Susien kasvattama on vakava siivu tieteiskirjallisuutta. Lähettäjä showrunner Aaron Guzikowski ja johtaja Ridley Scott , sarja yhdistää vaivattomasti ajatuksia herättävän draaman ja hauskan katsomalla androidit, jotka tuhoavat ihmiset heidän äänensä mahtavalla voimalla. Se on show, joka ei tunnu vieraalta Scottin omilta scifi-universumeilta. Harkitse Susien kasvattama olla Terän juoksija tai Ulkomaalainen Viileä serkku.
Eeppinen sarja alkoi spesifikaationa Guzikowskilta, joka yleensä kirjoittaa elokuvia, ei esityksiä, lukuun ottamatta Punainen tie . Käsikirjoittajan aloitussarja oli Vangit , joka kiinnitti huomion Mark Wahlberg ja johti Guzikowskin varhaisiin kirjoituskeikkoihin, mukaan lukien Salakuljetus . Guzikowskin kunnianhimoisin projekti on epäilemättä Susien kasvattama . Sen laajuus on eeppinen, vaikkakaan ei ilman läheisyyttä.
Sarjaa kirjoittaessaan Guzikowski kuunteli ”tonnia John Carpenteria” Nosferatu pisteet ja 'paljon 70-luvun Tangerine Dreamia', ja se näkyy sarjassa. Äskettäin näyttelijä kertoi meille kokemuksesta uppoutuvien sci-fi-sarjojensa valmistamisesta Sir Ridley Scottin kanssa.
Tämä esitys on erittäin tyylikkäästi tiheä.
No, on hyvä kuulla. Se on ehdottomasti hyvin kerroksellinen kakku. Siellä on ehdottomasti paljon. Siinä ateriassa on paljon kaloreita. Hyvät kalorit. Hyvät, terveelliset kalorit. Jos katsot vain yhtä viikossa, luulen, että olisit täynnä, olisit onnellinen. Mutta sanomatta, ettet voi vain mennä pähkinöitä ja syödä myös koko asiaa, ja sitten olet sairas, mutta onnellinen ja tyytyväinen.
[Nauraa] Missä aloitat tarinan murtamisen niin suuren maailman kanssa?
Luulen, että tässä näyttelyssä kyseessä on hyvin paljon perhe ja nämä kaksi androidia, ja se on todellakin ydin sille, mistä lopulta tulee kasvaa tuleva ateistinen siirtomaa. Olemme tekemisissä kaikkien näiden suurten elementtien kanssa, asuttamalla koko planeetan, käynnistämällä uudelleen inhimillisen sivilisaation, mutta aloitamme yhden lapsen, yhden ihmislapsen, yhden pojan näkökulmasta tällä planeetalla, koska hänen viimeinen ihmisen sisaruksensa kuolee, ja hänet jätetään yksin kahden olennon kanssa, joista hän on hyvin tietoinen siitä, että he eivät ole hänen kaltaisiaan ihmisiä. Hän voi olla viimeinen. Se on vasta alkamassa tästä näkökulmasta, sellainen tyhjä, 'Mitä nyt?' Mutta kaikkialla aiomme nähdä sen tämän perheen linssin läpi. Kun hallitus täyttyy ajan myötä, haluan säilyttää tämän näkökulman, luomamme läheisyyden.
Miten maailman säännöt?
Aloitin taiteesta. Sääntöjen kanssa aloitan siitä, missä olemme nyt ja yritän ekstrapoloida sitä hieman ja sitten myös päästä visuaalisiin käsitteisiin ja tunneihin, joita etsin monilla näistä tarinoista, mikä on muinainen tunne kuin vanhat Grimmin sadut ja Vanhan testamentin tarinat tai kreikkalaiset myytit. En halunnut levittää niitä tarinoita suoraan, mutta halusin, että heillä olisi nuo elementit. Luulen, että se vain kosketti jotain geneettistä laukaisinta, jonka olemme rakentaneet sisälle, joitain näistä oudoista pienistä satuelementeistä.
shawara don ba aboki bayan rabuwa
Kun kirjoitat tekoäly, kuinka paljon sinä menet pois tämän päivän tiedeestä tai mielikuvituksen avulla?
Luulen, että yrität tehdä vähän molempia. Mielestäni sinun on käytettävä mielikuvitustasi. mielestäni Arthur C.Clarke kertoi kerran riittävän kehittyneen tekniikan, se näyttää taikuudelta, kun kohtaat sen ensimmäisen kerran. Lisäksi puhumme 120 vuodesta tulevaisuudessa. Kuitenkin nämä androidit ovat ilmeisiä, on monien viitekohteiden ulkopuolella. Joten yrität tarkastella muita asioita. Kuten taajuuksilla olevilla ihmisillä, on erilaisia tapoja olla vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa ja ottaa sellaisia juttuja. Myös ominaisuuksien ottaminen eläimiltä. Mielestäni ajatus siitä, että androidit saattavat olla paljon yhteisiä eläinten kanssa, tavallaan enemmän kuin meillä on ainakin aluksi, koska mielestäni niihin on rakennettu paljon näitä ominaisuuksia, kaikki sitä hyvää kamaa.
Susien kasvattama sitten, oliko tämä ensimmäinen otsikko, jota pidit mielessä?
Itse asiassa tämä oli aina otsikko. Olin ehdottomasti erittäin, erittäin innokas pitämään kiinni nimestä, koska kyse on tekijöistä ja heidän luomuksistaan. Kyse on myös heidän välisestä epämiellyttävästä suhteestaan. Luulen, että erityisesti sci-fi-ohjelmien kanssa otsikoiden kanssa on vaikeaa, koska on olemassa tiettyjä nimikkeitä, joita on käytetty niin monta kertaa, koska ne ovat tarkoituksenmukaisia ja soveltuvia, kuten Genesis tai mikä se on. Minusta tuntuu aina siltä, että näen jättimäisen hyllyn Blu-ray-kuvia, ja he kaikki sanovat kaikki nämä yleiset otsikot.
ina son rayuwa mafi kyau ga kaina
On hauskaa, miltä tämä esitys tuntuu tällaiselta jatkeelta Ridley Scottin aikaisemmissa töissä. Luulitko jo ennen hänen osallistumistaan, että pelasit hänen hiekkalaatikossaan vähän?
Varma. Minulla oli valtava vaikutus siihen, että hän varttui. Minulla on edelleen Xenomorph-lelu, jonka vanhempani ostivat minulle viiden vuoden ikäisenä ja joka tuli esiin 70-luvun lopulla. Minulla on edelleen se, ja olin pakkomielle siitä. katsoin Terän juoksija kellarissani toistuvasti. Olin vain täysin pakkomielle kaikesta siitä. Hänen esteettisyytensä, hänen otteensa tieteiskirjallisuuteen ja tekoälyyn oli valtava vaikutus.
Koko ajatus siitä, että android voisi olla valmistettu lihavista materiaaleista, kuten olemme, nähtyämme ensimmäisen Ulkomaalainen elokuva, se todella räjäytti minut. Ajatus siitä, että androidin ei tarvitse olla metallia, sen ei tarvitse näyttää androidilta, ja saa minut ajattelemaan enemmän, kuinka erilainen olen siitä? Koska olemme oikeastaan vain valmistettu eri materiaaleista, mutta mikä tekee meistä todella erikoisia? Mikä luo tietoisuutta ja kaikkea hyvää? Se kaikki oli ehdottomasti pääni. Sitten tapaaminen ja työskenteleminen hänen kanssaan niin läheisessä asiassa, se oli vain unelma. Hän oli niin mukana ja vain niin innoissaan saadakseen tämän asian eloon, joten se oli hienoa.
Mitkä olivat ajatuksia tai kohtauksia, joiden näkeminen hänen toteuttamisessaan silmällä oli vain täydellinen jännitys?
Oli todella paljon, todella. Luulen syntymän saakka, kaksi androidia synnyttivät keinotekoisesti vauvoja, jotka kasvatettiin siellä oleviin keuhkoihin, ja tapaa, jolla se pelaa ja miten hän ohjasi sen. Arkin verilöyly, jonka tiesin tietysti menevän niin monella eri tavalla. Tiesin, että hänellä on mahtava ottelu siihen. Kaikki käytännön vaikutukset, joita hän käytti matkan varrella, joita rakastan aina, varsinkin kun Amanda kävelee valkoista käytävää pitkin. Ridleyllä oli nämä suuret veripussit, jotka olimme kiinnittäneet, riippuen katosta viiden jalan välein. He räjähtivät vain ajastimella, kun hän käveli käytävää pitkin.
Vau. Joten se ei ollut CG?
Joo, ei, se ei ollut. Tarkoitan, että osa siitä oli CG, mutta heillä oli myös todellinen veri räjähtää saadakseen todella aikaan tämän vaikutuksen. Se oli mahtavaa. Kun teimme kaikkia flashback-juttuja, kaikkien taistelutapahtumien kanssa Bostonissa, se oli todellinen temppu, joka sytytti itsensä tuleen, todelliset räjähdykset ja rakennukset ravisivat. Hän vain menee siihen. Hän ei sotkeudu. Hän kuvaa neljä kameraa vähintään kerralla. Hän on mestari. Se oli vain niin hienoa, koska hän oli vain niin uupunut siitä. Hän oli niin innoissaan vain tehdä se. Kaveri on kone. Hän oli niin inspiroiva.
Hän osoittaa tekoälyn kauneuden ja kauhun. Puhuitko kaksi paljon omista ajatuksistasi tekoälystä, hyvästä ja pahasta?
Luulen, että me molemmat kunnioitamme sitä paljon. Luulen, että tiedämme myös tarpeeksi, jotta tiedämme, että sen ennustaminen, miten se todella toimii, on tyhmä tehtävä, mutta samalla valtava kunnioitus sille, mikä voi mennä pieleen. On myös ymmärrystä siitä, että se tulee olemaan jotain, joka on niin ylitsemme, koko käsitys siitä, että yritämme ekstrapoloida, mitä se tarkoittaa, jos se ottaa haltuunsa, mitä se tekee? Tarkoitan, että jos koko singulariteetti tapahtuu, se on niin kysymysmerkki. Luulen, että kunnioitamme sitä vain.
shawn michaels da sau uku h
Mitä tulee näyttelyn tieteeseen, kuinka paljon halusit juurtua sen todelliseen tieteeseen eikä tieteiskirjallisuuteen?
Rehellisesti, kaikki. Kun puhumme näistä yliäänitekniikoista ja äänen käyttämisestä aseena, ihmiset työskentelevät nyt. Se on todellista. Ei siinä määrin kuin voit nähdä esityksessä, mutta se on käsite, jota joku hullu työskentelee jossain paikassa, ja ajatus äänen ja valon käytöstä, kääntämällä ihmisen aistit itseämme vastaan, ääni, näky, haju, kosketus. Kaikki tämä johtuu aseiden käytöstä ihmisten aistilaitteiden heikentämiseen tuhojen aikaansaamiseksi.
Kuinka paljon arkki, siinä olevat miehet ja naiset, vaikuttivat todellisten uskontojen ja yhteiskuntien kanssa?
Tiesin, että halusin saada tämän tarinan siitä, että yksi uskonto aikoo saavuttaa täydellisen ensisijaisuuden maapallolla ja pyyhkiä pois kaikki muut kilpailevat uskonnot ja yrittää selvittää, miten se tehdään tarinassa. Tutkimuksissani löysin tämän antiikin Rooman mysteeri-uskonnon [ mitharismi ], joka sisältää kaikki nämä salaiset oikeudet ja mitä eniten menetettyjä. Joten minusta se tuntui todella hyvältä vetää todellisesta historiastamme, mutta koska siinä on kaikki tämä epäselvyys, voit laittaa sen tarinaan ja täyttää orgaanisesti paljon tyhjiä kohtia tällä mytologialla, koska se koskee esitys.
Mielestäni se on vain kiehtova uskonto siinä mielessä, että se liittyy monin tavoin avaruuteen. Kaikissa heidän temppeleissään oli kaikenlaisia astrologisia symboleja, ja heidän mielestään se liittyi siihen. Se liittyi tarinoihin tähdistöistä. Mutta kyse oli itse tähdistä ja siitä, että he poistavat tämän päiväntasausten kulkueeksi kutsutun asian. Se on kuin tähtikartta, jonka he piirustivat kaikkiin maanalaisiin temppeleihinsä.
Joten tämä on todellinen asia. Se vain auttaa minua, vastaamaan, entä jos? Mitä tämä tarkoittaa? Luulen, että yhdistät todellisen tutkimuksen tarinaan, jonka luot sen rinnalla, ja lopulta he toivottavasti alkavat puhua keskenään.
Tässä ohjelmassa on paljon, kuten uskonnon kuvaus, jota harvoin nähdään suurissa elokuvissa. Elokuvien kirjoittajana mitkä olivat luovia vapauksia tai vapauksia, joiden kanssa tunsit Susien kasvattama jotka eivät ole tyypillisiä elokuvassa?
Luulen, että sinulla on ilmeisesti paljon enemmän aikaa kertoa tarinasi, jotta voit päästä paljon enemmän vivahteisiin. Luulen, että elokuvassa on vaikeampi, kun sinulla on vain kaksi tuntia aikaa päästä käsiksi raskaisiin juttuihin, jotta voisit todella käsitellä niitä tavalla, jolla sitä on käsiteltävä. Aikaa ei oikeastaan ole niin paljon, ellei koko elokuva ole siitä. Ja tällaiset elokuvat, se tulee olemaan vaikea myydä.
On selvää, että TV on vähän enemmän kuin romaani, ja voit todella porata tällaisiin käsitteisiin, jotka ovat vain vähän liian monimutkaisia päästäksesi riittävän kauas kentälle kahden tunnin sisällä, mikä on niin vapauttavaa ja se on ollut niin hienoa koska rakastan sitä, mutta rakastan myös kaikkia asioita, joita voit tehdä elokuvissa, kaikkia spektaakkeleita ja kunnioitusta, ja kaikkia niitä hämmästyttäviä juttuja, jotka visuaalisesti voit luoda. Se yrittää saada molempien maailmojen parhaat puolet näiden kahden asian suhteen.
Harkitsitko koskaan vakavasti kirjoittamista Susien kasvattama elokuvana?
Sitä ei koskaan harkittu vakavasti. Minä itse luulen ajoittain ihmettelevän. En ollut koskaan oikeastaan varma. Olen kuin: 'En tiedä, tämä on aika tuolla. En tiedä, tuleeko tätä näyttelyä koskaan tekemään. ' Kysymys oli myös, kuka tekee tämän? Kuinka tämä toteutetaan tasolla, jossa se ei hajoa?
Toisinaan ajattelin, että voisin ottaa kaksi ensimmäistä jaksoa ja tehdä siitä elokuvan, mutta se riitti muuttamiseen. Luulen, että päivän lopussa, kuten sanoin aiemmin, joudut joustamaan enemmän elokuvamekanismeihin ja kaiken järkyttymiseen ja kunnioitukseen. Luulen, ettet pystyisi pääsemään niin paljon mysteeriä, koska sinun on tietysti sidottava kaikki tavarat kahden tunnin lopussa. Sitä pidettiin, mutta onneksi emme tehneet sitä.
Milloin sinä ja Ridley Scott keskustelitte ensin näyttelystä?
Uskon, että se oli vuonna 2017. Siellä.
Tämän mittakaavan show, millainen aikataulusi on? Mikä on aikajana kirjoittaa, kuvata ja muokata tällaista ohjelmaa?
Se on vähän maraton. No, ilmeisesti kaikki alkaa kirjoittajien huoneesta. Olin kirjoittanut paljon tavaraa ennen kuin olin myynyt näyttelyn. Minun piti saada kaikki toimimaan myydäkseen sen, jotta saisin heidät uskomaan tähän ajatukseen, että minulla oli loppu ja kaikki. Joten päästä läpi tämän vaiheen ja avata sitten kirjailijoiden huone, palkata joukko hienoja kirjailijoita ja päästä vain töihin.
Tuotannon kanssa meillä ei ollut niin paljon aikaa. Luulen, että kun olemme todella osallistuneet, kaikki alkoi liikkua hyvin nopeasti. Minulla oli kausi toiminut, mutta meidän piti kirjoittaa kaikki jaksot ja saada kaikki valmiiksi. Samaan aikaan valmistauduimme kuvaamaan Ridleyn jaksoja Etelä-Afrikassa. Aloitimme ilmeisesti vielä kauden toisen puoliskon kirjoittamisen, kun aloitimme tuotannon ensimmäisellä puoliskolla. Menin alas Etelä-Afrikkaan, kun Ridley ampui, joten sain työskennellä hänen kanssaan ohjaajan kanssa.
Sitten sen jälkeen polkupyörällä edestakaisin LA: sta ja Etelä-Afrikasta. Kirjoitin ja sitten aloimme päästä jälkituotantoon. On mielenkiintoista, että nämä kolme vaihetta kulkevat samanaikaisesti, kuten kirjoittaminen, kuvaaminen ja muokkaus, mutta kaikki eri jaksoille. Työskentelin enimmäkseen myös ominaisuuksissa. Se on vähän surrealistista.
Mikä oli yksi vaikeimmista päivistä kirjailijoiden huoneessa?
On vaikea sanoa. Luulen taaksepäin siihen, mieleni heittää kaiken sen. Se vain pitää kiinni voitoista ja heittää kaiken pään, joka lyö seinää vastaan. Todennäköisesti lopussa, viimeisessä jaksossa, siitä oli ehdottomasti monia, monia versioita. Se vaati paljon vain kokeiluja ja erehdyksiä ja yritti selvittää, mikä on tehokkain tapa mennä sen kanssa. Luulen, että se oli enimmäkseen loppu ja kaikki erilaiset tavat, jotka olisivat voineet mennä. Tarkoitin, tiesimme, mikä kausi kaksi, miten se voidaan rakentaa, mutta silti, se oli paljon menemistä ympäri ja sitä.
Kuinka monta vuodenaikaa sinulla on mielessä?
Kun myin näyttelyn, minulla oli viiden kauden suunnitelma. Mielestäni on tiettyjä asioita, jotka minun piti tietää. Tietyt asiat eivät tule muuttumaan, mutta mielestäni muut asiat ovat. Mielestäni on tärkeää, että sinulla on kartta, ja mielestäni kartan suuret tiet, todella suuret valtatiet eivät tule muuttumaan. Se on osa kokonaissuunnittelua. Kun pääset siihen, voit alkaa vaihdella kyseisen kartan sisällä. Kun kirjoitat sitä, asiat vain esittävät itsesi sinulle. Tai aloitat kuvaamisen ja näet jonkun näytöllä ja olet kuin: 'Pyhä paska, meidän on kirjoitettava enemmän tälle henkilölle'.
yaushe ne duk american season 3 ke fitowa
Oletko alkanut kirjoittaa kausi kaksi vielä?
Jep. Mietin sitä. Olen ehdottomasti siellä ja luon ideoita. Joten toivottavasti, jos saan mahdollisuuden, en olisi mitään, mitä haluaisin paremmaksi kuin jatkaa.
