Valtaistuinpelin vuosipäivä: tarttuminen näyttelyn perintöön - / Elokuva

Valtaistuinpelin vuosipäivä

Yrittää määritellä perintö - olipa kyseessä sitten yksilö, instituutio tai taideteos - voi olla täynnä ehdotusta. Luonteensa vuoksi ihmisillä on taipumusta yleensä kaipaamaan yksinkertaistettuja kertomuksia auttaakseen järkeä sekaisessa ja kaoottisessa maailmassa. Loppujen lopuksi, riippuen siitä, keneltä kysyt, George Lucas joko menee alas kaikkien nerdy-pakkomielteemme kummisetä tai hirviö, joka polkee kollektiivisia lapsuudiamme, supersankareiden menestystekijöitä on pidettävä jokomoderni kreikkalaisen myytin perillinentai taistelematon taudin itsensä pyhyyteen, ja Valtaistuinpeli oli joko modernin aikakauden suurin vesijäähdytin-esitys tai varoittava tarina siitä, kuinka varomaton luoja voi purkaa oman mahtavan maineensa vain muutamassa viimeisessä jaksossa.

Totuus asuu tietysti keskellä näitä ääripäitä.





Kun Valtaistuinpeli (sisään) tunnetusti lopetti kellonsa 19. toukokuuta 2019 sen työ oli tuskin kylmää, ennen kuin monet meistä - faneista, kriitikoista ja kummittelevista katsojista - ryntäsivät täyttämään sosiaalisen median suurilla julistuksilla ja kuumilla viesteillä mitä se kaikki tarkoitti. Ei edes kaksi vuotta jakautuneen finaalin ilmestymisen jälkeen, on vielä liian aikaista veistää sarjan lopullinen kohtalo kiveen. Ensimmäisestä jaksosta poistettu kokonainen vuosikymmen tarjoaa kuitenkin meille elintärkeän mahdollisuuden -eiarvioida erimielinen lopputulos epätasaisesta tarinankerronnasta, mutta arvioida uudelleen laaja-alainenreaktioitatoivoen havaitsevansa kuinka he miettivät sekä itseämme että todellista esitystä.

yadda za a shawo kan mijinki ya bar ki zuwa wata mata

Koko ajan Valtaistuimet 'juoksu ja varsinkin sen finaalin jälkeen seurasi, että kourallinen usein toistuvia selityksiä ja teorioita näytti hallitsevan kulttuurieetteriä, kaikki turhissa ponnisteluissa tiivistää kahdeksan vuodenaikojen huiput ja laaksot vain enemmän kuin virusvalmiiksi äänipaloiksi . Nuo keskustelupisteet hyväksyttiin heti tosiasiana. Nimellisarvona mitattuna mikään näistä argumenteista ei onnistunut ottamaan huomioon näyttelyn nimiä uhkaavia monimutkaisuuksia todellisella tyydytyksellä (tai jopa tarkkuudella) huolimatta tunne oikeus niin moniin. Mutta entä jos pidämme niitä indikaattorina siitä, kuinka näyttelyn todellinen perintö yksinkertaisesti kieltäytyy tislaamasta kouralliseksi helpoksi vastaukseksi?



Siinä tapauksessa ehkä tutkimalla kolmea yleisintä yleistä uskomusta ja löytämällä ongelman juuren jokaisen alla voi paljastaa enemmän suhteestamme Valtaistuinpeli ja sen pitkäaikainen merkitys zeitgeistissämme kuin mikään muu ikinä voisi. Käsittelemme näitä yksitellen:

”Kukaan ei puhu Valtaistuinpeli enää. '

Kutsutaan tätä ' hahmo Vaikutus.' (Ei, ei että vaikutus.)



James Cameronin jälkeenvasta kruunattu lipputulotampiensin otti maailman myrskyn, on tullut jokseenkin vitsi du jour pilkata räikeää ristiriitaa sen kerran väistämättömän suosion välillä sen täydellisen epäonnistumisen kanssa, että ruokkii pysyvää jälkeä kollektiivisessa tajunnassamme vuosikymmenen kuluttua. Omistautunut fanijoukko, joka särkee bittiä mille tahansa senneljä suunniteltua jatkoajoko hiipui ajan myötä tai yksinkertaisestiei koskaan ollut olemassa, ajatus menee, ja nykyään hahmo näyttää todella nousevan esiin jokapäiväisessä keskustelussa vain silloin, kun keskustellaan siitä, miten se ei todellakaan tule esiin jokapäiväisessä keskustelussa.

Pikemminkin järkyttävällä tavalla valtava vastarinta viime kauden tiettyihin näkökohtiin tarkoitti sitä Valtaistuinpeli lopulta löysi itsensä nimellä viimeisin julisteen lapsi tälle oudolle ilmiölle - huolimatta siitä, että se haluaa ruokkia jatkuvia otsikoita melkein jokaisella uudella jaksolla viime kausien aikana. Onko tämän laskujen kerronnalla legitimiteettiä sarjakuvan television kiistattomasta kuninkaasta pelkkään itsensä kuoreen, kumarrellen kumartamalla? No ... se on monimutkaista.

Ensimmäinen ja ilmeisin vastakohta tälle retoriikalle on ironisesti se, että jatkuvasti esiin nostettavan määrän, jossa popkulttuurin artefakti on oletettavasti 'unohdettu', ei voida ohittaa koko väite. Eräänlainen kuin kuinka äänekkäästi ja toistuvasti vaatimus siitä, että olet päässyt entisen joukkoon heti hajoamisen jälkeen, viittaa vahvasti päinvastoin, tyytymättömän tuulettimen on vain niin paljon mittaria, että hän voi vääntää ajatuksesta, että Valtaistuinpeli ei jättänyt mitään konkreettista vaikutusta edessäänalkaa soida ontto. Teitkö sen edellisen ottelun elämässäsi Todella ei tarkoita loppujen lopuksi mitään? Vai onko se vain kieltämisen selviytymismekanismi, joka auttaa käsittelemään odottamattomia, ei-toivottuja loppuja?

yaushe zan jira in sake fara soyayya

Viimeaikaiset empiiriset todisteet näyttävät olevan ristiriidassa myös tällaisten väitteiden kanssa. Netflixin välillä Witcher , Starzin Outlander ja Amazonin odotetut Taru sormusten herrasta sarjassa tämä fantasia-asekilpailu on saattanut kannustaa kutsua mennä all-in Valtaistuinpeli prequels ja spin-off luoja George R.R.Martinin tarkkaavainen silmä. Kun HBO laajentaa Westeroksen maailmaa, kutenCameron on tehnyt hahmo , vaikuttaisi vaikeammalta irrottaa sellainen kiistattomasti suosittu omaisuus kuin menneisyyden villitys tai pyhäinjäännös. Sitten tulee kysymys, missä vaiheessa vähätellen jatkuu Valtaistuimet 'Merkityksellisyys tuntuu vähemmän pakottavalta argumentilta ja enemmän hapan viinirypäleiltä viivästyvän henkilökohtaisen tyytymättömyyden vuoksi?

Ollakseni oikeudenmukainen, tämä laajalle levinnyt animus kannattaa kaivaa sisään - se ei ole kuin ei oletäysin pätevä kritiikkinäyttelyn kokonaismäärästä ja erityisesti viimeisestä kaudesta - mutta on tärkeää muistaa, että kaksi asiaa voi olla totta samanaikaisesti: Valtaistuinpeli imi paljon innostusta välittömästä keskustelusta finaalien jälkeisessä maisemassa, ja on typerä asia yrittää selittää lopullisesti esityksen perintö antamatta tilaa kipeästi kaivatulle näkökulmalle. Tietyssä vaiheessa älykkäämpiä ja enemmän sijoittuneita kirjailijoita kuin minun on laskettava hahmo ja mahdollisuus, että tällaisella yleismaailmallisella houkutuksella ylpeily on saattanut johtaa suoraan sen kyvyttömyyteen pysyä pitkällä tähtäimellä kollektiivisessa muistissamme ... mutta Valtaistuinpeli ei ole hahmo riippumatta siitä, kuinka paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa se olisi ollut tilauksemme tavoitteleville aivoillemme.

yadda ake son mace mai karyewa

Kun kaikki on sanottu ja tehty, 'The Iron Throne' ja siihen johtavat viisi kiistanalaista jaksoa menevät epäilemättä pitkälle määrittelemään mitä massat muistavat ensin ajatellessaan esitystä kokonaisuudessaan. Mutta se on ei tarinan loppu , ja epäilen, että tulevat vuodet ovat täynnä tulevaisuutta Valtaistuinpeli tarinat ja takautuvat alkuperäisestä ovat viimeinen sana. Ehkä jonain päivänä 'Kukaan ei enää puhu siitä' -teoria jää tarpeeksi huvittavasti omalle unohdetulle pop-kulttuurin roskakorille.

' Valtaistuinpeli menetti tiensä, kun se ohitti George R.R.Martinin kirjat. '

Mukautukset voivat olla kaksiteräinen miekka. Hew liian lähellä rakastettua lähdemateriaalia, ja luojat voivat odottaa saavansa kritiikkiä mielikuvituksen puutteesta ja laiminlyömisestä tehdä muutoksia, jotka ovat välttämättömiä työskentelemällä toisessa mediassa kokonaan. Harhaile liian pitkälle, ja kiihkeät fanit joutuvat yhtäkkiä käyntiin anteeksiantamattoman kohtelun takiatekstinja kyseenalaistaa sen jälkeen, kun heidän suosikkitarinansa on mukautettava aluksi.

Paljon Valtaistuinpeli , näyttelijät David Benioff , D.B. Weiss , ja heidän kirjoittajatiiminsä navigoi huolellisesti tällä köydellä aplombilla - varsinkin kun otetaan huomioon, että kirjasarja ei ollut tuolloin valmis ( ja ei vieläkään ole ). Kuten tavalliseen tapaan, aikaisemmat kaudet olivat yleensä uskollisempia Martinille Laulu jäästä ja tulesta kirjoja, jopa useilla merkittävillä puutteilla, lisäyksillä ja poikkeamilla. Esityksen edetessä ja suhteellisen pienet muutokset aaltoilivat ulospäin vähitellen suurempiin, tarkkailevat katsojat huomasivat, että kaksi virtaa poikkeavat toisistaan ​​merkittävästi, vaikka samalla DNA-lähtötasolla oli sama. Kuten Martin itse on todennut monta kertaa , molemmat voisivat olla olemassa ja nauttia samanaikaisesti ilman, että heidän tarvitsee kaataa toisiaan.

Luonnollisesti tämä kohtuullinen ja vivahteikas näkymä heitettiin nopeasti ulos ikkunasta loppukilpailun jälkeisen paniikin aikana nopean, kaiken kattavan keskustelupaikan löytämisen hyväksi. Valtaistuinpeli 'varhainen menestys oli tuote vain muutakin kuin Martinin ohjeiden noudattaminen, ikään kuin se olisi yhtä helppoa kuin liittää samat juonipisteet kirjoista ja seisoa sitten syrjässä.

Pettyneille kirjanlukijoille tämä ilmeni olettamuksella, että kaikki meni etelään kauden 5 jälkeenkiinniMartinin viimeisimmän julkaistun romaanin tapahtumat, joiden välissä on Jon Snowin 'kuolema' ( Kit Harington ). Vaikka jotkut voisivat väittää, että tämä sopii löyhästi aikatauluun milloin Valtaistuimet kävi läpi jotain identiteetin muutosta, ajatus siitä, että se on yhtä yksinkertainen ongelma kuin lähdemateriaalin loppuminen, on jälleen yksi laaja diagnoosi, joka käytännössä haihtuu valvonnan alaisena. (Rahallani Pedro Pascalin Oberyn Martellin ja Charles Dance'n Tywin Lannisterin kauden 4 kaksoismurhat, vaikka kertomuksellisesti perustellut ja moitteettomasti toteutetut, olivat käännekohta, josta show ja kirjat eivät koskaan palautuneet kokonaan.)

Sinun täytyy vain katsoa taaksepäin joitain sarjan parhaiten kirjoitettuja kohtauksia tämän vahvistamiseksi. Martinin tiukka näkökulmarakenne rajoitti hänen kirjojaan tavalla, jolla Benioffin ja Weissin käsikirjoitukset eivät koskaan tehneet, ja tämän vapauden tulokset olivat - uskaltaakseni sanoa - huomattavasti parempia.

Jo kaudella 1 kokonaan keksityt kohtaukset lisäsivät tekstuuria ja ulottuvuutta tukirooleihin tavoilla, joita Martin vain vihjasi. Vain vuoropuhelua varten esitelty showcase, johon osallistui kuningas Robert Baratheon ( Mark Addy ), Barristan Selmy ( Ian McElhinney ) ja Jaime Lannister ( Nikolaj Coster-Waldau ) alkaa siitä, että kolme sotilasta vaihtavat maailmanrakentavia sotatarinoita, ennen kuin ne huipentuvat Jaimen ahdistuneeseen ja säälittävään muisteluun hullun kuninkaan viimeisistä sanoista ' Polta ne kaikki . ” Toinen alkuperäinen kohtaus, kauniisti aliarvioitu yksityinen hetki humanisoimalla sekä Robertin että hänen vieraantuneen vaimonsa Cersei Lannisterin ( Lena Headey ), täyttää kaikenlaisia ​​aukkoja heidän levottomassa poliittisessa avioliitossaan ja seitsemässä valtakunnassa hajoamisen estämiseksi kertyneistä veroista. Ja Tywin Lannisterin mieleenpainuva ensiesiintyminen keskeyttää taitavasti kauden seitsemännen jakson muuten hengästyttävän tahdin, antaen meille käsityksen Jaimen monimutkaisesta dynamiikasta isänsä kanssa samalla kun hän vahvistaa Tywinin armotonta antaumusta suojella heidän perheidynastiansa millä hyvänsä. Tämä ei edes koske myöhempiä jaksoja, kuten erotusta “ Kaaos on tikkaat 'monologi / montaasi tai innoittama valinta saada Arya Stark ( Maisie Williams ) toimivat Tywinin mukinpitäjänä samalla kun vanki Harrenhalissa eikä Roose Boltonin ( Michael McElhatton ), kuten hän tekee kirjassa. (Siellä on myös Aryan ja Tywinin välissä upea alkuperäinen tête-à-tête, joka on ensisijaisesti keskittynyt sopivasti, perintökysymys .) Kaikki nämä esimerkit tukeutuvat vain Martinin kirjoitusten laajimpiin kohtiin viemään nämä kohtaukset uudelle tasolle - mikä tarkoittaa, että Benioff ja Weiss työskentelivät suunnilleen samat sisäpiiritiedot mitä heillä oli tuotaessaan sarjaa laskeutumiseen. Suurin muuttuja, kuten käy ilmi, oli toteutus.

matakai na soyayya

Kriitikot voivat tietysti palata omalla näyttelykohtaisten väärinkäytösten litanialla todisteena Valtaistuimet kääntyä pois radoilta ilman Martinin tukevaa kättä ratissa. Jotkut massiivisesti erilaiset juonet edelleen kyseenalaistetaan tähän päivään asti. Toisten on parempi kerätä kuvapölyä, kuten traagisesti huonosti hoidetut Rautasaaren ja Dornen alakohteet, joista jälkimmäiset kirjoittajat keskeyttivät älykkäästi sarjan seremonioimattomia kuolemia. Pahinta oli olla kiistanalainen päätös alistaa tuulettimen suosikki hahmo Sansa Stark ( Sophie Turner ) Ramsay Boltonin ( Iwan Rheon ), varsinkin kun hän oli jo kärsinyt niin paljon kärsimystä.

Käytännössä vertailu lähdemateriaaliin on kuitenkin vain yksi pieni työkalu monista käytössämme olevista mukautetun työn arvioinnissa. Laimenna Valtaistuinpeli kaikkein ydinolosuhteisiinsa sopeutumisen lisäksi ei ole vain karhunpalvelusta kymmenien tuntien laadukkaalle viihteelle, vaan se tasoittaa ja esittää väärin kertomuksen pelkän laajuuden ja mittakaavan, jota näyttelyssä oli tarjottavanaan, puutteita ja kaikkea muuta. Vaikka on ymmärrettävästi houkuttelevaa tehdä toisin, on turvallista sanoa, että nämä teokset on arvioitava niiden omien ansioiden perusteella.

Perimmäinen perintö Valtaistuinpeli ja Laulu jäästä ja tulesta ei päätetä heidän vaihtelevasta noudattamisestaan ​​'kaanoniin', vaan siitä, miten he lähestyivät samankaltaisia ​​mutta vielä erillisiä tarinoita, jotka he päättivät kertoa.

'Valtaistuinpelistä tuli lopulta juuri sellainen esitys, jonka sen oli tarkoitus horjuttaa.'

Kaikista yrityksistä löytää yhden kokoinen yleislääke Valtaistuinpeli ”Vuosien varrella kaareva kaari, tämä viimeinen sisältää ehkä eniten totuuden elementtejä.

Ei ole epäoikeudenmukaista arviointia sanomalla, että kunnioitetun Ned Starkin ( Sean Bean ) kyvyttömyydestään pelata peliä tai sallinut oikeudenmukaisuutta etsivän pojan Robbin ( Richard Madden ) pysyä voittamattomana taistelukentällä vain julmasti katkaisi hänet häissä tuskin edes tunnistaisi sitä, joka myöhemmin ohjasi sarjakuva-konna Ramsay Boltonin ja hänen vihollisjoukkonsa suoraan Taru sormusten herrasta - tyylikäs tappio ja antoi Aryan voittavan yökuninkaan voiton juuri silloinkaikki toivo näytti kadonneelta. Muistatko, kun Valtaistuimet käytetään kaivamaan syvälle poliittinen juonittelu ja ohjaaminen ja varaa aikaa keskusteluihin vallan luonne sen liioiteltujen, odotuksia uhkaavien lavasteiden välissä? Se on kaukana myöhempien vuosien huomattavasti yleisemmästä ja houkuttelevammasta versiosta, jossa toiminta ja spektaakkeli asetettiin etusijalle.

Mutta vaikka monet meistä voivat ainakin sopia tämän jyrkän (ha!) Jakauman olemassaolosta, vaikka yksilölliset mieltymykset voivatkin nojata kumpaankin suuntaan, se ei silti voi melko Oikeudenmukaisuus Valtaistuinpeli .

lokacin tunani don ɗora alhakin wasu don matsalolin ku

Ensinnäkin tämä jättää huomiotta väistämättömän tosiasian, että median, joka on rakennettu kumouksellisuuden ja tyylilajin itsekriittisen perustan pohjalta, todennäköisemmin kiertyy takaisin perinteisempään tarinankerrontaan ajan myötä. Kanssa Valtaistuimet , tämä tehtiin selväksi heti ensimmäisen jakson ensimmäinen kohtaus : pysäyttämätön joukko jääolentoja, jotka tarttuvat tietämättömään maailmaan, ovat myös joutuneet pieniin konflikteihin ja selkään taistelemaan todellisen uhan torjumiseksi. Uskoiko kukaan vakavasti, että tämä ei lopulta johtaisi melko arkkityyppiseen, yksiselitteisesti hyvään tai pahaan fantasiakatsaukseen?

Tämä ei ole yksinomaan Valtaistuinpeli , jompikumpi. Damon Lindelofin Vartijat , arvokas jatko sarjakuvalle, vaikka kirjailija Alan Moore ei koskaan hyväksyisi sitä (muista se aikaisempi kohta siitä, kuinka useat asiat voivat olla totta samanaikaisesti?), vaikuttavastimukana alkuperäisen aiheissasupersankareiden haitallisista ja syövyttävistä vaikutuksista, mutta kuitenkinomaksumalla sen supersankariset ansatpikemminkin kuin suorastaan ​​hylkää ne. Vastaavalla tavalla Eric Kripken mukauttaminen Pojat tuli mukaan täydellisellä hetkellä hyödyntämällä nykyistä supersankarielokuva-puomiamme satiiroidakseen ja parodioidakseen genren tuumalla elämästään. Silti tämä dekonstruktivistinen tarina ei voinut vastustaa sitä, että sitä toistettiin tosissaan kriittisinä hetkinä vetämällä viime hetken sydämen muutokset ja antaa pahantekijöitä heidän ansaitun tulonsa .

Valtaistuimet onnistui itsepäisesti hiipimään aikaisemmin mainetta määrittävällä sokkitaktiikallaan ennen verhojen lopullista vetämistä. Edellä mainittu taistelu Winterfellissä ”Pitkän yön” aikana asetti meille aikaisempien kausien aikaansaamat odotukset. Odotatko absoluuttista verilöylyä, kun päähenkilöt teurastetaan vasemmalle ja oikealle? No, he kaikki säästyivät kammottavasta kohtalosta Kuolleiden armeijan käsissä. Ainoa aineellinen kuolonuhri aiheutti vähän pelaajia, jotka olivat jo kauan sitten eläneet hyödyllisyytensä. Vaikka taistelu itsessään on saattanut päättyä ennustettavasti, jakson sijoittaminen koko kauden sisällä oli muuta kuin. Lopettamalla White Walker -uhka lopullisesti kolmella jaksolla jäljellä, se varmisti, että todellinen lopullinen konflikti kiertää mitä Valtaistuinpeli on aina ollut kyse: inhimillisistä konflikteista, ahneudesta, politiikasta ja despotisesta vallanhimoista. Ja ei, emme voi mennä pidemmälle tunnustamatta lopullisesti Daenerys Targaryenia ( Emilia Clarke ) ja hän odotuksia särkyvä, Internetiä rikkova kantapään kääntö kohdassa 'Kellot'. Mutta riippumatta siitä, missä laskeudutaan keskusteluun siitä, onko hänen laskeutumisensa supervillainyyn asetettu oikein vai ei, on melkein outoa virkistävää nähdä, että Benioff ja Weiss säilyttivät edelleenkin halukkuutensa kiertää veistä ja tehdä hahmoista meitä. Olemme kasvaneet pitämään moraalisesti häiritseviä asioita .

Kaikki tämä muodostaa yhtä epämiellyttävän oivalluksen: elokuvat ja televisio voivat olla yhtä monimutkaisia, monipuolisia ja ristiriitaisia ​​kuin kukaan ihminen. Valtaistuimet voi olla alkanut yhdellä tavalla ja päätynyt huomattavasti eri paikkaan, mutta se ei ole totta kaikki pitkämuotoinen tarinankerronta? Lopulta Tyrion Lannister itse ( Peter Dinklage ) on voinut tiivistää sen parhaiten. Jos etsit helppoja vastauksia Valtaistuinpeli kaiken siistissä ja siistissä laatikossa: olet tullut väärään paikkaan '

Johtopäätös

Loppujen lopuksi yksi näkökohta yhdistää nämä kolme epätyydyttävää yritystä määritellä esityksen perintö: heiltä kaikilta puuttuu metsä puiden vuoksi. Päinvastoin kuin yleisesti uskotaan, ei ole mitään taikamaalia tai eliksiiriä, joka yksin voisi selviytyä koko vuosikymmenen korkeuksista ja matalista. Syy siihen, että voimme tarkastella kauden 1 ensimmäistä jaksoa 'Talvi on tulossa' ja kontekstualisoida sen koko sarjan puitteissa, johtuu siitä, että meillä on nyt kymmenen vuoden näkökulma. Kukaan meistä ei ole nyt sama kuin olimme, kun katselimme ensin kuinka kaikki alkoi. Onneksi olemme kasvaneet vielä enemmän siihen mennessä, kun voimme todella alkaa tarttua sen perintöön Valtaistuinpeli .