(Tervetuloa Näet kaksinkertaisen , sarja missä kaksi oudolla tavalla samanlainen elokuvia suunnilleen samaan aikaan vapautetut laitetaan päähän. Tällä kertaa jätämme maapallon turvallisuuden taaksepäin ja lähdemme kohti Marsia etsimään seikkailuja, ihmiskunnan tulevaisuutta ja jonkin verran galaktista keskinkertaisuutta. )
Alkuperäisiä elokuvia tulee Hollywoodista - se on totta! - mutta suuri osa tuotannosta koostuu elokuvista, jotka ovat saaneet inspiraationsa aikaisemmista menestyksistä. Ne ovat tietysti enimmäkseen näkyvissä suorien jatko-osien muodossa, mutta ne tulevat myös studioista, jotka yrittävät matkia hittiä sävyllä, tyylillä ja / tai tyylilajilla. Michael Bayn Harmageddon oli vuoden 1998 toiseksi suurin lipputuloshitti, joten ei ollut mikään todellinen yllätys, että jotkut samanaiheiset elokuvat tuotettiin pian sen jälkeen.
Disney yritti kaapata oman taikansa Tehtävä Marsille , kun Warner Bros. joutui taisteluun Punainen planeetta . (Helvetti, on täysin mahdollista, että Clint Eastwood Space Cowboys saivat vihreän valon samasta syystä.) Molemmat elokuvat panivat elokuvan tähdet rakettiin ja käynnistivät heidät lähetystyöhön punaiselle planeetalle, ja he avasivat täsmälleen kahdeksan kuukauden välein vuonna 2000. Kumpikaan ei välittänyt.
yaya zan daina yawan magana
Tarina
Tehtävä Marsille avautuu vuonna 2020 juhlaan lähestyvälle Mars-tehtävälle, joka toivoo vahvistavan planeetan mahdolliseksi uudeksi kodiksi ihmiskunnalle. NASA lähettää astronauttijoukkueen avaruuteen, ja 13 kuukautta myöhemmin he kiertävät maapallon pintaa etsimään mahdollista vesilähdettä, kun he löytävät jotain outoa. Hiekkamyrsky pyörii vuoren ympärillä ja alkaa poimia joukkueen - kirjaimellisesti yhden köyhän pensaan tapauksessa - ennen kuin paljastaa äskettäin paljastetut ulkomaalaiset kasvot, jotka on veistetty maasta. (Mars? Kuinka tämä toimii tarkalleen?)
Joka tapauksessa lähetysohjaus kotona saa häiritsevän viestin tuomitun joukkueen komentajalta. NASA ymmärtää, että hän on edelleen elossa, koota pelastusoperaation, mutta asiat menevät pieleen ennen kuin ne edes pääsevät planeetalle. Pienet meteorit, räjähdykset ja kaksikymmentä minuuttia kestävä avaruuskävelyjakso oli tarkoitettu jännittäviksi, mutta niitä vaikeuttivat tasainen vuoropuhelu, joka näennäisesti otettiin harjoituksesta nähdäksesi pelastusryhmän tuhoutuneen. Eloonjääneet saavuttavat lopulta planeetan pinnan - tiedämme tämän, koska joku takaisin maan päällä sanoo 'He tekivät sen!' - mistä he löytävät raivokkaan komentajan, joka tuskin roikkuu. Nopea kierros DNA Sudokua myöhemmin ja jättiläiset kasvot avautuvat kuin toivottaen heidät tervetulleiksi. Kuulostaa mahdottomalta, tiedän, mutta kuten yksi heistä sanoo: 'Olemme miljoonien mailien päässä maasta jättimäisten valkoisten kasvojen sisällä. Mikä on mahdotonta? ' Osoittautuu, että Marsin kasvot ovat ulkomaalainen halli, ja yksi sankareistamme on saamassa matkan tähtien taakse.
Punainen planeetta lähettää astronautit Marsille vieläkin epätoivoisemmalle tehtävälle, koska maapallo on ankarasti ylikansoitettu vuoteen 2025 mennessä. Ihmiskunta on lähettänyt planeetalle koettimia, jotka levittävät levät pinnalleen pyrkiessään rakentamaan ilmakehää, mutta nyt happitasot laskevat ja ne eivät en tiedä miksi. Joukkue - naispuolinen komentaja ja miespuolinen miehistö, johon kuuluu insinööri, biologi, filosofi ja tappajarobotti - suuntaa Marsille etsimään vastauksia. Auringon soihdut sekoittavat päivänsä, jättäen komentajan loukkuun kiertoradalle, kun taas muut kaatuvat laskeutuvat pinnalle ja ryhtyvät tappavaan selviytymispeliin. Yksi tapetaan onnettomuudessa, toinen kaataa “vahingossa” kalliolta, robotin repäisi kolmannen, neljännen syövät vikoja, ja viidennen jätetään pudistamaan päätään ja tiivistämään elokuvan teema ”Fuck tällä planeetalla. '
Voittaja: Molemmat elokuvat ovat alkuperäisessä kokoonpanossaan samanlaisia, kun astronautit lähtevät Marsille toivoen löytävänsä sen sopivan ihmisen kehitykseen, mutta ne eroavat dramaattisesti siitä, mitä he tekevät siellä kerran. Jos paras Mars-keskeinen genreponnistus on Marsin aikakirjat (1980) ja pahin on Marsin haamut (2001), nämä kaksi istuvat jossain välissä ... mutta lähempänä jälkimmäistä. Tehtävä Marsille tuottaa vähän ihmetystä ja juustoa karkeassa mashupissa Sulje kolmannen tyypin kohtaamiset (1977) ja Kuilu (1989), mutta sen lisäksi, että sen toteuttaminen on liian myöhäistä, se jättää katsojat myös liikkeelle. Silti elokuva löytää arvoa itse Marsista, mikä riittää tekemään tarinastaan voittaja näiden kahden välillä. Punainen planeetta Ei voi väittää samaa kuin jotkut happea pientävät vikoja lukuun ottamatta nämä astronautit saattavat myös taistella selviytyäkseen maapallon aavikoista. Planeetan muukalainen maisema ja ympäristö ovat tuskin huomioitavia, mikä on pettymys. Niin Tehtävä Marsille ottaa tämän.
ta-rel marie runnels
Elokuvantekijät
Brian De Palma ei ollut muukalainen tyylilajille ennen ohjausta Tehtävä Marsille useita elokuvia, mukaan lukien useita trillereitä ja muutama kauhuelokuva, mutta hän ei ollut nimeltään suurten budjettien menestystekijöitä. Se muuttui hänen ohjaamisensa jälkeen Mahdoton tehtävä lähes puoli miljardia dollaria lipputuloissa. Hänen niskaaminen suuresta scifi-seikkailustaan oli Disneyn vahva liike, sillä vaikka hänen elokuvansa eivät aina ole hienoja, ne eivät myöskään ole koskaan tylsää. Ihmiset haluavat nähdä seuraavan De Palman. (Tuolloin joka tapauksessa ...) Elokuvan kolme käsikirjoittajaa eivät ehkä ole olleet yhtäläisiä rock-tähtiä, mutta Graham Yostin sekä Jim & John Thomasin yhdistetyissä elokuvissa on toimintosuosikkeita, kuten Saalistaja (1987), Nopeus (1994), ja Katkennut nuoli (1996), joten he olivat yhtä luotettavia poimia. Elokuva napasi myös De Palman säännöllisen toimittajan Paul Hirschin, jonka uralla on täynnä menestystarinoita Imperiumin vastaisku (1980), Ferris Buellerin vapaapäivä (1986), Putoaa (1991) ja monet muut, ja kuultavissa oleva kuorrutus kakkulla? Legendaarisen Ennio Morriconen uusi partituuri.
abubuwan da kuke buƙatar sani game da rayuwa
On melkein epäoikeudenmukaista verrata kaikkea tätä Punainen planeetta Kameran takana olevat kyvyt. Se oli ohjaaja Antony Hoffmanin debyytti ... ja silti hänen ainoa elokuvansa 19 vuotta myöhemmin. Kirjailijat Chuck Pfarrer ja Jonathan Lemkin puolestaan antoivat meille Vaikea maali (1996) ja Paholaisen asianajaja (1997). Säveltäjä Graeme Revell ei ehkä ole Morricone, mutta hän on viime kädessä luotettavin kameran ulkopuolinen nimi, joka liittyy elokuvaan, joka on saanut tykkäyksiä Kuollut rauhallinen (1989), Varis (1994), Outoja päiviä (1995), ja paljon muuta.
Voittaja: Tarkoitan, onko minun edes sanottava se? Tehtävä Marsille , ilmeisesti.
Näyttelijät
Molemmat elokuvat ovat pohjimmiltaan katastrofielokuvia, vaikkakin avaruudessa asetettuja, ja alilajin sanelemana molemmissa esiintyy lähes yksinomaan tutuista kasvoista koostuvia kokonaisuuksia. Toki he tukevat enimmäkseen pelaajia, mutta jokaisessa on myös kaksi A-listaa. Tehtävä Marsille laskeutui Tim Robbins, Gary Sinise, Don Cheadle, Jerry O’Connell ja Connie Nielsen, kun taas Punainen planeetta nappasi Val Kilmerin, Carrie-Anne Mossin, Tom Sizemoren, Benjamin Brattin, Simon Bakerin ja Terence Stampin.
menene ainihin sunan punk na cm
Voittaja: Tämä on helposti tämän kilpailun vaikein luokka - okei hieno, ainoa kova luokka - koska molemmat elokuvat tuottavat useita kykyjä vaihtelevassa määrin ja mieleisekseen. Kyllä, jopa O'Connell. Robbins, Kilmer, Sinise, Moss, Cheadle ... he ovat kaikki taitavia, hyvin katsottavia esiintyjiä, mutta vain yksi heistä on niin hauskaa näytöllä, että hän tekee mieleenpainuvaksi yhtyeen jäseneksi. Jos arvasit Kilmerin, olet oikeassa. Ja hän on syy Punainen planeetta hiipii eteenpäin tarttumaan tähän luokkaan. Jos haluat matemaattisen erittelyn, sanotaan vain, että se voittaa, koska siinä on kuusi nimitähteä Tehtävä Marsille ”Viisi.
Kriittinen vastaanotto
Tehtävä Marsille ei onnistunut kritisoimaan kriitikkoja ja on tällä hetkellä 25% Rotten Tomatoes -pelissä, jonka yleisöpisteet ovat tuskin parempia, 30%. Myönteiset kommentit osoittivat, että jotkut ihmiset kiittivät selittämättömästi visuaalisia tehosteita, mukaan lukien Chicago Tribunen helposti vaikuttava Michael Wilmington, joka sanoo, että se on 'elokuva avaruuden tutkimuksesta, joka todella kaataa silmäsi'. En ole edes varma, mitä se tarkoittaa. Sillä välin kritiikki keskittyy oikeutetusti hankalaan käsikirjoitukseen, joka näyttää jatkuvasti epävarmalta, minkä elokuvan se haluaa repiä seuraavaksi.
Punainen planeetta meni vielä huonommin, kun kriitikoiden 14%: n RT-pisteet (ja 28%: n yleisöt). Sille annettiin jälleen kunnianosoitus visuaalisista vaikutuksista, kun taas kriittiset äänet keskittyvät enimmäkseen sen litteään käsikirjoitukseen, heikkoon vuoropuheluun ja energian puutteeseen.
Voittaja: Molemmat elokuvat on merkitty mätiksi, mutta kilpailussa, jonka elokuvaa pidetään vähemmän huonoina, 'voittaja' on Tehtävä Marsille . Harvat ihmiset eivät pidä siitä, joten se on voitto.
me zan iya yi a yau don inganta rayuwata
Budjetti ja lipputulot
Tehtävä Marsille tuli melko penniäkään takaisin vuonna 2000 ilmoitetulla budjetilla 100 miljoonaa dollaria, ja jos käytät tavallista 1,5-kertaista markkinointikerrointa, sen kustannukset lähestyvät 150 miljoonaa dollaria. Se on huono uutinen kumpaankin suuntaan, koska elokuva ansaitsi vain 110 dollaria illionia maailmanlaajuisesti. Se riittää tekemään siitä De Palman toiseksi eniten tuottaneen elokuvan takana Mahdoton tehtävä (1996) ja ennen Käärmeen silmät (1998), mutta se ei riitä tekemään siitä taloudellista menestystä.
Punainen planeetta maksaa vähemmän 80 miljoonalla dollarilla - lähempänä 120 miljoonaa dollaria markkinoinnilla - mutta hoo poika teki sen säiliössä lipputulolla. Elokuva ansaitsi vain 33 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ja että ystäväni ovat punainen planeetan kokoinen pommi.
Voittaja: Tämä luokka on yleensä suhteellisen läheinen puhelu, mutta ei tällä kertaa. Kumpikaan elokuva ei ollut hitti, mutta Tehtävä Marsille menetti vähemmän rahaa ja teki siitä oletuksena voittajan.
Minun Take
Uudelleen katselu vahvistaa, että kumpikaan näistä elokuvista ei ole kovin hyvä huolimatta houkuttelevista näyttelijöistä ja 'huippuluokan' visuaalisista vaikutuksista. Viimeksi mainittujen osalta, vaikka erikoistehosteet vaikuttivat kriitikoista ainakin jonkin verran vaikuttavan, en voi olla ihmettelemättä, miksi he kalpeavat Kuilu yksitoista vuotta aikaisemmin. James Cameronin eepoksen vedenalaiset ulkomaalaiset vaikuttavat edelleen ja jättävät katsojat kunnioitukseen ulkomaalaisen ollessa Punainen planeetta … Jättää katsojat nauramaan. Toiminta ja jännitys ovat molemmissa elokuvissa vähäisiä, joten kumpikaan elokuva ei tunnu kovin ikimuistoiselta, ja olemme juuttuneet tylsään elokuvaan, joka tuhlaa kiehtovan tarinan ja hieman hauskempaa, joka ei hyödynnä Marsin aluetta. Luokan tulosten perusteella on selvää Tehtävä Marsille on voittaja, mutta silti se ei ole missään paikassa.
Henkilökohtaisesti ohittaisin molemmat ja katselisin vain uudelleen Marsilainen (2015).
