(Tervetuloa Epäsuosittu mielipide -sarja, jossa kirjailija menee puolustamaan paljon pahantekevää elokuvaa tai suunnittelee katseensa kaikkien näennäisesti rakastamaan elokuvaan. Tässä painoksessa: Super Mario Bros. on paljon parempi kuin annamme sille kunnian.)
Illumination Entertainment ja Nintendo valmistautuvat tuomaan Mario, Luigi ja jengi takaisin valkokankaalle animoituna Super Mario Bros. elokuva . Videopelin fanit toivovat sen olevan hyvä, varsinkin kun monet yrittävät poistaa alkuperäisen live-action-elokuvan muististaan.Elokuvapiireissä on suosittua sanoa 1993-lukua Super Mario Bros. on julma. Mutta olen eri mieltä. Itse asiassa luulen, että me kaikki aliarvostamme sitä.
Elokuva, jossa pääosissa ovat Bob Hoskins ja John Leguizamo Mario ja Luigi, kaksi veljeä, jotka loukkuun jäävät vaihtoehtoiseen New York Cityyn, jota johtaa humanoididinosaurukset, on elokuva, jota pidetään niin mahtavan huonona, että siitä tulee hyvä. Mutta luulen, että se on oikeastaan hyvä . Vaikka on tonaalisia siirtymiä, joilla ei ole järkeä, ja hämmentynyt suunta, Super Mario Bros. ei ole pahin elokuvan katselu laiska lauantai-iltapäivällä. Sen lyijyt ovat vakuuttavia, sen muotoilu on ajatuksia herättävä, ja toisin kuin yleisesti uskotaan, se seuraa Nintendon videopelejä paljon lähempänä kuin ihmiset todella muistavat. Hyvän elokuvan tekee myös se, että se sopii elokuvan ystäville, jotka haluavat oppia kertomaan parempia tarinoita. Yksi lahjoista Super Mario Bros. on itse asiassa oppia sen virheistä.
Mikä tekee Super Mario Brosista hauskan
Kun katselin sitä monta vuotta sitten, olin hyvin hämmentynyt siitä, miksi elokuva sekoittaisi jotain niin yksinkertaista kuin tarina kahdesta putkimiehen veljestä pelastamaan prinsessan. Mutta katsomani elokuva oli edelleen kiinnostava ja lopulta se oli hauskaa. Toki, se oli outoa, mutta useimmat 1970-luvun lopun, 1980-luvun ja 1990-luvun alun elokuvat olivat yhtä outoja Kulta, kutistin lapset, RoboCop, paeta New Yorkista, Terminaattori sarja, Howard ankka, Paluu tulevaisuuteen franchising, ja kyllä, Tähtien sota franchising ovat vain joitain outoja elokuvia, jotka ilmestyivät tänä aikana. Jotkut heistä olivat menestyksiä ja toiset (kuten Howard ankka ) eivät olleet, mutta he silti kommunikoivat heidän kanssaan Super Mario Bros. samalla 80-luvun lopulla, hypertekstuurisesti, rakeisella ja miellyttävän karkealla tavalla.
Näyttelijöiden osalta Hoskins ja Leguizamo toimivat edelleen perässään huolimatta siitä, että he ovat päihtyneitä suurimmaksi osaksi kuvaamisprosessia (josta luet myöhemmin). Itse asiassa heidän lahjakkuutensa näkyy voimakkaasti - jos he ovat edelleen kiinnostavia ja provosoivia humalassa , se asettaa perspektiiviin heidän näyttelijätaidonsa, kun he ovat todella sopusoinnussa hahmojensa kanssa.
Yksi suurimmista vetoista minulle katsellessani oli Hoskinsin läsnäolo, rehellisesti sanottuna. Kuka kehystää Roger Rabbitin oli (ja on edelleen) yksi suosikkielokuvistani, ja nähdessään hänet sain minut ajattelemaan, että olin hyvissä käsissä elokuvaa katsellessani. Luulin tuolloin, että jos Hoskins oli siinä, sen oli oltava hyvä!
Yksi elokuvan suurimmista väärinkäsityksistä on ajatus siitä, että Hoskins ja Leguizamo ovat harhaanjohtavia, mutta en todellakaan usko niiden olevan. Kyllä, ne eivät vastaa sitä, mitä ajattelemme Mario ja Luigi videopelistä, mutta jos joku jouduttiin näyttämään realistisina veli-putkimiehinä, Hoskins ja Leguizamo ovat täydellisiä. Itse asiassa sanoisin, että he ovat elokuvan vahvimmat osat ja tärkein syy on yhtä rakastettu kuin tänään. Heidän alkukohtauksensa Brooklynin huoneistossaan olivat viehättäviä ja todellakin, hauskaa. Jos haluamme vain tarkastella kohtausta yhtenäinen komediakomediassa, se toimii, näemme Mario ja Luigi - dynaamisen isahahmon nuoremmalle veljelleen, joka on pakkomielle scifi-salaliittoteorioiden - dynamiikasta - ja olemme valmiita liittymään heidän seikkailuunsa, jossa tähdet, joilla on korjattava työ, ovat menneet outoiksi.
Sisään Kuka kehystää Roger Rabbitin, Hoskinsilla oli kyky tehdä uskomaton uskottavaksi, ja hän saa katsojan uskomaan edelleen Super Mario Bros. Villistä ympäristöstä ja vieläkin villemmistä dino-hahmoista huolimatta Hoskinsin Mario on todellisuudessa maadoitettu, joka tuo meidät vakaasti matkalle. Leguizamo jakaa tämän ominaisuuden pitääkseen asiat suhteessa ja maadoitettuun - hän sai meidät uskomaan, että hän oli elinkelpoinen vetokuningatar Wong Foon kiitos kaikesta, Julie Newmar, ja hän kuvasi pelaamalla glam-rock-versiota Tybaltista Baz Luhrmann'sissa Romeo + Julia. Paljon matalammalla tavalla Leguizamon hyvännäköinen, ellei häntä katsottaisiin usein rooleille Hollywoodin ajatuksen vuoksi siitä, miltä 'johtavan miehen' pitäisi näyttää, Leguizamo olisi ollut toinen taiteellinen, epätavanomainen sydäntykijä.
Elokuvan eduksi on myös se, että videopeliin on edelleen paljon viittauksia, vaikka elokuva ei näytä siltä miltä tahansa. Bob-ombsilla, realistisemmalla dinosaurusversiolla Yoshista, Luigin tyttöystävästä Daisystä, Toadista (kääntyi ihmiseksi elokuvaksi), Kuribon kengästä (tulkitaan Mario- ja Luigi-erikoiskengiksi dinosaurusten alamaailmassa) ja Bullet Billsillä kaikilla on roolinsa pelata elokuvassa. Elokuvan kirkkain hetki Mario-elokuvana on, kuinka paljon se käyttää tunneleita. Dino-maailma ja maailmamme ovat yhteydessä tunneliin, mikä muodostaa tilan, jota voi käyttää vain kaksi putkimiehiä, joilla on puristin ja loputon joukko työkaluja. Mario ja Luigi pakenevat myös erilaisten tunneleiden kautta, yksi parhaista kohtauksista, joissa esitellään Mariota, hänen tyttöystävänsä Daniella (joka voi itse asiassa viitata Paulineen, Marion ensimmäiseen rakkauden kiinnostavaan asukkaaseen Donkey Kong -hahmoon) ja useat vangitut naiset, jotka liukuvat patjalla. jäisen tunnelin läpi.
Viimeinen, huolimatta sen synkeydestä, on hämmästyttävää dystooppista yksityiskohtaa Super Mario Bros. New Yorkin versio. Se on kaupunki, joka herättää dystooppiset metropolit, jotka roskasivat 1980-luvun lipputulot, kuten Paeta New Yorkista, RoboCop ja Terän juoksija . Jos se olisi toisessa elokuvassa, tämä New Yorkin versio olisi todella siisti. Itse asiassa, paljon tämän elokuvan olisi siistiä, ellei se olisi elokuva Nintendon hahmoista.
Suurimmat ongelmat Super Mario Bros. että tuhat elokuvaa yhdessä. Se on nykyään veli-duo-komedia, joka sisältää moderneja ongelmia, kuten vuokrarahojen keräämisen. Sitten se on scifi / fantasiaseikkailu / komedia. Sitten silti, se on dystooppinen fantasia shokikauhu, joka sisältää kehon kauhuelementtejä. Jossain kaikessa siinä se on tavallinen ahdistuneiden tyttöjen tarina.
Kukaan, joka maksoi Mario-elokuvan, ei halua nähdä, että Mario ja Luigi puhuvat siitä, kuinka he aikovat maksaa kuukauden vuokraansa. He eivät myöskään halua nähdä tuntemansa ja rakastamansa hahmot, kuten kuningas Koopa, Toad ja Goombas, käsitteettömästi uudelleenjärjestyneinä, jotta ne eivät muistuttaisi mitään entisestä itsestään. Mutta samalla en usko, että kukaan vastustaisi hauskan elokuvan katsomista maanalaisesta dinosaurusmetropolista, joka haluaa saada takaisin vallan, joka heillä oli ennen ihmisten tuloa. Elokuva esittää naurettavaa sci-fi / fantasiaelokuvaa, joka olisi ollut vielä mahtavampaa, jos se vain jatkaisi viestin lähettämistä eikä sillä olisi tonaalista piiskaa. Se auttaisi myös, jos elokuva ei olisi syötinvaihto elokuvan yleisölle ajattelin he aikoivat nähdä - perheelokuvan vaarattomista videopelihahmoista.
