(Tervetuloa Epäsuosittu mielipide -sarja, jossa kirjailija menee puolustamaan paljon pahantekevää elokuvaa tai suunnittelee katseensa kaikkien näennäisesti rakastamaan elokuvaan. Tässä painoksessa: väite, jonka vuoden 1997 televisioasetus Hohto on kelvollinen kumppani ikoniselle Stanley Kubrick -elokuvalle. )
Stanley Kubrickin vuoden 1980 elokuvasovitus elokuvasta Hohto on siellä Exorcist yhtenä kaikkien aikojen suurimmista kauhuelokuvista. Yksi henkilö, joka on aina ollut vähemmän ihastunut Kubrickin elokuvaan, on kuitenkin kirjailija Stephen King .
Hohto oli Kingin kolmas julkaistu romaani, joka julkaistiin, kun hän oli kuumassa juovassa 1970-luvulla ja kirjoitti joitain suosituimmista sivun kääntäjistään, kuten Salemin erä ja Jalusta . Vuosien varrella King on sanonut lehdistössä tyytymättömyydestään Kubrickin sopeutumiseen. Mutta vuonna 1997, noin kirjan 20-vuotispäivän aikaan, hän pystyi lopulta 'korjaamaan' ongelman, kuten Delbert Grady sanoisi, kirjoittaisi ja tuottaisi paljon uskollisempia minisarjasovituksia televisioon.
lokacin da kuke son wanda baya son ku
Olemme nyt suunnilleen yhtä kaukana kyseisen minisarjan alkuperäisestä esityksestä kuin minisarja itse romaanin julkaisusta. Tänä vuonna kuluu 40 vuotta Torrancesin ja Overlook-hotellin tarinasta. Ja vielä kahdella korkean profiilin King-sovituksella välittömässä horisontissa (nimittäin Pimeä torni ja Se ), ehkä on oikea aika arvonlisäveron uudelleenarvioinnille Stephen Kingin loistava , vuoden 1997 TV-minisarja.
Elokuvatelevisio
Sillä aikaa Stephen Kingin loistava on puutteita, se on myös täynnä ripaus TV: n suuruutta. Sen julkaisuhetkellä tv-opas antoi sille 10 / 10. Ken Tucker of Viikkoviikko kutsui sitä 'kaikkien aikojen pelottavimmaksi TV-elokuvaksi'. Se nimitettiin Primetime Emmy -palkinnoksi Outstanding Limited Series -kategoriassa.
Teknisestä näkökulmasta katsottuna tätä neljän ja puolen tunnin televisioelokuvaa (ei mainoksia) ei voida toivoa verrata vuoden 1980 versioon Hohto, tietysti. Ohjaaja Mick Garris, kirjailija, joka tunnetaan melkein yksinomaan TV-sovituksistaan King-tarinoista - etenkin Jalusta - ei todellakaan ole Stanley Kubrick. Ja vaikka Garris on ohitettu ja elokuvalla on edelleen televisuaalinen ilme paikoissa, valaistus ja muut tuotantosuunnittelun näkökohdat antavat sille kiillon, kuten mitä näisit HBO: lla nykyään .
subs nawa ne james ya rasa
Hyvin kehystettyjen kuvien suhteen tämä mukautus ei ole hetkiä: tapa, jolla kamera vetäytyy esimerkiksi paljastaakseen kaksi miestä, jotka kävelevät eteenpäin Stanley-hotellin edessä, tosielämän paikka, joka toimi inspiraationa Kingin romaanin Overlook on inspiroima kohtaus.Kun tapaamme naisen huoneessa 217 (King palasi alkuperäiseen numeroonsa tälle versiolle, toisin kuin Kubrickin huone 237), sarja järjestetään asiantuntevasti.
Stephen Kingin loistava voitti myös Emmyn erinomaisesta meikistä, ja on helppo ymmärtää, miksi kun katsot Cynthia Garrisia (ohjaajan vaimo) hänen meikkinsä nimellä '217nainen. ” Anna naiselle luottoa: hänen mätänevien kasvojensa paljastaminen lähikuvassa on edelleen yksisitä kauhistuttavampaaasioita, jotka on näytetty verkon televisiossa viimeisten 20 vuoden aikana. Yksi välähdys hänen ja Kubrickin viheltävän vihreän isoäidin ruumiista unohdetaan nopeasti.
Säveltäjä Nicholas Piken aliarvioidut pisteet antavat elokuvan tietyille hetkille sopivan ahdistavan vaikutuksen. Kauhuissa kuoromusiikki on aina pelottavaa. Kuten Haastattelu Vampiren kanssa , pääotsikot luo täällä goottilainen tunnelma.
Tämä ei tarkoita sitä Stephen Kingin loistava on ilman juustohetkiä. Päätös antaa visuaalinen esitys Danny Torrancen kuvitteelliselle ystävälle, Tony, levitoivana khaki-haamuna, tuntuu erittäin väärin. Vuoropuhelu on ajoittain pysähtynyt, ja upeista meikkivaikutuksista huolimatta elokuva käyttää jotakin hölmöä CGI: tä herättämään hirvittävän paloletkun ja kotieläimet eloon. Mutta kuten lohikäärme ratsastaa Valtaistuinpeli , tämä voidaan antaa anteeksi yhtenä TV-budjetin rajoituksista.
Vuonna 2017 olemme siinä vaiheessa, kun kuuluisien elokuvaominaisuuksien TV-muunnoksista on tullut ripeää muiden kauhuelokuvien, kuten Hämärästä aamunkoittoon ja jopa Kingin omat Sumu saada sarjahoito. Tämä oli kuitenkin melko uusi käsite vuonna 1997. Tuolla tavalla, Stephen Kingin loistava oli aikansa edellä. Se ennusti television käytön trendinä tuttujen tarinoiden pitkäkestoisessa uudelleenjuttamisessa.
Tällöin se antoi tarinalle enemmän liikkumavaraa hahmojen kehittymiselle. Ja siinä on tämän puolustuksen liha: luonnehdinnassa.
Wendy ja Danny Torrance
Siellä ei ole kiertämistä. Courtland Mead, pieni poika, joka pelaa Dannya Hohto minisarja, voi olla ajoittain ärsyttävää. Mutta jollain tavalla hänen pirteä lapsinäyttelijänsä voidaan nähdä vastatoimenpiteenä Danny Lloydin, alkuperäisen pojan, joka soitti Dannya Kubrickin elokuvassa, katatonialle.
menene ma'anar rayuwa
Emme unohda, että Shelley Duvall nimitettiin Razzie-palkinnolle vuonna 1980 Wendy Torrancen esityksestä. Monille ihmisille se on todennäköisesti kompromissi hänen ja Courtland Meadin välillä. Kumpi heistä on todella vähemmän siedettävä?
Kingille vastaus on aina ollut Shelley Duvall. Tämä on jotain / elokuva raportoitu takaisin vuonna 2013, kun King esitti seuraavan kommentin BBC: n haastattelussa:
yana dora min laifin matsalolin dangantakar mu
”Shelley Duvall Wendyksi on todellakin yksi naispuolisimmista naishahmoista, jotka elokuvaan on koskaan asetettu. Hän on pohjimmiltaan vain huutamassa ja tyhmä, eikä se ole nainen, josta kirjoitin. '
Muissa haastatteluissa King on hylännyt Duvallin ”huutavana epäpuhtaana”. Minisarjassa Rebecca De Mornay korjaa tämän Wendy Torrancen ruumiillistumana normaalina tasaisena naisena.
Tämä versio ei välttämättä läpäise Bechdel-testiä (sitä on vähän vaikea tehdä, kun olet eristetty Overlookista), mutta tämä hahmon ottaminen on kerralla miellyttävämpää ja suhteellisempaa, puhumattakaan itsevarmuudesta, kuin köyhät möykkyinen sotku, joka Duvallin hahmo oli.
On hyvin dokumentoitu, kuinka Kubrick kävi Duvallin psyykeissä kulutussodan, murtamalla hänet, kiusaamalla, jopa siihen pisteeseen saakka, että hänellä oli ennätysmäärä ottoja (127) elokuvan kohtaukselle, jossa oli vuoropuhelua.Kubrickille tällaisen psykologisen sodankäynnin järjestäminen kuvaamisen aikana oli epäilemättä keino päästä loppuun - vastaa sitä, että William Friedkin löi näyttelijää. Kuten Blumhouse.com äskettäin huomautti, että Kubrickin idea oli, että Wendy Torrancen oli oltava 'mousy ja haavoittuva'. Hän sanoi kerran:
'Luulen, että Shelley Duvall on upean näyttelijän lisäksi täydellisesti sellaista naista, joka on edelleen naimisissa Jack Torrancen kaltaisen miehen kanssa, vaikka hän tietää, että hän on pahoinpidellyt heidän poikaansa. Jane Fondaa ei todellakaan voitaisi pelata. '
Tämänkaltaiset kommentit pettävät pikemminkin misogynian sijaan enemmän Kubrickin misantropiaa. Sama väärinkäsitys pelasi myös hänen käsittelemään tarinan päähenkilöä.
