( Meille , Jordan Peelen uusi kauhuelokuva, on nyt teattereissa ja se on sellainen elokuva, joka vaatii keskustelua. Niin Jacob Hall ja Ben Pearson ovat täällä tekemässä sitä. Pakataan tämän elokuvan salaisuudet, vai mitä?)
me yasa nake jin haushin saurayina
Jaakob: Joten olet juuri nähnyt Jordan Peele'sin Meille . Ja sinulla on kysyttävää, eikö? Luota meihin - tunnemme tunteen. Peelen seuranta Mene ulos on haulikko ideoiden räjähdys salakuljetettuna väkijoukon miellyttävään kauhuelokuvaan. Sen teemat ovat huolestuttavia. Sen käsitteet ovat hankalia. Sen näkökulma on tarkoituksellisesti hämärtynyt vain tarpeeksi vaatiakseen keskustelua, koska itse teksti ei tarjoa helppoja vastauksia. Siksi olemme täällä. Ei täysin 'selittää' Meille , elokuva, joka vastustaa luokittelua ja helppoja määritelmiä, mutta kaivaa sisään, tarttua siihen ja toivottavasti innostaa sinua jatkamaan tätä keskustelua ystävien kanssa, kun olet nähnyt sen uudelleen. Koska me kaikki näemme sen uudelleen, eikö?
Ben: Tiedän kyllä. Tässä kappaleessa esitämme yhteenvedon elokuvan kaikkein päänsärkyvimmistä näkökohdista ja yritämme kaivaa niiden takana olevia temaattisia merkityksiä - tai pikemminkin joitain mahdollisuuksia heidän temaattisiin merkityksiinsä. Olemme sisällyttäneet useita Peele-lainauksia kaikkialle, mutta hän on (oikeutetusti) ollut toistaiseksi hämmentynyt selittääkseen lopullisesti… hyvin, melkein mitä tahansa. Selkeyden vuoksi: tämä elokuva ei ole ratkaistava pulma, mutta se oli suunniteltu erityisesti herättämään keskustelua. Joten sukelkaamme sisään, mutta varoitetaan: on suurimmat spoilerit edessä .
Ketkä ovat sidottuja?
Jaakob: Peelen käsikirjoitus jättää tarkoituksellisesti vastaamatta moniin kysymyksiin hänen tärkeimmistä roistoistaan. Näiden doppelgängereiden tarkkojen hahmojen ja miksi ymmärtäminen sekoitetaan nurkkaan, joka on hämmentävä mysteeri, joka ruokkii sankariemme uhkaa, luo joukon kauhistuttavia roistoja ja esittää kovia kysymyksiä siitä, miten me , lajina, tosiasiallisesti toimivat. Tiedämme varmasti, että 'sidotut' ovat seurausta jonkinlaisesta valtavasta hallituksen ohjelmasta, joka toteutetaan maileina betonitunneleissa Yhdysvaltojen alla. Kaikella on laboratorion steriili, tyhjä ilme, mutta yhteys Tetheredin ja yllä olevien välillä viittaa jotain enemmän ... okkultismiin.
Itse asiassa sanotaan, että tässä kokeessa oli kyse ihmisen sielun hallitsemisesta (sen elokuvassa aiemmin mainitun surullisen mielenhallinnan / fluoridien salaliittoteorian sävyt), mikä ehdottaa kokeilua, joka yrittää sulauttaa tieteen ja mystiikan. Mutta ovatko ne klooneja? Jos on, mistä he saivat DNA: n? Ovatko ne jonkinlainen okkultistinen kopio, kuten VHS-nauhoitus oikeasta korkean def-lähetyksestä? Jos on, kuinka tämä voima on jäänyt huomaamatta? Peele pyrkii kaikin tavoin varmistamaan, ettemme tiedä enempää kuin tämä. Se on tarkoituksellista. Ne, jotka aloittivat tämän kokeen, hylkäsivät sen - ja miljoonat kohteet - maan alla vuosikymmeniä sitten. Ainoa henkilö, joka asuu siellä kokenut elämän yllä, on menettänyt mielensä. Osa elokuvan kauhusta on tieto siitä, että nämä aukot eivät todennäköisesti koskaan täyty.
Mitä muuta kaipaan, Ben? Tunnen seulontani ja samankaltaisten ihmisten tuntevan heiltä kaipaavansa jotain tärkeä tässä. Onko se tarkoituksella läpinäkymätöntä?
Ben: Luulen, että käsittelit perusasiat. Suurimman osan elokuvasta olemme pimeässä siitä, kuka tai mikä Tethered on. Mutta elokuvan myöhään Adelaide ja Red - kaksi hahmoa, joita pelaavat Lupita Nyong’o - tulevat kasvotusten ja selitys on esitetty kuten Goldfinger kertoo James Bondille pahoista suunnitelmistaan. Tällaisia kohtauksia voi olla joskus vaikea seurata, ja mielestäni jopa siihen asti täysin sitoutuneet katsojat ovat huomanneet silmänsä laskeutuvan hieman tämän kohtauksen aikana.
Luonnollisesti, kun elokuva esittää ajatuksen koko yhteiskunnasta, joka asuu maanalaisissa tunneleissa, se herättää kysymyksiä kirjaimellisesti ajatteleville katsojille. Mutta puhumme siitä hetkessä. Ennen kuin pääsemme sinne: Jacob, mitä luulet Peele yrittävän sanoa Tetheredillä?
Mitä sidottu edustaa?
Jaakob: Voi poika. Tässä meidän on aloitettava kahlaaminen Peeleen meille asettaman metaforan hämärään suoon. Luulen, että jokaisella on erilainen lukema siitä, mitä Tethered edustaa ja mitä heidän tehtävänsä tarkoittaa. Mutta se on osa hauskaa, eikö? Pidän siitä, ettei täällä esitetä kovia totuuksia - vain mahdollisuus keskusteluun. Tämän sanottuaan ... Kytketyt ovat täysin metafora unohdetuille ihmisille Amerikan unohdetuista kulmista, eikö? Oma henkilökohtainen politiikkasi voi ilmoittaa missä unohdettu kulma on ja millaista ihmistä se edustaa, mutta allegoria tuntuu erehtymättömältä.
yadda ake soyayya da soyayya
Sukellamme yksityiskohtiin, kun tarkennumme, mutta tämä on valtava, koordinoitu kapina ihmisistä, jotka hallitus on kirjaimellisesti jättänyt maan alle, sosiaaliturvaverkko jättää huomiotta ja pakotettu seuraamaan heidän kaltaistensa hyvinvointia. edellä. Ja he eivät voi tehdä mitään asialle. Ei ole tietä ylöspäin. Kirjaimellisesti. Vasta kun johtaja saapui auttamaan heitä nousemaan. Se on kauheasti muokattava metafora, niin että Peele on jo tehnyt sen selväksi Meille ei ole nimenomaisesti kyse rodusta . Hänen tavoitteensa on asettaa mustat näyttelijät sisään Meille , hän sanoi, kyse oli enemmän lahjakkuuden edustamisesta, jota Hollywood usein jättää huomiotta, unohtaa ja ymmärtää väärin. Jälleen kerran, se itsessään on poliittinen teko:
'On selvää, että ensimmäisellä elokuvallani oli musta johto ja se koski paljolti kilpailua, mutta mielestäni on yhtä paljon lausuntoa tehdä kauhuelokuva mustan perheen kanssa sen keskipisteessä ja olla vain niin. ”
yadda ake soyayya ga namiji
Joka tapauksessa, Tethered on levoton stand-in amerikkalaisille, jotka tuntevat olevansa väärässä ja vihainen ja haluavat järkyttää järjestelmää. Ben, tiedän, että seurasit tätä läpi linjaa a täysin erilainen päätepiste kuin minä, mutta olemmeko yhtä mieltä tästä?
Ben: Luulen kyllä. Tässä on kattava otteeni Meille , perusta, josta muut ajatukseni rakentuvat: Luulen, että tämä on yksi Trumpin aikakauden ensimmäisistä avoimesti poliittisista valtavirran studioelokuvista. Olemme osoittaneet poliittisia viitteitä kymmenissä elokuvissa parin viime vuoden aikana osittain siksi, että olemme jatkuvasti tulvineet poliittisten uutisjaksojen aikana, mutta monet näistä elokuvista olivat jonkinlaista kehitystä ennen vuoden 2016 vaaleja. Tämä ei tarkoita, että elokuvan kaltainen Musta pantteri , esimerkiksi, ei tuntenut silmiinpistävää kaikua julkaisun aikaan, mutta Meille suunniteltiin, kirjoitettiin ja ohjattiin viimeisimpien presidentinvaalien jälkeen.
Tuoreessa jaksossa Big Picture podcast , Peele sanoi:
'Kanssa Meille , vasta kun tajusin, että oli toinen tukahdutettu [kulttuuri] keskustelun pala, jonka voisin tunnustaa tällä elokuvalla, jonka tajusin, että minun on tehtävä, ja tämä tukahdutettu pala keskustelusta on kyvyttömyys osoittaa sormea sisäänpäin meitä, ryhmäämme. Olkoon se perheemme, maamme tai jopa me yksilöt, osamme siinä. Olemme niin koulutettuja osoittamaan sormea ulospäin ... viimeiset puolitoista vuotta olen ollut 'heitä, heitä, heitä'-mentaliteetilla samalla tavalla kuin ihmiset, jotka mielestäni ovat väärässä [ovat] olleet. Olenko oikeassa vai väärässä, ei ole väliä - meidän kaikkien on etsittävä sielua ja selvitettävä, mikä on osamme pahassa. '
Mielestäni The Tethered edustaa modernia republikaanipuoluetta. Tämä ääni, jonka kuulet, on monta ihmistä vihaisesti napsauttamassa pois, mutta seuraa minua tällä tavalla: heidät on peitetty punaisella (republikaaneihin liittyvä väri), he ovat yhtenäinen rintama aikana, jolloin demokraatit kiistelevät keskenään, ja kuten sinä mainitaan, he tuntevat olevansa väärässä ja vihainen. Kysyttäessä keitä he ovat, Red vastaa: 'Olemme amerikkalaisia.' Sidotut ovat olleet siellä koko ajan, ja ne näyttävät aivan kuten me. Tuon suuren Bond-tyylisen näyttelyn kaatopaikan aikana Red sanoo, että The Tetheredin luoneet tiedemiehet “unohtivat meidät”, mikä heijastaa valkoisten maaseudun republikaanien äänestäjien pelkoja hiilimaassa. Elokuvassa on valtava visuaalinen vihje, joka tukee eniten tätä lukua, mutta pääsemme siihen pian.
Viimeinen, traaginen käänne
Jaakob: Tiedän viimeisen käänteen sisään Meille on osoittautunut jakavaksi niiden keskuudessa, jotka näkivät elokuvan aikaisin, mutta rakastan sitä. Ja rakastan sitä, koska se on iso käänne, joka onnistuu olemaan aidosti yllättävä, ruokkimaan elokuvan suurempia teemoja ja pakottamaan sinut tutkimaan aikaisempia kohtauksia tilanteessa, joka muuttaa heidän kauhunsa tragediaksi. Joten puhutaan niistä yksi kerrallaan.
Ensinnäkin tämä kierre saapuu ja se järkyttää sinua ja sitten ajattelet sitä ja joo, se on ilmatiivis. Mikään elokuvassa ei tunnu huijaukselta, kun tiedät, että Adelaide ja Red vaihtoivat paikkaa vuosia sitten ja ovat eläneet toistensa elämää. Kuten parhaatkin ilmastonmuutokset, ne, jotka toimivat elokuvan viimeisenä huutomerkkinä, se parantaa aikaisempaa eikä koskaan vähennä draamaa. Hyvää kamaa!
Toiseksi kytketty kytkentäpaikka maanpäällisen kollegansa ja kukoistava hänen elämässään tuo koko mytologiaan vakavan rypistyksen. Näemme, että Tethered on tyhjiä zombeja, nämä likiarvot ihmisistä, jotka eivät kuulu kohteliaaseen yhteiskuntaan. Ne ovat muut . Mutta kun sidottu lapsi astuu yhteiskuntaamme, kun hänelle annetaan kaikki mahdollisuudet, jotka ylimmälle perustajalle annetaan, hän saavuttaa kaiken: hän on merkittävä tanssija, hän menee naimisiin unelmansa miehen kanssa ja rakentaa ihanan perheen mukavaan keskelle. luokan olemassaolo. Hänelle annettiin mahdollisuudet, jotka tarkoituksellisesti evättiin toisilta sidotulta. Hän tarvitsi vain etuoikeuden, jota niin monet miljoonat amerikkalaiset pitävät itsestäänselvyytenä.
Ja lopuksi, kuinka syvästi surullisia ovat varhaiset kohtaukset Adelaiden ja Redin välillä, kun tiedät totuuden? Siitä, mikä aiemmin näytti ahdistuneelta naiselta, joka taisteli PTSD: tä vastaan tappajasosiopaatin uhkaamana, tulee jotain syvästi traagista. Ymmärrämme jälkikäteen, että katsomme syyllisyydestä kärsivää naista, odottamassa päivää, jolloin hänen aikaisemmat syntinsä saisivat hänet kiinni, kasvot alaspäin vastapäätä, joka etsii oikeutetusti kostaa henkilöä, joka tuhosi hänen elämänsä. Ja silti tiedämme, että “Adelaide” on käyttänyt etuoikeuttaan hyvin. Ja silti tiedämme, että 'Punainen' olisi myös menestynyt, jos hänen sallittaisiin pitää elämänsä. He ovat loukussa inhoamisen, raivon ja pelon ympyrässä - siitä korkean konseptin koti-invaasiosta tulee jotain paljon enemmän, kun tiedät miksi se on tapahtumassa. Rehellisesti, rakastan, että Universal julkaisee tämän elokuvan, koska se tarkoittaa, että Punainen voi olla klassinen Universal Monster Draculan, Frankensteinin ja Susi-miehen rinnalla. Hän sopii varmasti siihen surulliseen, rikki nippuun.
Mitä mieltä olet tästä käänteestä, Ben?
Ben: Pelkästään kertomustasolla epäilin, että jokin saattaa olla vialla ensimmäisestä kerrasta, kun näemme nuoren Adelaiden katsomassa vanhempiaan terapeutin toimistossa, mutta sitten unohdin sen nopeasti koko elokuvan ajaksi ja huomasin olevani täysin imeytynyt tarinaan, kunnes paljastus tuli. Rakastan sitä, että Peele paisti tämän, joten haluat heti nähdä elokuvan uudelleen, ja tietysti käänne tekee Nyong'on esityksestä vieläkin upeamman jälkikäteen.
koyi rayuwa a lokacin
Temaattisella tasolla myönnän, että loppu oli se asia, jonka kanssa kamppailin eniten, kun kamppailin siitä, soveltuuko se poliittisen lukemani kanssa vai ei. Tahattomana tai ei, Adelaide on susi lampaan vaatteissa, ja vaikka yleisö on juurtunut hänen puolestaan koko ajan, matto vedetään pois meidän alta ja ymmärrämme, että totuus on monimutkaisempi kuin luulimme. Kuulostaa tutulta? Se luultavasti tekee Trumpin äänestäjille, jotka suorittavat veronsa juuri nyt.
