Jeff Wadlow S Totuus vai tehtävä on merkityksetön kauhumerkki, jota verrataan Stiles Whiteen Ouija tai viime aikoina John R. Leonetti's Toivottavasti . Näyttelijät, kuten sydäntappaja Tyler Posey ja melko pieni valehtelija Lucy Hale, houkuttelevat nuorempia yleisöjä, jotka saattavat löytää huudon tai kaksi matalasta slogista, mutta kovat helvetinkoirat haistavat sekaannuksen ensimmäisestä kohtauksesta. Aggro-yliopistossa kasvatetut stereotypiat, lennätetyt hyppyjä mailien päästä, hölynpöly-juoniyhteydet - toivottavasti pidät demonisi omaisuudestasi, jota varjostavat hormonaalisesti epävakaat rakkauskolmiot ja 'valkoisten tyttöjen ongelmat'. Ja jos et? Uskallan, että saavutat tämän yleisen koulupihan tekosyyn genren jatkoksi.
Aloitamme altruistisella Olivialla (Lucy Hale) ja olemme vakuuttuneita ohittamaan Habitat For Humanity -kevätlomasuunnitelmansa BFF Markien (Violett Beane) röyhkeän eteläisen matkan hyväksi. Viimeinen iltansa Meksikossa - neljän ystävän / merkittävän muun seurassa - ja Olivia on vakuuttunut muukalainen Carter (Landon Liboiron) vakuuttuneesta lopettamaan yön 'ei kaukana täältä' -hangoutissa. Puolue seuraa, Carter ehdottaa 'Totuus tai uskallus' -peliä ja hänen aikomuksensa paljastuvat. Hän houkutteli vain ”työntömatkan” Olivian hylättyyn lähetyskappeliin uhraamaan enemmän pelaajia jo vaaralliselle pelille. Hullu, eikö? Sitä kaikki ajattelevat, kunnes ensimmäinen kuolema ilmoitetaan kotona.
Paljon kuin Wadlowin oma Antaa väärä hälytys , paljon kuten Päämäärä - paljon kuten minkä tahansa Kauhuelokuva 'rikkoa säännöt' - Totuus vai tehtävä yrittää luoda tummia mytologioita jostakin viattomasta. Tässä pelissä pelaajien on valittava joko 'totuus' tai 'uskalla', kun heiltä kysytään vuorotellen. Jos osallistumatta jättäminen tai kyselyn loppuun saattaminen johtaa kuolemaan. Kuulostaa katastrofaalisesti hauskalta? Voi kyllä, salaisuuksien paljastuminen paljastuu, kuten se, kuinka Markie ei voi lopettaa huijaamista kimpale poikaystävälle Lucas (Tyler Posey) tarjoaa enemmän viihdettä kuin monimutkaiset rohkeat temput. Muista, PG-13-luokitus.
Joten tiedämme kuinka peli toimii, mutta myyttejä ja liikkeellepanevia voimia on vaikeampaa tulkita kuin muinaiset mayalaiset hieroglyfit. Teidän on ymmärrettävä, demonit pystyvät omistamaan ideoita sijaintien ja kappaleiden lisäksi (käsikirjoituksen selityksen mukaan). Tämä tarkoittaa sitä, että Olivian hämmentynyttä asemaa metsästää haitallinen voima, joka voi kuiskailla 'Totuus tai uskallus', kunhan teksti on näkyvissä (puhelimet, graffiti-seinät) tai kasvot näkyvissä. Pelaajilta voidaan kysyä vain vuorotellen, mutta se on monimutkaista, kun entinen pelaaja tuodaan myöhemmin peliaikaan, joka selittämättömästi meni ohi joka kerta? En aio kuormittaa sinua spoilereilla tai logiikan hyppyillä, ymmärrä vain, että sattumanvaraiset juoni-työt palvelevat vain käsillä olevaa kohtausta, ylittäen linjat kuin epäonnistunut Cat's Cradle -peli.
Hahmot ovat ... suurelta osin alikehittyneitä. Robotilajityypin prototyypit, joiden empatia ja tilannetietoisuus ovat juuttuneet kaukana olevalle planeetalle. Kuolemat todistetaan ilman silmiinpistävää, mutta tuo romanttinen draama sekoitukseen ja vesilaitos virtaa kuten Niagra. Tarkoitan, Olivian klaani on kirottu Meksikossa, mutta se melkein ei koskaan tiedä kenellekään, että heidän ratkaisunsa on todennäköisesti olemassa siellä, missä Carter kirjaimellisesti sanoo joutuneensa johtamaan heitä? Myönnetään, että he vain 'Google' ja 'Facebook' tiensä paljastuksiin, koska hakupalkin tehtävä 'Mexico Truth Or Dare' johtaisi heidät tietysti elokuvan sananlaskun vanhimman viisaudenhakuun, joka on kolmen tunnin päässä Tijuanassa.
Wadlowin väärä äänenhallinta on toinen naula Totuus vai tehtävä Arkun hyppääminen nuorten aikuisten melodraamasta digitalisoituun Jokerin virniin 'kauhuun' ilman varoitusta (no, nämä kasvot). Yhden minuutin kuluttua Olivia ja Markie hengittävät pelkoa, seuraava Tyson (Nolan Gerard Funk) pudottaa toisen eeppisesti bro-valtavan kusipääkommentin, sekuntia myöhemmin joku saattaa kuolla, leikata Markielle piilottaen hänen renegade älä anna paskaa kovaa julkisivua lisää epäseksikäs murskattu seksikohtaus - ilmapiirin rakentamiseen ei ole jatkuvaa linjaa. Matthew Margesonin pisteet tanssivat kevyellä riemulla enemmän kuin moraalisen avaimen kutitus. Se on kuin tuotanto unohti, että he tekivät toisinaan kauhuelokuvaa, elokuvan korkeimman profiilin uhri ei ollenkaan hahmo.
Turhautuminen kasvaa jokaisella ohikiitävällä sekunnilla varsinkin siksi, että Wadlow vaikutti minuun aiemmin. Jopa jotkut työskentelevät Totuus vai tehtävä palaa takaisin visuaaliseen kykyynsä vuonna Potku 2 , olkoon se Penelopen (Sophia Ali) katon viini-chug-kävely tai Ronnie (Sam Lerner) -huoneen hämmennys. Sitten muistat Ronnie ja Tysonin ehdottomasti julmat hahmasuunnittelut ja se on palannut todellisuuteen - emotionaaliset lyönnit antavat vähän reaktiota, vuoropuhelua frat-boy -sanan oksennuksesta. Ja nuo smirks? Pahaa henkeä on vaikea ottaa vakavasti, kun se näyttää jatkuvasti hypänneen naurettavalle kaasulle. Wadlow'n ADR: n sisällyttäminen '... näyttää huonolta SnapChat-suodattimelta ...' on epäilemättä jälkituotanto, joka perustuu perävaunureaktioihin (todellinen overdub, vannon sen).
Suoraan sanoen, Totuus vai tehtävä voi olla yksi Blumhousen tähän mennessä pahimmista elokuvista - helposti kymmenen parhaan joukossa, ja lopetin laskemisen, kuinka monta olen nähnyt osuessani '30.' Haluan kuvata Wadlow'n nuorisomenettelyä 'kauhuksi', sanotaan yksi hyvin ajoitettu hypähälytys, kun he turmeltavat sairaalan välipalojen varalta. Muuten kohtaukset kohtaavat niin ennustettavasti ja pilkkaavat, innostumattomat huolimatta LGBT-edustuksen, itsemurhan ja epäitsekkyyden aiheista. Kauhu-intro-yleisöt voivat pysyä epäselvinä harhaanjohtavien jännitysten suhteen, mutta ne, jotka odottavat jopa kohtalaisen johdonmukaisuutta ja toteutusta, joutuvat pettymään vakavasti. Kuten, putoaa kraatteriksi eikä koskaan lyö pohjaa, ennen kuin hyvitykset rullaavat.
/ Elokuvan arvostelu: 3/10
