(Tervetuloa Näet kaksinkertaisen , sarja, jossa kaksi kummallakin samanlaista elokuvaa, jotka on julkaistu samanaikaisesti, asetetaan vastakkain. Tällä kertaa katsomme taivasta kohti putoavia esineitä, jotka ovat lähempänä kuin ne näyttävät. )
Tämän sarakkeen lähtökohtana on tarkastella tarkemmin niitä ei-niin harvinaisia tapauksia, joissa kaksi kilpailevaa elokuvastudiota kilpaili teattereihin huomattavan samanlaisten projektien kanssa. Ne ovat tyypillisesti korkean konseptin ideoita tulivuoren katastrofit , tuomittu retkikunta Marsille tai terrori-iskut Valkoiseen taloon . Joskus he kuitenkin puhuvat pahiksista laskuvarjolla.
Okei, kerran kerrottiin pahojen miesten laskuvarjohyppystä, mutta tuntuu silti kerran liian monelta. Maailma oli jo lahjakas Kathryn Bigelow'n kanssa Point Break vuonna 1991, ja elokuvan monien mieleenpainuvien kohtausten joukossa on jaksoja, joissa leikkisät rikolliset nauttivat taivaalle putoamisen korkeudesta. Paramount ja Disneyn Hollywood-kuvat, jotka eivät koskaan poikkea kuumasta suuntauksesta, ryhtyivät heti työskentelemään kehittämällä elokuvia murhasta, varkaudesta ja laskuvarjohyökkäyksen vaaroista murhaajien kanssa.
Kilpailu oli käynnissä, ja kolme vuotta myöhemmin - ja se vapautettiin vain kolmen kuukauden välein - maailmasta todistettiin kaksi korkealentoista toimintamyllyä tappajamerkillä. 'Se ei ole tippa, joka tappaa sinut ...' varoittaa julistajaa Terminaalin nopeus , sillä aikaa Drop Zone 'S huomauttaa, että 'jotain vaarallista on ilmassa.' Kuinka et voi rakastaa 90-lukua?
Jatka lukemista päästäksesi päähän vuoden 1994 kaksintaisteluelokuvista, joissa kerrotaan vastuuttomasta laskuvarjourheilusta.
Tarina
Dick “Ditch” Brodie on jo saanut osansa liittovaltion rikkomuksista, jotka uhkaavat sulkea laskuvarjokoulunsa kiitollisuuden takia temppuihin, veneilyyn ja shenaniganeihin, mutta hänen ongelmansa pahenevat vain, kun nuori nainen kuolee kellossaan. Hän ottaa hänet ylös koulutuksen puutteesta huolimatta, ja kun hän hyppää ilman häntä, hän iskeytyy maahan lopullisella nopeudella. (Hän sanoi otsikon!) Asiakkaan tappaminen on huono asia, mutta Ditch huomaa pian, että nainen on todella elossa ja tarvitsee hänen apuaan pysäyttääkseen venäläisen väkijoukon. Lisäksi hän on entinen KGB ja testaamaton rakettiauto, joka todennäköisesti tulee pelaamaan jossain vaiheessa.
Vankia saattavat Yhdysvaltain marssalit väijyvät ilmassa, kun kaappaajat puhaltaa kokonaisen 747: n ja laskuvarjo ulos vankin kädessä, ja vaikka marsalkka Pete Nessip menetti veljensä ja kumppaninsa hyökkäyksessä, hän ei ole menettänyt oikeustajuaan. Pete, joka on sekoitettu surunsa sekoittamiseen asenteeseen ja alistumattomuuteen, etsii vastauksia erittäin viileän laskuvarjourheilunäyttelytiimin kanssa. Vastaukset eivät kuitenkaan ole halpoja, joten Pete on pakko liittyä joukkueeseen, harjoitella laskeutumista oikein pudotusalueella (hän teki sen uudelleen!) Ja potkia persettä alueellisessa kilpailussa. Luulen?
ina matukar gajiya da rayuwa
Voittaja: Drop Zone Tarina muuttuu hieman sotkuiseksi ja sekavaksi yksinkertaisesta alusta huolimatta, ja valehtelisin, jos sanoisin, että sillä on paljon merkitystä. Pahat pojat, jotka käyttävät liittovaltion NOC-luetteloita, on tarpeeksi tuttu asennus, mutta koneen kaappaaminen hakkerin sieppaamiseksi, jotta voit laskuvarjolla DEA: n päämajaan ja varastaa mainitun NOC-luettelon suoraan viraston keskusyksikön tietokonejärjestelmästä, jotta voit kääntyä ympäri ja myydä sen eniten tarjoava? No, se on liian hullu suunnitelma epäonnistumiseen. Terminaalin nopeus on tarinassaan suoraviivaisempi, ja parin pienen yllätyksen jälkeen se on perinteisempi tarina hyvistä ja pahoista. Tietysti täällä olevat hyvät pojat päättävät elokuvan myöntävän mitalit Venäjän hallitukselle, joten… voittaja on Drop Zone .
Elokuvantekijät
Terminaalin nopeus Kirjailija David Twohy ratsasti korkealla vuonna 1994 elokuvan toisena kirjoittajana Pakolainen (1993), vaikka väittäisin Warlock (1989) on aivan yhtä vaikuttava merkintä hänen ansioluettelostaan. Hän on vankka tyylilaji ja jatkaisi myöhemmin elokuvien kirjoittamista Vesimaailma (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi), G.I. Jane (1997), Pitch Black (2000), ja yksi faveistani, Täydellinen pako (2009). Ohjaaja Deran Sarafianilta puuttui puolestaan mitään, mikä muistuttaisi Twohyn nimentunnistusta, mutta hän onnistui vaatimattomalla osumalla Jean-Claude Van Damme -elokuvalla Kuolemanrangaistus (1990). Silti hän ohjasi kuusi elokuvaa aiemmin Terminaalin nopeus ja vain yksi sen jälkeen, joten tee siitä mitä haluat. Älä itke, sillä hän työskentelee melko tasaisesti televisiossa.
Sitä vastoin, Drop Zone Ohjaaja oli jo elokuvantekijä, jonka nimissä oli lukuisia hittejä. John Badhamin elokuva ennen vuotta 1994 sisältää monipuolisia tykkäyksiä Lauantai-illan huumaa (1977), Dracula (1979), Sininen ukkonen (1983), Sota pelit (1983), Oikosulku (1986), Pitää silmällä (1987), Piste, josta ei ole paluuta (1993) ja enemmän. 'Laskuvarjohyppyelokuvan' kirous siirtyi kuitenkin eteenpäin, ja tämän elokuvan jälkeen - hänen neljästoista - hän teki vain kolme muuta ennen kuin jätti elokuvan televisioon. Vain yhdellä elokuvan kahdesta kirjailijasta oli ennakkoluotto, ja John Bishop Paketti (1989). Ei välttämättä huono elokuva, mutta ei sellainen, joka sai yleisön innostumaan seuraavasta projektistaan.
Voittaja: Olen sitä mieltä, että kirjailijat ovat elokuvan tekemisessä aivan yhtä tärkeitä kuin ohjaajat, mutta yhtälö painottuu, kun kyseinen elokuva on toimintakeskeinen. Tätä varten luulisi, että täällä ei todellakaan ole tilaa keskustelulle. Jos katselen toimintaelokuvaa 80- / 90-luvulla, nimi Badham tulee kiinnittämään huomioni. Odotusten perusteella luulet voittajan olevan helppoa tässä luokassa, mutta sitten katsot elokuvia ja huomaat, että Badham tarjoaa kiusallisen määrän oikeutettuja kauheita tekoturvallisuuslentoja. Joten joo, voittaja on Terminaalin nopeus ettet huutanut 'tämä on väärennös!' kymmenen minuutin välein.
Näyttelijät
Terminaalin nopeus Suurin vetovoima oli tähti Charlie Sheen, ja vaikka hänen kukoistus oli todennäköisesti 80-luvun loppu, hän näytti olevan melko kysytty 90-luvulla. Hän julkaisi kolme laajaa julkaisua vuonna 1994 - Takaa-ajo , Major League II , ja tämä - niin selvästi hänellä oli jonkin verran vetovoimaa yleisöihin ja studioihin. Nastassja Kinski pelaa KGB: n agenttia / rakkautta, ja saamme pari houkuttelevaa tukipelaajaa James Gandolfinissa ja Christopher McDonaldissa. Se ei ole huono luettelo, ja menisin niin pitkälle, että sanoisin, että näyttelijät eivät ole valitettavia.
Wesley Snipes -otsikot Drop Zone joka nostaa sen automaattisesti kilpailun yläpuolelle, ja hän tuli elokuvaan jollain ajoittaisella kuumalla juovalla Uusi Jack City (1991), Valkoiset miehet eivät voi hypätä (1992) ja Nouseva aurinko (1993). (Joo, Purkumies oli myös vuosi 1993, mutta en voi kääntää sen lipputulosta hittejä.) Elokuva pari Snipesin viisaasti kelvollisen roiston kanssa myös Gary Buseyn muodossa, jota on sanottava mahdotonta vihata, kun hän on huonossa tilassa. kaveritila. Lisää makuun Michael Jeter, Grace Zabriskie, Malcolm-Jamal Warner ja Corin Nemec, ja sinulla on hyvin pyöristetty näyttelijä.
Voittaja: Molemmat elokuvat tarjoavat vankan tukevan soittolistan, mutta Drop Zone on helppo voittaja, kun otat johtoaseman. Anteeksi Charlie.
Kriittinen vastaanotto
Tämä ei todennäköisesti yllättäisi sinua, mutta kumpikaan vuoden 1994 laskuvarjohyppelystä ei jättänyt elokuvakriitikot suosionosoituksiin. Terminaalin nopeus on 17% Rotten Tomatoes -pelissä tuskin paremmalla yleisöpisteellä, 22%. Trendit arvosteluissa osoittavat, että Sheenin suorituskyky viittaa siihen, että hän luuli tekevänsä toisen Kuuma laukaus (1991) jatko, niin joo, eesh. Drop Zone on edelleen mätä, mutta hinta on hieman parempi: 41% kriitikoilta ja 31% yleisöiltä. Olen hämmästynyt arvosteluista, joissa kehutaan elokuvan laskuvarjohyppyjä - näemme joitain epämääräisesti vaikuttavia leveitä laukauksia, mutta kuten mainittiin, niin suuri osa toiminnasta näyttää yhtä realistiselta kuin Toonces-kissan luonnos Lauantai-ilta .
Voittaja: Kumpaakaan elokuvaa ei voida oikeastaan kutsua voittajaksi, mutta matemaattisesti luokka kuuluu Drop Zone .
Budjetti ja lipputulot
Minulla ei ole aavistustakaan, miksi tai miten kumpikin näistä elokuvista maksaa yhtä paljon kuin ne, koska kumpikaan ei laita rahaa kokonaan ruudulle, mutta Hollywoodin kirjanpito on vaikea peto. Terminaalin nopeus maksaa 50 miljoonaa dollaria ennen markkinointia, ja se on maailmanlaajuisesti brutto? Alle 17 miljoonaa dollaria. Oeh. Drop Zone maksoi melkein yhtä paljon 45 miljoonalla dollarilla, mutta näki paremman tuoton, joka teki lähes 29 miljoonaa dollaria teattereissa. Vertailuna muihin vuonna 1994 julkaistuihin toimintaelokuviin molemmat Nopeus ja Timecop maksoi vain 30 miljoonaa dollaria kukin ja onnistui tarjoamaan paljon vakuuttavampia toimintahyökkäyksiä * ja * paljon isompi lipputulot. Kunhan sanoin'.
Voittaja: Jälleen molemmat elokuvat pommittivat ja eivät onnistuneet palauttamaan budjettiaan, mutta voittaja on Drop Zone hieman vähemmän häviäjänä.
Minun Take
Kumpikaan näistä elokuvista ei todellakaan ole hyvä. Onko hauskaa olla Sheenin kanssa puhumassa 'lentävästä peniksestä' ja Snipes, joka menee kehonsa hienosäädetyn urheilullisuuden vastaisesti pelaamaan tyhmää ja kluttista laskuvarjourheilussa? Varma. Onko se aika-investoinnin arvoinen? Tähän kysymykseen vastaat vain sinä, mutta jos katselen toimintaelokuvaa vuodelta 1994, minun ei tarvitse kirjoittaa siitä varmasti, sillä helvetti ei olisi yksi näistä kahdesta. (Koska se todennäköisesti olisi Tosi valheet tai Ammattilainen .)
Napsauttamalla tätä pääset päähän muiden Seeing Double -sovellusten kanssa !
