Tämä viikonloppu tuo Nunna teattereihin, lisäämällä toinen alkuperätarina yhteen Hämmentävä maailmankaikkeus. Fanit, jotka etsivät asianmukaista selitystä sille, mistä tämä papiston demoninen nainen tulee, voivat kävellä pettyneinä. Sen sijaan sinua kohdellaan 90 minuutin hyökkäyspeloilla ja paljon savua ja peilejä. Jos etsit juuri sitä ohjaajalta Corin Hardy ja Hämmentävä maailmankaikkeudessa, niin olet kunnossa. Mutta muuten, Nunna arviot maalaavat tämän onteloksi, pettymykseksi franchising-merkinnässä.
Andrew Barker klo Lajike katsoo, että spin-offilla ei ole tarkoitusta ja järkeä:
Conjuring Cinematic Universe, viides elokuva, Corin Hardyn 'Nunna' näyttää täsmentävän Valakin tarinaa, joka on demoninen nunna, joka vilkaisi ensin 'The Conjuring 2' -elokuvassa ja joka nähtiin tarttumassa syrjäiseen Romanian luostariin. Mutta se ei koskaan onnistu vastaamaan yhteen kysymykseen, jonka spinoff näyttää olevan tarjoavan: Mitä tämä muukalainen demoni oikeastaan tekee haluta ? Se tietää varmasti kaikki kaupan työkalut - hitaasti kääntyminen ylittää ylösalaisin, heittää pahaenteisiä varjoja, kytkeä päälle vanhan ajan radiot, nousta seinistä tarttumaan kauhistuneisiin noviitteihin takaa, päästääkseen irti heti, kun he huutavat. Mutta loppupelistä ei näytä olevan paljon mielessä paikallisen papiston punkin lisäksi.
Itse elokuvasta ”Nunna” tietää tarkalleen, mitä haluaa tehdä. Käyttämällä melkein jokaista temppua Hammer Horror -pelikirjasta tuhlaamatta aikaa yrittäessäsi tehdä mitään järkeä, se tarjoaa käyttökelpoisen 96 minuutin tavanomaisen numeron hyppy pelot ja yliluonnollisen hokumin, pitäen franchising-tuoreen elokuvan kävijöiden mielessä ja harjoittamalla helppoa käteistä odotamme seuraavaa oikeaa erää.
Tim Robey ja Telegraph luulee, että elokuva ei vain tule yhteen hyvin:
Nunna ei ole tarpeeksi pelottava, ei liiku tarpeeksi nopeasti, ja sillä on ei-aivan hahmoja, jotka tuntevat oudosti kuin tekisivät erilaisia elokuvia. Kaiken kaikkiaan tuntuu siltä, että tämä sarja on hieman paikkamerkki - enemmän kuin viime vuoden hieno, mutta tehokas paholaisen-nuken esiosa, Annabelle: Creation.
Nunnalla on väistämätön olemisen tunne ei perustuu todelliseen tarinaan - joka on hämärästi innoittama, vaikka se voi johtua ahdisteluista Câr'n luostarissa - eikä itse asiassa perustu lainkaan tarinaan, vaan sarjaan teoreettisesti pelottavia ideoita kohtauksiin.
MinäT: llä on armoton nunna, joka nousee pahaenteisesti pimeästä uima-altaasta tunnelmamusiikin kanssa. Siinä on kelloja, jotka sirisevät miehitettyjen hautojen päällä. Siinä on pirullinen käärme, ja kuolleet ihmiset soittavat isoäidin jalanjälkiä verisillä säkkipyyhkeillä päänsä päällä. Se on mutaa ja eräänlainen satunnainen, ja jos tiedät jo, että nautit siitä joka tapauksessa, niin epäilemättä nautit.
Hugh Armitage klo Digitaalinen vakooja oli pettynyt todellisen alkuperätarinan puuttumiseen nimidemonille:
Fanit, jotka ovat innokkaita oppimaan lisää Valakin alkuperästä, ovat pettyneitä - vaikka ansaitsevatkin tunnustusta sitoutumisesta laajempaan tarinaan Voittava -verse parilla siistillä tavalla. Mutta juoni, jonka Wan ja Dauberman keksivät, hyppää hain vakavasti ja avaa epäjohdonmukaisuuksia kattavassa universumissa, jonka myöhemmät jatko-osuudet selittävät.
Nunna on hyvännäköinen elokuva (joka sulkee outoja outoja valaistustehosteita), jossa on joitain vahvoja muotoiluelementtejä, mukaan lukien hautausmaa, joka on täynnä vähiten rauhoittavia ristiinnaulitsemia, joita olemme koskaan nähneet. Mutta odotat turhaan, kun Hardy hyödyntää kaiken, mitä hänellä on, ja toimittaa aitoja pelkoja. Toivotaan tulevaisuutta Hämmentävä elokuvilla ei ole tapana.
Viisas Ebiri-hevonen Vierivä kivi kutsuu elokuvaa 'epäpyhäksi sotkuksi':
Kammottava, synkkä tunnelma, joka on niin asiantuntevasti perustettu vuonna Nunna Varhaiset kohtaukset eivät myöskään kestä: Kun kaikki ovat päässeet luostariin, elokuva yksinkertaisesti luopuu haamusta ja hemmottelee kyynisesti kaikkia kirjan kauhutemppuja. Kädet räjähtävät ovien läpi ja tarttuvat ihmisten ristiin maagisesti kääntämällä ylösalaisin nunnat lentämään tai liekehtivät. Matkan varrella meitä valtaa kammottavat heijastukset ja pimeydestä kaatuvat hahmot ja tietysti nuo pakolliset oh-jumala-mitä-olkapäilläsi. Pieni näistä tavaroista menee pitkälle, ja monet näistä tavaroista eivät mene kovin pitkään. Todellinen kauhu vaatii ennakointia toimiakseen kunnolla, mutta on vaikea ennakoida mitään, kun kaikki on jo heitetty meille. Pelko häviää. Huutoistamme ei tule muuta kuin väsyneitä huokauksia.
hulk hogan da macho man
Tom Jorgenson klo IGN koputtaa elokuvan todellisten pelkojen puuttumisesta:
Nunna on osana suurempaa Conjuring universumin palapeliä hauska, jos tehoton historiatunti, joka tarjoaa faneille runsaasti pisteitä yhteyden muodostamiseksi. Omien ansioidensa mukaan Nunni kompastuu, koska se ei tarjoa todellista kauhua tai investointeja hahmoihinsa, vaan lepää sen vahvaan visuaaliin ja ilmapiiriin sekä oudolla tavalla huumorilla. The Conjuring -sarjakuvan fanit, jotka kutistavat enemmän tietoa huokosiin, saavat mitä he tulivat, mutta jos toivoisit, että tämä olisi franchisingin pelottavin elokuva ... jatka rukoilemista.
Dana Schwartz klo Viikkoviikko löytää elokuvan epävarma mistä se haluaa olla:
Nunnaa katsellessa on mahdollista kuvitella tämän elokuvan useita versioita - hitaasti palava goottilainen trilleri verinen gore-kauhu-toiminta-komedia - kerroksittain toistensa päällä, kuten piirtoheitinkalvoon pinotut kalvot. Kuten demoni Valak, emme koskaan saa nähdä tämän elokuvan todellista muotoa, riippumatta siitä, minkä muodon se haluaa ottaa missä tahansa kohtauksessa.
Mikään ei erotu yhtä ainutlaatuisesti mieleenpainuvasta tai ikonisesta (peilikollainen nippu, pelottava kuin se oli, tehtiin jo vuonna Voitto 2 ). Mutta kun se nojaa leiriinsä (ts. Kun ranskalais-kanadalainen “Frenchie” on näytöllä), Nunna tulee lähinnä keskiyön elokuvien ihanteellista muotoa, hauska nuorempi serkku Hämmentävä elokuvia, joissa on vähemmän rakennetta, mutta enemmän rahaa otat teatteriin katsomaan.
Ben Kenigsberg söi New York Times sanoo nähdä Nunnan 'vain jos sinun täytyy' ja kirjoitti:
Vaikka tuotanto ei ole yhtä urbaani tai värikäs, tuotannossa on toisinaan tuntuma keskitason, puoliksi unohdetusta Hammer Films -retkestä, joka on täynnä opetusta, joka miellyttää katsojia, jotka haluavat tietää, kuinka toinen maailmansota avasi uudelleen pimeän keskiajan jälkeen suljetun portin. On ainakin yksi loistava asetettu pala: Luostarin ulkopuolella olevilla haudoilla on kelloja - tämä on perinne, kerrotaan, ajalta, jolloin ihmiset pelkäsivät haudattua elävänä. Tosiaan, ennen kuin elokuva on ohi, joku soi kelloa.
Jamie Righetti klo IndieWire pahoittelee, että tämä alkuperätarina antaa selityksen tälle pahuudelle:
Vaikka 'The Nun' on todellinen pelottava hihassaan, se on myös todiste siitä, että joskus kauhistuttavimmat kauhut ovat niitä, joita emme ymmärrä.
Vaikka 'Nunna' on toinen vahva ja pelottava merkintä 'Conjuring' -universumissa, se on toivottavasti viimeinen alkuperätarina. 'Nunni' -kohdan tarkoituksena oli antaa selitys pahalle, mutta mikä tekee pahan todella kylmäksi, kun ei ole selkeää vastausta miksi se on olemassa.
Christy Lemire paikassa RogerEbert.com tekee epäedullisen vertailun Kätyrit kuvaamaan kuinka matala elokuva on:
Se on kuin Minionien kaltainen. (Kuule minua tässä.) Minionit olivat paras osa ”halveksittava minua” -elokuvissa. He tarjosivat nopeasti ihastuttavan hulluuden farkkuhaalareillaan ja hämmentyneillä ilmeillään, hämmennyksellään ja yleisellä epäpätevyydellään. Mutta koko elokuva heistä - jälleen kerran, asianmukaisesti otsikoituna 'Minions' - kasvoi tylsiä melko nopeasti, kun se ilmestyi vuonna 2015.
ina jin an bar ni cikin iyalinaEn sano, että Nunna on kirjaimellisesti kuin paha versio Minionista, vaikka hän juoksuikin yhtenäinen, tuhoaa ja tekee isäntänsä tarjouksia. Mutta näiden tärkeiden sivuhahmojen mataluuteen liittyy samankaltaisuus, joka paljastaa itsensä, kun elokuva keskittyy niihin.
Conjuring-elokuvat - varsinkin James Wanin alkuperäiset kaksi, eivätkä niinkään Annabelle-esiosat - erottuivat niin paljon demoniteemaisesta kauhusta hyvin piirrettyjen hahmojensa, vahvojen esitystensä ja voimakkaan emotionaalisen taustansa ansiosta. 'Nunna' tuntuu tyhjältä jännittävältä matkalta. Kun se lakkaa ja astut pois, saatat silti tuntea huimausta, mutta olet unohtanut tarkalleen miksi.
Scott Mendelson klo Forbes sanoo Nunna on ”Conjuring universumin heikoin luku” ja kirjoitti:
Huolimatta vahvasta näyttelemisestä ja joistakin mielenkiintoisista visuaaleista, Nunna on elokuvan kunniakas ei-hampurilainen. Prequel to prequel to prequel to Voittava , se tarjoaa vain muutaman aihion täyttämisen sen suhteen, miten pääkonttu on Voitto 2 tuli olemaan. Puuttuu vilkkaasta ilmapiiristä Annabelle: Luominen , molempien yksityiskohtaiset kuvaukset Hämmentävä elokuvia tai jopa joitain voimakkaita iskuja ja suhteellisia hetkiä Annabelle , Nunna on pahin elokuva hieman epäjohdonmukaisessa franchising-ohjelmassa. Ollakseni oikeudenmukainen, se on osa ns. Yhdistetyn maailmankaikkeuden hintaa. Joskus saat Ihmenainen , joskus saat Teräsmies . Valitettavasti tässä vertailussa Nunna On Itsemurharyhmä .
William Bibbiani osoitteessa Kääri ei pidä elokuvaa pelottavana ja vertaa sitä sarjakuvaan:
'Nunna' on pelottava, mutta se ei ole koskaan aidosti pelottava, koska se tapahtuu todellisuudessa, joka on eronnut omistamme. Jokainen goottilainen elementti on ylipuhuttu, jokainen 'boo' -hirmu huudetaan niin kovaa, että se voi rikkoa lasin (joskus kirjaimellisesti). Tuntuu siltä, että se hyppäsi suoraan EC Comicsin kauhuantologiasta, täynnä epärealistisia kuvia, mutta ei tavaramerkkien ironista moralisointia.
Monet elokuvan suurimmista keskipisteistä ovat niin piirrettyjä leveitä, että mikä tahansa järkevä mieli olettaa niiden olevan unesekvenssejä.
'Nunna' ei tunnu kuuluvan 'Conjuringin' universumiin. Aikaisemmissa elokuvissa yliluonnolliset kauhut kohdistuivat näennäisesti normaaleille ihmisille ja perustivat yleisön todellisuuteen, ennen kuin okkultistiset asiantuntijat tulivat paikalle. Se on pelottavaa, koska se voi tapahtua sinulle. Mutta 'Nunna' kertoo okkultisista seikkailijoista, jotka etsivät vaaraa ja antavat elokuvalle B-elokuvan seikkailuherkkyyden, joka olisi hurmaavan typerää, ellei toistuvia kauhusarjoja olisi, jotka yrittävät päästä (ja yleensä epäonnistuvat) pääsemään ihon alle.
Andrew Whalen klo Newsweek toteaa, että hyppyjä on paljon, mutta niistä tulee hieman väsyttäviä:
Siellä on enemmän Nunna tontti, mukaan lukien pyhät pyhäinjäännökset, pyhät näkemykset, saksalaiset ritarit ja portaalin helvettiin, mutta sillä ei ole liikaa merkitystä, koska Nunna on noin kasaamaan mahdollisimman monta pelottelua 90 minuuttiin. Vaikka se ei ole yhtä tyylikäs kuin tuskalliset rakenteet ja fiksut pelot Voittava elokuvat, Nunna korvaa sen määrällisesti.
Lähes jokaisessa kohtauksessa isä Burke tai sisar Irene kohtaavat salaperäisiä, tapana viittaavia kokonaisuuksia, käyttävät pyhällä vedellä roiskuneita ristejä, kaivavat hautoja, lukevat vanhoja tekstejä tai tutkivat labyrinttisiä salakirjoja. Merkittävä osa ajonajasta otetaan hahmolle, joka kävelee aina niin hitaasti kohti kääntynyttä nunna, joka polvistuu lattialla, valmiina pudottamaan tai paljastamaan demoniset kasvot. Tämä nopea tulipalo lähestyy kauhua Nunna koskaan pääsemästä lähelle tylsää, vaikka se tylsää aistit.
***
Tarinalla, joka ei mitenkään vastaa tarinaa Voittava franchising ja pelot, jotka tuntuvat halvoilta, se kuulostaa Nunna on pettymys. Elokuvassa on kuitenkin pelkkä hyppypelien lukumäärä, ja monet kriitikot huomauttavat, että elokuva ei ole koskaan tylsää. Ainakin ohjaaja Corin Hardy tietää, kuinka asettaa näyttämö ja tuottaa joitain pelkoja, vaikka elokuvasta puuttuisi sisältöä.
Nunna osuu teattereihin tänään.
