Pari kertaa tänä vuonna elokuvissa olen huomannut ajattelevani yhtä hienoista elokuvista noin elokuvat. ”Wallace Beery! Paini kuva! Whaddyan tarve, etenemissuunnitelma? ' Joten menee Michael Lernerin kyynisen studion johtajan röyhkeä yhden linjan Joel ja Ethan Coenin mestariteoksessa Barton Fink , ja niin se kaikui päälleni istuessani pettyneenä kahden erilaisen, mutta ei aivan genre-elokuvan kautta.
Huhtikuussa elokuva oli Riehua . Viime viikolla elokuva oli Meg . Jätin elokuvan tuntuen hieman Lernerin hahmolta, kurittamalla teeskentelevää Barton Finkiä. Näiden elokuvien ei olisi pitänyt tarvita tiekarttoja.
On helppoa, tarkoitan 'laiskaa', maalata kriitikot huumorittomiksi kirouksiksi, jotka eivät halua tai eivät pysty kohtaamaan elokuvaa omin ehdoin. Jos kriitikko ottaa tehtäväkseen tyylilajikuvan Meg , saatat kuulla tuulettimen (tai joskus tuotannossa mukana olevien ihmisten) ehdottavan ”No, mitä odotat? Se ei yritä olla Kansalainen Kane . ” (Voit vapaasti täyttää kentän toisella arvostetulla otsikolla, jos vuoden 1941 elokuva ei leijua veneelläsi.) Se on helppoa ja laiskaa, koska minun kaltaiset kriitikot - kiinnitä itsesi tähän sokkiin - pitävät yleensä hauskoista asioista. Olemme vain pari viikkoa poissa aidosti ihanasta Tehtävä: mahdotonta - Fallout , elokuva, joka on suunnilleen yhtä hauskaa kuin menestystarina.
Kun kävelin molempiin Riehua ja Meg Odotin elokuvan kaltaista, mitä mainoksissa luvattiin. Ensimmäisessä elokuvassa on Dwayne Johnson ja nykyajan King Kong, jälkimmäisessä elokuvassa Jason Statham on edessä mammuttihaita vastaan ja tunniste 'Miellyttävä syödä sinua'. Sen lisäksi, että kävelin jokaisessa näytöksessä odottaen elokuvia täsmälleen yhtä iloisesti naurettavaa kuin mitä luvattiin, halusin kovasti nauttia niistä. (Ei, että tämän pitäisi sanoa, mutta kriitikot haluavat myös haluta nauttia näkemistään elokuvista, koska muuten he ovat tuhlanneet aivan hyvät kaksi tuntia huonoon elokuvaan.)
Meg , erityisesti, tuntui siltä, että se voisi hyötyä sanomattomasta tiedosta siitä, mitä elokuun julkaisu tarkoittaa. Vaikka niin kutsuttu kesäelokuvakausi menee nykyään varsin kesän ohi, elokuu ei yleensä ole telttojen julkaisujen aika. Elokuvat, kuten Meg voi hyödyntää hyvää ajoitusta - äskettäistä Shark-viikkoa - ja ihmisten halua viettää pari tuntia poissa talosta ja ilmastointia. Plus, Warner Bros. Pictures, joka julkaisi sattumalta molemmat Riehua ja Meg , on oma kulttihainelokuvansa Syvä Sininen meri . Meg olisi voinut olla Syvä Sininen meri 2.0. Se olisi ollut loistava . Jos vain.
Ja Riehua olisi voinut olla todella hölmö ottelu vanhan koulun videopeliin. Molempien elokuvien mainokset viittaavat ainakin yhteen asiaan: WB: n markkinointiosastolla on todella hyvä käsitys siitä, mitä ihmiset haluavat tällaisilta elokuvilta. Se ei riitä kaltaisille elokuville Riehua ja Meg olla typeriä tiloja. Heidän on tunnustettava, kuinka tyhmästi naurettavat asetukset ovat. Näiden elokuvien mainokset olivat pohjimmiltaan itse tietoisia, mutta elokuvilla ei ole melkein niin paljon itsetietoisuutta selviytyäkseen. Siihen on syy, miksi vuoropuhelu, kuten '… susi lentää tietysti', näkyy mainoksissa Riehua . Sen hauska . Se on hauskaa, koska joku - Dwayne Johnson, kirjailijat tai joku muu - ymmärsi, että sinun on käytävä tällaista vuoropuhelua niin luonnostaan typerien juonien kanssa.
Mutta kummassakaan näistä elokuvista ei ole tarpeeksi itsetietoisuutta, vain pari sankarin heittämää vuoropuhelulinjaa, jotka tunnustavat lyhyesti, kuinka hulluja heidän ongelmansa ovat. He tekevät hyviä hetkiä perävaunussa, mutta eivät kumpikaan Riehua ei myöskään Meg on tarpeeksi noista hetkistä kokonaan. Riehua on hieman menestyksekkäämpi, vain siksi, että tarpeeksi ihmisiä kamerassa ymmärsi tarkalleen, mihin he liittyivät.
Esimerkiksi: Jake Lacy (jonka tunnen edelleen parhaiten sillä yhtenä myyjänä, jolla oli lempinimi Plop viimeisen kauden aikana Toimisto ) pelaa todellisen päämiehen luupäätä, preppie / loony-veljeä taudinaiheuttajan takana, joka tekee eläintriosta kaupunkia tuhoavia jättiläisiä Riehua . Lacy tarjoaa sellaista suorituskykyä, joka menee ylhäältä ja laskeutuu toiselle puolelle. Hän näyttää käsittävän tarkalleen kuinka hölmö tämä elokuva on, ja mukautti esitystään vastaamaan. Se on merkittävä lähinnä siksi, että valitettavasti kukaan muu elokuvassa ei ole halukas liittymään hänen luokseen, mikä tekee hänen esityksestään ainutlaatuisia hyvillä ja huonoilla tavoilla. Jälkikäteen toivon, että muut näyttelijät liittyivät hänen näytelmäänsä superleiriksi. Mutta ainoalla olemalla on haittapuolensa.
Meg on useita hetkiä, jotka tuntuvat kuin ne, jotka heidät on räätälöity lyödä kotiin markkinoinnissa, hetket, jotka viittaavat todella leiriytyvään elokuvaan. On laukaus, kun ajateltu sukupuuttoon megalodon-hai yrittää murskata hyvin paksua lasia vedenalaisessa etuvartiossa vastakkain pikkutyttöä vastaan, joka katselee kauhuissaan. Elokuvan huipentumassa on Jason Statham, joka kohtelee hänen ajamaansa olevaa vedenalaista sukkulaa kuin X-Wing Fighter, kun hän kiertää samannimisen hain. Mutta nämä ovat kaksi hetkeä 113 minuutin elokuvassa, joka tuntuu paljon pidemmältä ja joka on oudosti veretön elokuva tappajahaista.
Sekä Johnson että Statham pystyvät järjestämään elokuvia yhtä hölmöiksi kuin nämä. Suoraan sanottuna heidän läsnäolonsa on osa sitä, mikä tekee näistä elokuvista niin potentiaalisesti kiehtovia, samalla tavalla kuin viime kuun Dwayne Johnson -elokuva, Pilvenpiirtäjä , olisi voinut olla jännittävää. Dwayne Johnson ahdetulla Kova ! Mistä ei pidä? Valitettavasti, koska Johnsonin sankarihahmolla ei ole aitoja vikoja, vain proteesijalka, joka tuntuu olevan olemassa, koska muuten se olisi elokuva, jossa fyysisesti vaikuttava ja hallitseva Johnson säästää päivän vähällä tai ilman mitään työntöä. (Ja Pilvenpiirtäjä voi itse asiassa vedota sanaan 'perhe' enemmän kuin Nopea ja raivokas elokuvia, mikä sanoo jotain.)
Olemme yli vuosikymmenen ajan erotettu elokuvasta, joka tuntuu siltä, että se olisi ollut Patient Zero kaltaisille elokuville Riehua ja Meg - Käärmeet lentokoneella . Kyseisellä elokuvalla oli kolme myyntipistettä: nimi, Samuel L.Jackson, ja tuo R-luokiteltu vuoropuhelu. Riehua ja Meg molemmilla oli isot nimet otsikon yläpuolella, helppo ja naurettava hissikorkeus ja hyvin vähän muuta. Dwayne Johnson ja Jason Statham ovat molemmat karismaattisia esiintyjiä, aivan kuten Samuel L.Jackson. Mutta jos laitat jonkun näistä miehistä tarinaan, joka tuntuu pakenevalta viikon SyFy-elokuvasta, tuntuu vain siltä, että nämä kaverit slummivat palkasta. Ainakin sellaiset elokuvat kuin Syvä Sininen meri -Jackson, tietysti pääosassa, tietysti yritti saada jonkin verran nokkeluutta ja älykkyyttä juuston keskellä.
