90-luvun unelma on elossa Pienet asiat , uusi sarjamurhaaja-trilleri, joka on oikeastaan kaikkea muuta kuin uusi. Kirjailija-ohjaaja John Lee Hancock kirjoitti käsikirjoituksen 1990-luvun alussa, ja valmis elokuva saapuu tänne vuonna 2021 90-luvun esteettisenä ehjänä. Autot ovat laatikossa, matkapuhelinta ei ole näkyvissä, eikä täällä ole mitään, mitä et ole nähnyt kymmenessä muussa sarjamurhaajassa. Hancockin käsikirjoitus nousi esiin vuonna 1993, mikä tarkoittaa, että se on päivätty 1995-luvulle Seitsemän . Mutta vaikka lähdemateriaali tuli ennen David Fincherin synkkää sarjamurhaajahittiä, elokuva itsessään on usein surkea johdannainen. Elokuvanoppilaat, jotka ovat nostalgisia eilisen sarjamurhaajaelokuvan suhteen, saattavat saada halvan jännityksen siitä, mitä täällä näytetään, mutta se saa heidät toistaiseksi.
90-luku oli eräänlainen renessanssi sarjamurhaajille. Jonathan Demmen ylistämä Lampaiden hiljaisuus aloitti asiat vuonna 1991, mikä johti mestariteokseen, joka pyyhkäisi Oscarin ja pysyy rakastettuna tähän päivään saakka. Mutta se oli David Fincher Seitsemän vuonna 1995, mikä todella aloitti puomin. Huolimatta räikeästä pimeydestään, ruuhkaisista rikospaikoista ja suhteellisen testaamattomasta ohjaajasta (Fincher teki luut musiikkivideoissa, mutta hänen ainoa Seitsemän oli Alien 3 , pilkattu elokuva, jonka Fincher hylkäsi studion häiriöiden takia), Seitsemän oli lipputulot - vuoden 1995 seitsemänneksi eniten tuottanut elokuva. Aina kun tällainen yllätyshitti saapuu, Hollywood alkaa heti kiirehtiä tuottamaan menestystä. Jälkeen Seitsemän näimme viihdyttävän Kopio (mikä on oikeudenmukaista, että se oli tuotannossa samanaikaisesti kuin Seitsemän ), ja 2000-luvun alkupuolelle ulottuvat edulliset kellarikerrokset. Nimikkeet kuten Kaatunut , Suudella tyttöjä , Luunkerääjä , Tappaa ja Epäilty nolla , nimetäkseni muutamia.
Nyt kaiken tämän jälkeen tulee Pienet asiat , elokuva, joka toivoo etäisyyttä edeltäjistään muuttumalla eräänlaiseksi jaksoksi. Kun Hancock kirjoitti ensimmäisen kerran Pienet asiat käsikirjoitus 90-luvulla, hänen tarinansa oli edistyksellinen ja moderni. Nyt se on viehättävä. Hahmot eivät voi lähettää tekstiviestejä toisilleen tietokoneet ovat isoja, tukkeutuneita petoja vihreällä tekstillä, ja kaikkien muotitaju on päivätty. Sen ansioksi, Pienet asiat ei nojaa voimakkaasti 90-luvun asetukseen. 1990-luvun aiheita ei ole runsaasti.
Kaliforniassa on sarjamurhaaja vapaalla. Tappaja kohdistaa nuoret naiset, murhaa heidät julmasti ja poseeraa heidän ruumiinsa taiteellisissa taulukoissa. Muutama vuosi sitten Los Angelesin etsivä Joe “Deke” Deacon ( Denzel Washington ) ajoi tätä tappajaa, ja tapaus melkein rikkoi hänet. Asiat pahenivat niin, että Deke pakeni kaupungista ja kaatui listalle. Nyt hän on Kernin läänin apuseriffi ja sen tyyppinen haalistunut legenda, josta kaikki vielä kuiskaavat, kun hän palaa vanhalle kompastuskentälle.
Washington, yksi viimeisistä bonafide-elokuvan tähdistä, on ennustettavasti kiehtova. Hänellä on ollut tällainen rooli aikaisemmin, ja hän voi todennäköisesti tehdä sen unessa tässä vaiheessa, mutta se ei tee hänestä yhtä nautittavaa katsella. Hän nojautuu hahmon omituisuuteen, säästökaupan puvuista saappaisiin, joita hän käyttää todistajan säilytyslokerosta. On mahdollista, että Washington tajusi, ettei hänen hahmossaan ole paljon, ja yritti piristää asioita tekemällä hänestä paremman, ja se toimii.
Vuosina Deken lähdön jälkeen uusi hotshot-etsivä on noussut joukkoon ja on tappajan polulla. Tämä hotshot on Jimmy Baxter, jota soitetaan juuri oikealla määrällä savuketta Rami Malek . Vaikka Jimmyn lähestymistapa lainvalvontaan on jäykkä, ohjekirja ja altis esittelylle (hän rakastaa otsikoiden saaminen ja lehdistötilaisuuksiin osallistuminen), Dekellä on omat oudot, epätavalliset menetelmänsä. Nämä kaksi poliisia ovat polaarisia vastakohtia - joten tietenkin elokuvalogiikka määrää, että he työskentelevät pian yhdessä.
Pienet asiat ei pidä mysteerinsä kovin salaperäisenä pitkään. Epäilty on melkein heti, ja koska epäilty tuntuu täydelliseltä hiipimiseltä, Deke ja Jimmy - ja yleisön lisäksi - näyttävät olevan melko varma, että hän on heidän miehensä. Se olisi Albert Sparma, jota soitti Jared Leto . Leto on selvästi näyttelijä, jolla on hauskinta täällä, ja hän tekee kovasti töitä saadakseen Sparman mahdollisimman vastenmieliseksi sekoittavasta kävelystään joustaviin, pesemättömiin hiuksiinsa tapaan, jolla hän jatkuvasti pilkkaa poliiseja, jotka ovat hänen näköpiirissään.
Mutta vielä kerran: täällä ei ole mitään, mitä et ole ennen nähnyt. Odd-pari poliisit, jotka ryhmittyvät lopettamaan ylimmän psykon? Olen ollut siellä, tehnyt sen. Mikä melkein kohottaa Pienet asiat ennen kaikkea tämä tuntemus on jatkuva muistutus siitä, että asian lakimiehet ovat enemmän kuin halukkaita rikkomaan lakia. Selkeyden vuoksi: poliisien sääntöjen taivuttaminen ei ole mitään uutta. Helvetti, TV-ohjelmat, kuten pitkäkestoiset Laki ja järjestys: Erityinen uhrien yksikkö viikoittain poliisit käyttävät normeja saadakseen aikaan tekonsa.
Pienet asiat vie sen kuitenkin hieman pidemmälle. Sekä Deke että Jimmy sylkevät mielellään kaikki epäillyn perustuslailliset oikeudet. Toki, Sparma on kammottava helvetissä - mutta se ei tarkoita, että hän on todellakin tappaja, eikä Dekellä ja Jimmyllä ole melkein tarpeeksi todisteita syyllisyydestään. Ei väliä - Deke ja Jimmy häiritsevät häntä, seuraavat häntä ympäri, hyväksikäyttävät hänet fyysisesti ja putoavat taloonsa ilman käskyä. Kun tämä oli avautumassa, aloin piristyä. Oli Pienet asiat yrittääkö korostaa ajatusta huonoista poliiseista, jotka tietävät pääsevänsä pahasta olemiseen, koska tämä maa suojelee heitä? Onko tämän tyyppinen elokuva tämä yritti olla?
Valitettavasti vastaus päätyi 'Ei'. Se ei ole mitä Pienet asiat on menossa tänne. Sen sijaan elokuva näyttää sanovan, että on aivan ok, kun poliisit hävittävät säännöt kokonaan, kunhan he ovat, kuten, 96% varmoja siitä, että he ovat oikeassa. Silti ansaitsee se tosiasia, että huomasin huomanneeni nämä ideat Pienet asiat jonkin verran luottoa. Ja elokuvan lähestymisessä on kummitteleva laatu, jonka toivon olevan tutkittu vain vähän enemmän.
Hancockin suunta on liukas, mutta enimmäkseen tuntematon. Tyypillisestä tyylistä puuttuu, lukuun ottamatta joitain palautuksia ja tosin mieleenpainuvaa hetkeä, jolloin poliisit etsivät pikamusta rikospaikkaa, jossa virta on katkaistu. 1990-luvulla Steven Spielberg harkitsi Hancockin käsikirjoituksen ohjaamista, samoin kuin Clint Eastwood, Warren Beatty ja Danny DeVito, ja on vaikea kuvitella, kuinka paljon mielenkiintoisempi asia olisi osoittautunut, jos joku näistä ohjaajista olisi ottanut keikka.
Niin viihdyttävää kuin se voikin olla, kun nautit kaiken 1990-luvun asetuksista, komentosarjan päivittämättä jättäminen tekee Pienet asiat tuntuu vanhentuneelta. Pahat pojat ovat yhden äänen viruksia, miehet ovat stoisia ja väkivaltaisia, naiset ovat vain taustamelua tai avuttomia uhreja. Jopa noin 30 vuotta sitten kaikki tämä olisi tuntunut vanhentuneelta. Tänään, Pienet asiat on vielä vähemmän tarjottavaa.
/ Filmiarvo: 6,5 / 10
