Tänään on ollut hyvä päivä politiikalle, kun Donald Trump ilmoitti pitävänsä kiinni tiedostaan - liike-elämän ja epäterveestä televisiosta - sen sijaan, että hyppisisi ensin poliittiselle areenalle. Se ei ole aivan niin hyvä viihdepäivä, joka siirtyy pois politiikasta, mutta tässä on yksi melko viihdyttävä asia: uusi kuva HBO-elokuvasta Pelin muutos .
Siitä on jo yksi valokuva Julianne Moore julkaistiin näyttämöinssään Sarah Palinina, ja nyt tässä on laukaus Ed Harris John McCainin melko vakuuttava toisena henkilönä esiintyminen. Meidän on odotettava traileria, jotta voimme nähdä, meneekö kumpikin kuvaus syvemmälle kuin pinnallinen keinotekoisuus, mutta pidän siitä, miltä Ed Harris näyttää tässä kuvassa. Se on kammottava, joo, mutta pidän siitä. (Jätä huomiotta kritiikki, jonka yllä oleva photshop-otsikko viittaa. En vain voinut vastustaa.) Katso suurempi versio tauon jälkeen.
TUO esitteli tämän valokuvan ja aikaisemman Julianne Mooren nimellä Palin. Myös näyttelijöissä ovat Ron Livingston , Woody Harrelson , Sarah Paulson ja Melissa Farman .
Jos tarvitset tarinaa päivitettäväksi, elokuva kattaa pohjimmiltaan John McCainin vuoden 2008 tarjouksen Yhdysvaltain presidenttikunnasta, ja se osuu siis kaikkiin tämän kampanjan mieleenpainuviin muistiinpanoihin, kiinnittäen todennäköisesti erityistä huomiota Sarah Palinin valitsemiseen perämieheksi, ja vaikutus kampanjaan. Tässä on yhteenveto kirjasta, johon elokuva perustuu:
Jo ennen kirjan ilmestymistä sen mehukkaimmat palat olivat kaikkialla: Sarah Palin oli rauhallinen, kun hänet valittiin V.P. koska se oli 'Jumalan suunnitelma'. Hillary ei tiennyt voisiko hän hallita Billiä (duh). Elizabeth Edwards oli kaveri, ei pyhimys. Kaiken kaikkiaan kampanjan miehet ansaitsevat vähemmän huomiota näissä anekdoottisodissa kuin naiset ja heillä on taipumus tulla paremmin - mutta vain: Obama, kirjoittajat huomauttavat, voi olla ylpeä ja tuulinen McCain oli irti holtittomuudesta ja John Edwards on huijaava, egoistinen isku. Mutta hei, se on politiikkaa, ja on selvää, että kirjoittajat Heilemann (New York Magazine) ja Halperin (Time) työskentelivät lähteissään hyvin - kaikki 200. Joillakin (mukaan lukien lähteet itse) on vaikeuksia kirjan lainausten käytössä (tai niiden puuttumisessa). Kirjoittajien mukaan haastattelut tehtiin 'syvällä taustalla', ja vuoropuhelua 'rekonstruoitiin laajasti' ja 'erittäin huolellisesti'. Joskus lainauksen lähde on selvä, kuten silloin, kun kirja pääsee jonkun päähän, mutta ei aina. Monia kirjan tapahtumia käsiteltiin tuolloin voimakkaasti (Hillaryn oletettu juggernaut Michelle Obaman alkuperäinen vihamielisyys aviomiehensä ehdokkuudesta), mutta osa tämän levyn tarjoamista on täysin kulissien takana ja aidosti leuan pudottamista, mukaan lukien senaattorien paljastus näennäisesti Clinton (New Yorkin Chuck Schumer) työnsi kovasti Obamaa. Toinen? McCainin leiri löysi Sarah Palinin tekemällä tietokonehaut republikaanien naispuolisille virkamiehille. Joskus pinnallinen, mutta erittäin luettavissa oleva kertomus maamerkkikampanjasta (kirjastonhoitajat panevat merkille: äärimmäisen kömpelö sidos saattaa heijastaa kustantajan kiirettä kiirehtiä kirjaa painamaan).
