logan paul vs ksi 3
Oli vasta viime kesänä, kun Halle Berryn Karla Dyson otti asiat omiin käsiinsä, kun hän hyppäsi minibussiinsa ja ajoi alas roistoja, jotka sieppasivat hänen poikansa. Siepata . Se merkitsi ensimmäistä kertaa aivan liian kauan, kun näimme värillisen naisen - ja 'tietyn iän' - keskitettynä badass-sankarina ja äitinä suurella näytöllä. Hän ei enää ollut vain sivuvaimo tai konna, jonka päähenkilö (yleensä valkoinen näyttelijä) koputtaa elokuvan ensimmäisten 30 minuutin aikana. Hän oli tähti.
Tunsin samanlaisen edistyksen tunteen katsellessani Murtuminen , uusi trilleri pääosissa Gabrielle Union . Siinä hän pelaa äitiä, joka ei pysähdy millään taistelemaan aseellisia rikollisia vastaan (Billy Burke, Richard Cabral, Levi Meaden ja Mark Furze), jotka murtautuvat kotiinsa ja uhkaavat häntä ja lapsiaan.
Shaun Russell (Union) ajaa kotiin, jossa hän kasvoi lastensa, Jasmine ja Gloverin (Ajiona Alexus ja Seth Carr) kanssa, vieraannaisen isänsä salaperäisen osuman ja juoksun murhasta elokuvan alussa. Hänen suunnitelmansa on lajitella talo läpi ja valmistaa se myyntiin. Mutta kuten kuka tahansa trilleri-fani voi kertoa sinulle, joka kerta, kun päähenkilöt vievät pitkän viikonlopun ajomatkan tilavaan, hiljaiseen ja tyhjään taloon keskellä ei mitään, jotain on menossa.
lokacin da budurwarka tayi maka karya
Se alkaa kuitenkin riittävän normaalisti. Shaunin teini-ikäiset lapset ovat kiireisiä iPodillaan ja laitteillaan (Glover on erityisen kiehtonut kodin räikeästä turvajärjestelmästä ja drone-laitteista), kun taas Shaun yrittää sopeutua isänsä kanssa käymällä läpi hänen henkilökohtaiset tavarat ja ei-niin nöyrän asunnon. . Hän astuu ulos soittamaan, ja silloin hän tajuaa - kuitenkin liian myöhään - että hänen perheensä ei ole yksin tässä talossa. Yksi miehistä lyö häntä takaapäin, joten hän iskee hänet takaisin ja yrittää päästä takaisin taloon, jossa hänen lapsensa ovat, juuri kun se kiusallinen turvajärjestelmä rajaa ikkunat ja ovet lukitsemaan hänet ulos. Kuten käy ilmi, miehet murtautuivat ryöstämään Shaunin isää ja päättivät sitten ottaa hänet ja molemmat hänen lapsensa panttivankeiksi, kunnes he kertovat heille rahan kanssa, missä kassakaappi on.
Okei, tauko. Neljä yksittäistä miestä laati suunnitelman murtautua varakkaan kuolleen miehen kotiin, mutta suunnitelma ei sisältänyt kassakaapin sijainnin, tallelokeroiden yhdistelmän tai sen tarkistamista, olisiko koti tosiasiallisesti tyhjä murtuunsa yönä. sisään? He eivät selvästikään ole kirkkain joukko rikollisia, mutta he ovat päättäväisimpiä, koska he tarttuvat kauhistuttamaan tätä perhettä saamaan mitä haluavat - vaikka se merkitsisikin toisensa myymistä.
Varkaiden epäluottamus on vain yksi monista tropeista, jotka kätkeytyvät tähän pelkästään käyttökelpoiseen trilleriin, jossa rikolliset voivat selviytyä myös tyypillisistä kuolemaan johtaneista pistohaavoista ja kuorma-auton ajamilta. Yhä selvemmäksi käy, että näillä neljällä miehellä ei vain ole tarkoitus jättää tätä työtä, koska he eivät edes kestä toistensa läsnäoloa. Sam (Meaden) uskoo Duncanin olevan irrallaan (oikeudenmukaisesti, hän on täysin järjiltään). Duncan (Cabral) pitää Samia liian pehmeänä. Samaan aikaan Eddie (Burke) näyttää olevan ainoa selvä ajattelija, joka on keskittynyt rahaan - eikä edes välitä, kun hänen ystävänsä Peter (Furze) katoaa metsästä kenenkään muun kuin Shaunin kanssa, jonka hän on selvästi aliarvioinut.
Jaan tämän dynamiikan näiden huppujen välillä vain siksi, että ne vievät selittämättömästi suuren osan elokuvasta. Yhdessä vaiheessa näytti siltä, että ohjaaja James McTeigue ja käsikirjoittaja Ryan Engle halusivat meidän tuntevan empatiaa Samia kohtaan, koska hän on tien päällä yli hullun. Se on yksi elokuvan suurimmista virheistä. Emme välitä rikollisista. Haluamme tietää, kuinka äiti aikoo kostaa näitä ilmeisesti kokeneita rikollisia vastaan. Hänen lapsensa ovat loukussa heidän kanssaan. Hän on lukittu yhden näistä psykopaateista ja hän haluaa vain päästä sisälle ja pelastaa lapsensa - ja kaikki mitä haluamme on nähdä hänen tekevän jotain todella huonoa hänen hyväkseen tämän saavuttamiseksi. En pyydä häntä supersankariksi (koska se olisi epärealistista ja vastoin elokuvan tarkoitusta), mutta tämän elokuvan katsomiseen on oltava syy. Jotakin dramaattista on tapahduttava muulla kuin tontin kuvauksessa ja mainoksissa jo esitetyllä.
Ollakseni oikeudenmukainen, hän käyttää hienoa turvajärjestelmää heitä vastaan, kun he lukitsevat hänet, mikä on melko siistiä. Hän heittää jopa muutaman lyönnin, kun tarvitsee. Mutta sen lisäksi elokuvassa ei todellakaan ole mitään erityistä. Se ei ole kuin vuonna Siepata , kun jälkimmäisessä teossa on nopeita takaa-ajoja ja peittämätön juoni. Sisään Murtuminen , mikään ei pidä meitä varpaillamme. Meillä on nyrkkeilyrikolliset rikolliset ja yksi päättäväinen äiti, jolle olemme juurtumassa, mutta meillä ei ole oikeastaan syytä miksi, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että meille sanotaan, koska hän on päähenkilö.
dabarun fassara gas da haskakawa
Osa siitä johtuu takatarinan puutteesta. Emme tiedä, miksi Shaun ja hänen isänsä ovat vieraantuneet. Heidän suhteeseensa viitataan pyrkimyksessä taloon, mutta Shaun kieltäytyy menemästä yksityiskohtiin siitä. Ja vaikka elokuva alkaa isänsä kauhistuttavasta kuolemantapauksesta, emme todellakaan tiedä, miten hän oli yhteydessä näihin rikollisiin ja miksi he halusivat ryöstää häntä. Emme edes tiedä, että Shaun on naimisissa elokuvan loppuun asti, jolloin sillä ei ole käytännössä merkitystä. Suurimman osan Murtuminen , McTeague ja Engle näyttävät ajavan toivoon, että olemme siellä tukemassa Unionia, haluamme nähdä hänen potkivan takapuolensa näytöllä ja luottaa, että tästä tulee jo hieno elokuva näiden kahden asian takia. Se ei ole.
Pelkästään periaatteessa on mukavaa nähdä sankaruus sen perustavanlaatuisimmassa mielessä - kauhistuneena ja yhä kyllästyneenä äitinä juuri ajoissa tämän viikonlopun äitipäiväksi. Mutta ansaitsimme jotain muuta.
/ Elokuvan arvostelu: 5/10
