Todd Phillips ' Jokeri oli epäilemättä yksi vuoden kiihkeimmistä elokuvista. Jotkut kiittivät sitä uraauurtavana sarjakuvalehtiä sisältävinä sosiaalisina kommentteina, toisten mielestä elokuvalla oli epäselvä viesti ja he kokivat yrittävänsä olla liian kovaa Oscar-kilpailijaksi huolimatta palkinnon arvoisesta esityksestä Joaquin Phoenix . Mutta jos elokuvantekijä Kevin Smith uskotaan, yleisö olisi voinut päätyä väittelemään elokuvan järkyttävästä vaihtoehtoisesta päättymisestä, joka olisi muuttanut dramaattisesti sarjakuvahistoriaa.
Kun se seisoo, Jokeri päättyy Gotham Cityn laskeutumiseen kaaokseen, kun alemman luokan kansalaiset menevät kaduille mellakkaan varakkaita vastaan, jotka potkailevat heitä alaspäin. Jokerin kanta laitosta vastaan (vaikkakin jotain, mitä hän ei tarkoittanut) innoittamana, yläluokan kansalaisia häiritään ja ryöstetään, mukaan lukien Thomas ja Martha Wayne, jotka murhataan jälleen näytöllä keinona osoittaa meille, miten ja miksi Bruce Waynesta tuli Batman . Viimeisessä laukauksessa Phoenixin Arthur Fleck puhui tästä finaalista psykiatrille mielisairaalassa, ennen kuin näemme hänen juoksevan valkoista käytävää pitkin ja tappaneen näennäisesti lääkärin, jonka kanssa hän puhui. Mutta se melkein meni vielä tummempaan suuntaan.
Kevin Smithin äskettäisessä jaksossa Fatman Batman-podcastissa (noin kello 16:35), elokuvantekijä mainitsi 'jonkun, joka työskentelee liiketoiminnassa, he ovat osaavia, vitun erittäin älykkäitä ja hienoja tarinankertojia' ja kertovat hänelle vaihtoehtoisesta lopusta Jokeri joka ei koskaan toteutunut. Viimeinen kohtaus tapahtui edelleen mielisairaalassa, mutta psykiatrin tappamisen sijaan Fleck nauraa itselleen kertomisensa jälkeen. Lääkäri olisi kysynyt, miksi hän nauraa, mihin Arthur olisi sanonut: 'Ajattelin vain jotain hauskaa.'
Yhtäkkiä elokuva palaisi takaisin Thomasin ja Martha Waynen murhaan, tällä kertaa Arthur Fleckin käsissä. Kuten tavallista, Bruce Wayne jää itkemään kuolleiden vanhempiensa viereen. Mutta kun Arthur kävelee pois rikoksen paikalta, hän pysähtyi, katsoi taaksepäin, kohautti olkiaan ja ampui Bruce Waynen. Leikkaa hyvityksiin.
Rehellisesti, se olisi ollut paljon kiehtovampi loppu sitten Phillipsin lopulliseen leikkaukseen. Se muuttaa sarjakuvahistoriaa hieman saamalla Bruce Waynen itse entistä enemmän uhriksi. Smith katsoo tämän tarkoittavan, että elokuva viittaa siihen, että Batmania ei olisi, ja tämä hulluus nielaisi kaupungin, eikä sillä koskaan olisi sankaria suojelemaan sitä. nähdä keinona tehdä Jokerista vielä enemmän hyökkääjä, koska hän yritti tappaa Bruce. Kuka sanoo, että poika ei selviydy ja hänestä tulee silti Batman?
Ehkä tällaista loppua pidettiin aivan liian tummana (jos se on todellista), vaikka tällä avoimella mahdollisuudella. Lisäksi, vaikka se onkin poikkeama sarjakuvista, se ei todellakaan muuttaisi Bruce Waynen alkuperää tarpeeksi tekemään merkittävää muutosta tapahtumien kehityksessä, joka johtaa hänen tulemiseen Batmaniksi. Silti se on mielenkiintoinen ajatus, ja se saa meidät miettimään, ovatko sarjakuvien tuottajat koskaan tarpeeksi rohkeita ottamaan äärimmäisiä vapauksia sarjakuvahahmojen kanssa. Jossain vaiheessa yleisö tutustuu niin sarjakuvalähteisiin niin, että on tehtävä joitain suuria muutoksia, jotta ne olisivat mielenkiintoisia aina, kun väistämätön uudelleenkäynnistys tapahtuu. Sarjakuvakaariin on tehty paljon muutoksia, jotka on sovitettu suurelle näytölle, mutta luultavasti mitään niin uraauurtavaa ... vielä.
Päivittää : Sillä mitä se on arvoinen, Steve Weintraub Colliderista kertoo Smithin tarinan olevan ei totta .
