'Sanoit, että pidit lopusta!' pahoittelee kirjailija Bill Denbroughin kimmoisalle Hollywood-ohjaajalle, joka työskentelee yhden romaaninsa mukauttamisen parissa. 'Kyllä, se oli valhe', ohjaaja sanoo asiallisesti ja hämmentää Denbroughia siitä, ettei hän ole keksinyt uutta loppua, joka parantaisi huomattavasti vanhaa. Denbrough, kuten hänen edustamansa kirjailija, kamppailee loppujen kanssa hyvin meta-tavalla erittäin odotetussa jatko-osassa. Se toinen luku .
Toinen luku on kuin paljon jatko-osia - vielä enemmän samanlaisia, 80-luvun tyylisen seikkailun ja kauhun yhdistelmällä, joka teki vuoden 2017 elokuvasta niin suuren osuman. Mutta joka kerta Toinen luku ruopaa juoksun siitä, kuinka Bill - ja todellakin, Stephen King itse, elokuvia inspiroivan kirjan kirjoittaja - ei pysty selvittämään hyvää loppua, joka on pirun arvoinen, se toimii tarpeettomana muistutuksena siitä, että koko tämä elokuva tuntuu pidennetty huipentuma.
Tämän artikkelin loppuosa sisältää spoilerit .
Häviäjien klubin paluu
Vuoden 2017 elokuva, joka kertoi Kingin perustyön ensimmäisen puoliskon, asetettiin Derryyn, Maine, 1980-luvun lopulla. Elokuvan seitsemän lapsen johtajaa kutsui itsensä häviäjien klubiksi, kun he kohtaavat demonisen hirviöpellon Pennywisein, ettei hän suutele heitä ilmaisemalla heidän ainutlaatuisia pelkojaan tosielämässä. Ohjaaja Andy Muschietti pystyi sekoittamaan aidon murrosikäisen kemian lyijyjen kanssa hauskan kauhutyyliin ensimmäisten kanssa Se . Toinen kuitenkin muistuttaa meitä jatkuvasti lopusta - ensimmäisen elokuvan loppu, toisen loppu ja niin edelleen. Ja riskialtis tai ei, se on huono luova valinta, koska se vain korostaa sitä Tämä elokuvan loppu on melko haluttava. Olemme nähneet sen aiemmin.
Loppujen juoksu päihittää yhtä paljon kuningasta kuin hänen kuvitteellista avatariaan Bill Denbroughia, ellei paljon muuta. (James McAvoy, joka pelaa aikuista Billiä ja jota pilkataan jatkuvasti loppuistaan, on lyhyt kohtaus, jossa hän on vuorovaikutuksessa antiikkiliikkeen omistajan kanssa, jota King itse pelaa.) Kingin käsitteet ja ideat johtavat usein kiehtovaan, havainnolliseen kirjallisuuteen, joka sekoittuu hahmojen kehitys aidoilla, selvästi kauhistuttavilla kuvilla ja ideoilla. Mutta hänen loppunsa eivät ole hänen vahvuutensa asennus- ja rakennusjännityksessä, mutta huipentumat eivät ole niin kuumia. On joitain elokuvallisia poikkeuksia - Shawshankin lunastus Johtopäätös on eleginen ja liikuttava, ja Hohto Tarkistettu loppu on ahdistava sen lyhyyden vuoksi. Ne ovat kuitenkin juuri näin: poikkeuksia säännöstä.
Ongelma Se: Toinen luku on elokuvamuodossa erilainen kuin muut King-sovitukset: se on pohjimmiltaan kaikki lopusta aivan asennuksesta. Pääosin, vaikkakaan ei kokonaan, vuonna 2016 (27 vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen), Toinen luku tekee varhaisessa vaiheessa selväksi, että murhanhimoinen Pennywise (Bill Skarsgard) on palannut ja tuhoaa jälleen kerran Derryn kansalaisia. (Losers Clubin ulkopuolella Pennywise hyökkää tai yrittää hyökätä, muutamia muita lapsia sekä aikuista avaustilanteessa.) Ainoat ihmiset, jotka voivat pysäyttää hirviön, ovat samat, jotka tekivät lapsina: aikuiset - häviäjien klubin uudet versiot. Ainoa asia on, että vain yksi heistä, Derry-kirjastonhoitaja Mike Hanlon (Isaiah Mustafa), jopa muistaa tapahtuneen, jonka kaikki muut näyttävät unohtaneen, kunnes Mike soittaa heille ja muistuttaa heitä lapsena vannotusta valasta.
Kätevä amnesia
Kaiken tämän laaja aivohalvaus on sama kuin Kingin romaanissa, ja tärkein ero on se, että Kingin romaani ei jakanut asioita olennaisesti kahteen osaan. Aikuisten ja lasten versiot hahmoista jakavat kohdennuksen osasta toiseen, toisin kuin kukin olemassa vain puolessa 1000 plus-sivun teoksesta. Sellaisena todellinen ongelma Se toinen luku on, että se tuntuu remiksiltä siitä, mikä teki ensimmäisen elokuvan erikoiseksi samalla kun se kääri hyvin hitaasti asioita.
Tämä johtuu paljolti siitä, mitä tapahtuu Toinen luku on pohjimmiltaan pinnoitettu siitä, mitä tapahtui Luku yksi vähän syvempää luonnehdintaa tai kehitystä. Väitettävä asia on, että menneisyys toistaa itseään riippumatta siitä, kuinka kovasti yrität muuttaa asioita. Bill, kun hän muistaa (jopa lyhyesti) Hävittäjäklubin ja heidän takertumisensa Pennywiseen, saa takaisin änkynsä ja viettää suurimman osan elokuvasta kamppailemalla syyllisyydestä, jonka hän vielä tuntee nuoremman veljensä kuolemasta vuosikymmeniä sitten.
Beverlyn (Jessica Chastain) aikuisversion paljastetaan naimisiin väärinkäyttävän miehen kanssa aivan kuten hänen isänsä, ja palattuaan häntä vaivaa muistot vanhan miehen julmuudesta. Ben (Jay Ryan) on kasvanut kunnolliseksi, terveeksi ja komeaksi, mutta takaisin Derryyn hän yrittää tuntea olonsa muuksi kuin yksinäiseksi, ylipainoiseksi pojaksi. Myös monet hahmot näyttävät kohtaavan menneisyytensä pohtiessaan useampaa osaa lapsuudestaan, mikä vain lisää aikuisten näyttelijöiden kemian puutetta, kun taas lapset näyttävät olevan melko sidoksissa toisiinsa alusta alkaen.
Vielä enemmän samaa
Pidennetyn lopun tunne yhdistetään Pennywealya ympäröivään mytologiaan, joka näyttää olevan hirvittävän typerä verrattuna hahmon hirvittäviin muotoihin. Mike paljastaa, että Pennywise voidaan tuhota suorittamalla intiaanien rituaali, joka ansaitsisi klovni pysyvästi kotimaassaan. (Hän oppi tämän osallistumalla eräänlaiseen näkemistehtävään hallusinaattorilääkkeillä, koska… tiedätkö, miksi ei.) Rituaalin vaiheet edellyttävät ensin kaikkien aikuisten häviäjien paluuta Derryyn ennen kuin löytävät esineitä menneisyydestään. että he voivat uhrata. Tämän elokuvan rajoissa etsintä artefakteista tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että käsikirjoittaja Gary Dauberman joutui keksimään keinon erottaa aikuisjoukot, jotta heillä voisi olla omia kauhistuttavia kohtaamisia ennen paluuta pitkittyneeseen finaaliin.
Joillakin tavoin Se toinen luku on täydellinen tapaustutkimus jatko-osasta, koska se on paljon enemmän samaa. (Kuten ehkä jo tiedätkin, elokuva on 169 minuuttia, eikä sen tarvitse olla.) Jos ensimmäisessä elokuvassa oli juuri lapsia, tällä on aikuisten versiot näistä lapsista ja itse lapsista. On enemmän Pennywise, on enemmän piilevää rasismia, seksismiä ja homofobiaa, jotka ovat levinneet Derryssä, ja niin edelleen. Jotkut kohtaukset tuntuvat lopulta vain muunnelluilta versioilta ensimmäisen elokuvan asetelmista. Yhdessä vaiheessa Bev on jumissa wc-pylvään sisällä, joka alkaa levittää verta, melkein hukuttaa hänet samalla kun veri upotti nuoren itsensä kylpyammeeseen ensimmäisessä elokuvassa. Bill kääntyy jälleen samaan viemäriputkeen, jossa hänen veljensä Georgie tapettiin, kohtaamalla itsensä Pennywise, ennen kuin hän tapasi jälleen saman kummallisen version Georgien kanssa perhekodinsa kellarissa. Richie (Bill Hader aikuisena, selvä erotuomari) näyttää jälleen piilottavan koko ryhmää, ja hänen arkkuutensa ilmenee tapana katkaista ryhmä keskeisenä hetkenä.
Harkitaan Toinen luku Pitkän pituudeltaan kaikki tulee toistuvammaksi kuin todella pelottavaksi, joskus jopa kauhutyylinä näytöllä. (Täällä on paljon hyppyjä, joista osa on epäilemättä tehokkaita, mutta ne usein kiehtovat jättimäiseksi, huonosti muodostetuksi versioksi jotain normaalia, joka hyökkää sankareitamme vastaan. Kaikesta vanhasta naisesta Pomeranian kaupunkiin Paul Bunyanin patsaaksi saa tämän hoidon, ja se alkaa tulla hyvin ennakoitavaksi.) Ja mytologia tuntuu lopulta tarpeettomalta Pennywisin voittamisen kannalta. Vaikka kaikki häviäjien artefaktit otetaan huomioon (Stanley on ainoa, joka on liian peloissaan palata, tappaa itsensä, kun Mike on ottanut yhteyttä aikuisena), rituaali ei todellakaan näytä vievän Pennywiseä alas.
shekarunta nawa ne yarinyar ta kwanta a 2020
Kaikki häviäjät voivat tehdä vain muunnelman siitä, mitä he tekivät ensimmäisen elokuvan lopussa: selvittää, kuinka pelotella Pennywise menemään pois. Tällä kertaa he vain kiusaavat Pennywiseä kuolemaan saakka kutsumalla hänet jäljittelijäksi, joka ei oikeastaan ole niin pelottava, ennen kuin hän haihtuu ja katoaa lopullisesti. (Tämän kohtauksen aikana voin vain miettiä, onko J.K.Rowling innoittanut Stephen King, kun hän loi pelottavia boggart-hahmoja Harry Potter kirjoja, koska Pennywise on pohjimmiltaan pahantahtoisempi boggart.)
Paluu vähenee
Se toinen luku ei tietenkään ole ilman viehätyksiä. Hader on innoittamana valinta pelata Richieä, juuri siksi, että hän osaa hyvin taistella viisaasti kauhuissaan. (Haderin Richie-tyyppinen rivi on melko yleinen lajikkeesta 'Sinun täytyy vitsailla minua!'. Hader saa heidät toimimaan synnynnäisen koomisen ajoituksensa vuoksi.) Hänen sivupelinsä James Ransonen kanssa, joka pelaa aikuisversiota astmaattinen Eddie on hauskaa ja täynnä syvyyttä, erityisesti siltä osin kuin se liittyy Richien seksuaalisuuteen. Ja koska hän on äärimmäisen lahjakas, Jessica Chastain on erittäin nautinnollinen aikuisena Bev, vaikka hahmo itse tuntuu tutkimatta. Beverlyn aviomiehellä on paljon kiinteämpi rooli tässä kirjassa, hän on pudonnut alkukohtaukseen, jossa hän hyväksikäyttää julmasti vaimoaan ennen kuin hän taistelee takaisin ja lähtee lopullisesti.
Ja Andy Muschietti pystyy rakentamaan paljon erilaisia ahdistama-tyylisiä pelottavia hetkiä, vaikka näiden hetkien hahmotkin toimivat usein ilman mitään logiikkaa, joka ohjaa heidän valintojaan. (Yhdessä vaiheessa Richie huomauttaa viisaasti, että ryhmän jakaminen erillisten ohjeiden saavuttamiseksi olisi erittäin huono idea, jonka jälkeen kaikki muut olennaisesti kohauttaa olkapäitään ja vain hajoavat joka tapauksessa. Ja sitten Richie osoittautuu oikeaksi yhä uudelleen.) Se toinen luku tekee sen, mitä useimpien jatko-osien odotetaan tekevän: se antaa sinulle täsmälleen sen, mikä teki ensimmäisen elokuvan erikoiseksi, ja antaa sitten enemmän sitä, enemmän ja enemmän. Ja kuten useimmat jatkeet, tekemällä melkein samaa asiaa uudestaan ja uudestaan, Toinen luku loppujen lopuksi kyseessä on tuoton väheneminen. Kun kaikki on sanottu ja tehty, Se ensimmäinen luku tuntui kuin koko tarina. Tämä on kolmen tunnin epilogi, joka kertoo kaiken, mitä ensimmäinen elokuva sanoi, mutta ääneen ja vähemmän tarkoituksella.
