Kuten Jakso 5 of Westworld näyttää perustellulta Man in Black -teoria Lisäksi se tuo esiin joukon uusia salaisuuksia ja kysymyksiä. Palaamme jälleen kerran nauttimalla cocktaileja Mesa Goldilla tuodaksemme sinulle uuden erän Westworld-teorioita, jotka saavat sinut kyseenalaistamaan, ketkä näet, kun näet, nimien takana olevan merkityksen ja paljon muuta. Hit hypätä nousta junaan Sweetwater.
Näemme monia erilaisia aikatauluja, ja Dolores seuraa hänen askeleitaan 30 vuotta sitten
Jotkut Westworld-fanit ovat huomanneet, että Doloresia näytetään joskus yksin yksin, missä muiden pitäisi olla. Onko tämä osa hänen toimintahäiriöään? Onko hän todella hallusinoiva ja näkee toisen version itsestään vai onko mahdollista, että hän on ollut täällä aiemmin ja muistaa ja seuraa hänen askeleitaan? Onko mahdollista, että emme näe vain kahta aikataulua, vaan monia erilaisia aikatauluja, kun Dolores muistelee aikaisempia yrityksiä ja palasi vaiheisiinsa pyrkiessään löytämään sokkelon?
Älkäämme unohtako, että näyttelyn luoja / showrunner Jonathan Nolan on Christopher Nolanin elokuvan käsikirjoittaja Memento joka pelaa paljon ajan näkökulmasta. Kyseisessä elokuvassa hahmo palaa vaiheisiinsa tatuointien avulla. Raja teorian mukaan Doloresin tarina on tosiasiassa kaukaisessa tulevaisuudessa ja näemme 'yhdistelmän lukemattomia silmukoita ja muistoja, jotka yhdessä auttavat Doloresia - kaukaisessa tulevaisuudessa - ratkaisemaan sokkelon puiston ja esityksen keskellä'.
'Uskon, että Dolores on istuttanut kylttejä itselleen vuosikymmenien ajan, ja seuraamme häntä prosessin eri vaiheissa. Tämän viikon jakso vihjasi, että suurin osa Doloresin kokemuksista on menneisyydessä, mukaan lukien hänen seikkailunsa Williamin kanssa. Ensinnäkin Dolores huomasi version itsestään vieraillessaan Pariahin rajakaupungissa Williamin kanssa. Tämä 'varajäsen' Dolores istui vastapäätä 'oikeaa' Doloresia pöydässä ja esitti tarokortteja, mukaan lukien kortti, jossa oli sokkelo-kuvake. Kuten Mementon tatuoinnit, on mahdollista, että Dolores on jättänyt vihjeitä silmukoihinsa ohjaamalla häntä lähemmäksi ja lähemmäksi keskustaa. Tämä tarot-lukija ei ole tulevaisuuden Dolores, pikemminkin Doloresin aiemmin jättämä kehote. Joten tällä logiikalla näyttää siltä, että seuraamme Doloresia ja Williamia nykyisimmällä aikajanalla. Mutta toinen hetki, lähellä jakson loppua, vihjaa hänen seikkailustaan, kun William on vain yksi monista silmukoista, jotka johtavat hänet vähitellen sokkelon keskelle. Kun Dolores näkee sokkelokuvakkeen arkkuissa, hän sanoo 'tulen' itselleen. Ja kamera vetäytyy paljastamaan William ja salakuljettaja, jotka olivat vain hänen kanssaan junassa, ovat kadonneet. Miksi he ovat poissa? Koska tämä hetki tapahtuu silmukalla kauan Williamin ensimmäisen vierailun jälkeen. Doloresin todellinen 'nykyinen' aikajana on kauan näyttelyn tapahtumien jälkeen, hänen oma yksinäinen polku itsensä löytämiseen. '
Se on ehdottomasti mielenkiintoinen teoria, jonka olen nähnyt kaikkialla Reddit . Olemme varmasti nähneet palautteita Dolores menneisyyteen, johon mahdollisesti kuuluu Arnold . Joten en epäile, että olemme nähneet enemmän kuin nämä kaksi aikataulua, on vain kysymys siitä, mistä näkökulmasta katsomme näitä tapahtumia.
Arnold, ei Bernard, haastattelee Doloresia yli 34 vuotta sitten
Aikaisemmin olemme teorioineet sen Bernard on itse asiassa robotti, joka perustuu Fordin kadonneeseen kumppaniin Arnoldiin . Joanna Robinson on täällä VF uskoo, että Bernard on itse asiassa isäntäperustaisen Westworldin kuollut perustaja Arnold ja että Doloresin vuorovaikutus Bernardin kanssa voidaan asettaa toiselle aikajanalle ja että näissä kohtauksissa näkyvä henkilö saattaa olla itse Arnold eikä Bernard:
Jos Bernard näyttää identtinen sitten Arnoldille, kuten kaikkien ikääntymättömän Doloresin ( Evan Rachel Wood ) ja Maeve ( Thandie Newton ), meidän on ihmeteltävä kun mitään kohtausta Bernard / Arnoldin kanssa tapahtuu. Oliko kohtaus, jossa hän kirjoitti vaimonsa ( Gina torres ) tapahtuu todella kaukaisessa menneisyydessä? Ja mikä tärkeämpää, ovat nämä intiimit haastattelut Evan Rachel Woodin ja Jeffrey Wrightin kanssa itse asiassa hyvin varhaiset keskustelut Doloresin ja Arnoldin välillä? Jakso 5: sta tiedämme, että Arnoldin kuolema on ennen Williamia ja Logania. Onko tämä itse asiassa a kolmas aikajanalla? Koska Dolores on pukeutunut puhuessaan Bernard / Arnoldin kanssa ja alaston puhuessaan Fordille, näemmekö palautetta Arnoldin vaarallisesta epäjohdonmukaisuudesta hänen luomustensa ylihumanisoinnin kanssa? Sokkelo näyttää olleen Arnoldin idea, joten olisi järkevää nähdä Wrightin, kun Arnold kertoo siitä Doloresille. Se ei todella järkevää saada Wright, kun Bernard tuo sen esiin. Lawrencen tytär kertoo Musta miehelle, että sokkelo ei ole hänelle. Johtuuko se vain androideista? Vain Arnoldin pieni testi hänen suosikkirobotilleen (sille, jonka hän tavallaan pitää korvaavana kuolleena poikana) Dolores? Auttaaksemme häntä - tuhoamaan tämä paikka, kuten Dolores kertoo Fordille jaksossa 5?
Mutta miksi Ford tekisi koskaan kopion kumppanistaan? Varsinkin sellainen, joka on poistettu kaikista historiakirjoista ja josta ei ole olemassa tunnettua julkista kuvaa?
Hector perustuu Loganin DNA: han
Yli muutama katsoja on huomannut kuinka paljon Ben Barnes 'Vierailijahahmo Logan näyttää Rodrigo Santoron isäntähahmolta Hector Escatonilta. Onko mahdollista, että Hector perustuu Loganin DNA: han? Tietenkin, jos näin oli, miksi ei heitä soittaisi sama näyttelijä? Ainoa syy, miksi voin ajatella, ettei minulla niin tapahdu, on piilottaa paljastus. Joo, tämä teoria on melko ohut, mutta ajattelin, että visuaalinen sisältö oli jakamisen arvoinen. Ehkä tämä on potentiaalinen kokoonpano yhdelle heistä vaihtamalla paikkoja tai erehtymällä jotenkin toisiinsa.
PullTheOtherOne ehdottaa seuraavaa:
Jaksossa 4 MiB sanoo olevansa koskaan vaivautunut Hectorin kanssa, koska hän tuntui liian 'markkinatestatulta'. Jakso 5: ssä Logan kertoo Williamille, että Sweetwaterin kaltaiset alueet ovat liian 'markkinatestattuja' (minkä vuoksi hän mieluummin kaoottisempia alueita kuin Pariah) .Olen nähnyt tämän yhtenä (monista) rinnakkaisuudesta Loganin ja MiB: n välillä. VIESTI kuitenkin tuo esiin mielenkiintoisen idean: Jos joku todella halusi pilkata, paheksua tai ärsyttää Logania, olisi melko loistava luoda kuvaansa isäntä, joka silmukoituu ikuisesti 'markkinatestatulla', 'värillisellä' -numerot ”aloittelijatason Sweetwater-etsintä, kuten Sedan-ryöstö. En voi ajatella mitään, mikä viettää Logania enemmän. En aio ehdottaa, että Hector syntyi näin. Mutta se on hauska ajatus.
Logan ja William työskentelevät DELOSissa
Williamin ja Loganin matka Westworldiin on osittain liikematka. Tiedämme, että William on Loganin yrityksen varatoimitusjohtaja, yritys, joka harkitsee Westworldin ostamista, koska puisto on veristänyt rahaa. Ford sanoo, että Arnold kuoli 34 vuotta sitten, juuri ennen puiston avaamista, ja Logan viittaa huhuihin, että perustaja tappoi itsensä. Monet Westworld-teoreetikot uskovat, että William / Logan-juoni tapahtuu kolme vuosikymmentä aikaisemmin, luultavasti muutama vuosi puiston avaamisen jälkeen.
Tiedämme, että DELOS-niminen yritys omistaa nyt Westworldin, ja on kiusattu, että kyseinen yritys käyttää puistoa omiin salaisiin tarkoituksiinsa. Olemme teorioineet, että se voi liittyä singulaarisuuden saavuttamiseen edistämällä tekoälyä, tai ehkä jotain tekemistä sen kanssa, että asiakkaiden on luovuttava DNA-oikeuksistaan tultaessaan puistoon. Onko mahdollista, että Logan ja William työskentelevät DELOSissa ennen kuin yritys osti Westworldin?
Mielenkiintoista on, että The Man in Black, jonka monet ihmiset nyt olettavat olevan vanhempi William-aikajanaversio, kertoo jakson 5 alussa, että robotti-isännät olivat aiemmin kauniita, mutta että muutos monimutkaisesta animatroniasta 3D: ksi painettu iho ja luut olivat kustannusten leikkaus. Tämä näyttää osoittavan, että tämän teknologisen edistyksen takana ei ole mitään pahaa suunnitelmaa. Ja jos William on musta mies ja hän työskentelee (tai työskenteli) DELOSin palveluksessa, luulet hänen ymmärtävän yrityksen todellisia motivaatioita, eikö?
