Päivittää: Disney sanoo, ettei Persian prinssiä julkaista 3D-muodossa. Konventin opasteet ovat epätarkkoja, ja paikan päällä olevalle edustajalle on pitänyt antaa väärää tietoa.
JoBlo törmäsin julisteeseen, jossa mainostettiin tulevia Disney Digital 3D -julkaisuja kävellessään Disneyn D23-fanikokouksen lattialla. Suuri yllätys - Persian prinssi: Ajan hiekka oli listattu kokoonpanossa. Disney-edustajat vahvistivat, että elokuva julkaistaan Digital 3D: ssä tavallisen 2D-julkaisun lisäksi. Elokuvaa ei kuitenkaan kuvattu 3D-muodossa, ja se muunnetaan jälkituotannossa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuottaja Jerry Bruckheimer tekee tämän päätöksen. Koko perheen toiminta-seikkailuelokuva G-Force muunnettiin 3D: ksi sen jälkeen, mutta suurin osa elokuvan olentoista luotiin tietokoneella, mikä helpottaa asioita. Vaikka olen yksi harvoista verkkobloggaajista, joka uskoo, että 3D on enemmän kuin temppu, en ole silti vakuuttunut siitä, että 3D-jälkikäsittely on tarpeeksi hyvä julkiseen kulutukseen.
Tässä on joitain ajatuksiani, jotka on siirretty aikaisemmasta Marvelia koskevasta artikkelista, joka mahdollisesti harkitsee Iron Man 2: n muuttamista 3D: ksi:
Muutama live action 3D -elokuva on enimmäkseen kuvattu 3D-kameroilla, joissa on pääosin kaksi linssiä, yksi kullekin silmälle. Monet 3D-elokuvista, jotka näet tänään, animoitiin tietokoneella, luotiin 3D-digitaalisessa ympäristössä ja renderoitiin kahdesti. Jos Disney haluaa muuntaa Toy Storyn 3D: ksi, he palaavat alkuperäisiin animaatiotiedostoihin ja tekevät elokuvan toisen silmän kameralla (siinä on enemmän, mutta yritän pitää tämän yksinkertaisena). Mutta elävän toimintaelokuvan avulla ei ole mitään tapaa palata alkuperäisiin digitaalisiin tiedostoihin, koska niitä ei ole.
3D-tehoste luodaan parilla eri menetelmällä, mutta pohjimmiltaan heidän on luotava 3D-ympäristö uudelleen ja piirrettävä alkuperäinen kuva 3D-polygoniin. Painajainen ennen joulua -elokuvalle, stop-motion-animaatioelokuvalle, prosessi on hyväksyttävä. Ihmisten sekvensseille se on vähemmän tehokas. Jokainen, joka näki Superman Returnsin IMAX: ssa muutamalla 3D-sekvenssillä, tietää mistä puhun. Saat tavallaan tämän 3D-leikatun vaikutuksen, syvyyskerroksilla, mutta esineet näyttävät tasaisilta. Olen kuullut sen parantuneen, mutta en ole nähnyt viimeisen Harry Potter -elokuvan 3D-muunnosta. Voit nähdä videon tämän prosessin tekemisestä alla.
En vielä usko, että postiprosessina luotu 3D on valmis pääaikaan, samoin kuin George Lucas. On syy, miksi et ole vielä nähnyt alkuperäisiä Tähtien sota -elokuvia uudelleen 3D-muodossa, vaikka hän ilmoitti mahdollisuudesta vuonna 2005. Tuottaja Rick McCallum vahvisti pari vuotta myöhemmin, että Lucasfilm aikoo ottaa kaikki kuusi elokuvaa ja kääntää ne kolmiulotteiseksi, mutta he 'odottavat yrityksiä, jotka kehittävät tätä tekniikkaa, saattavan sen alas kustannustasolle, joka tekee siitä kannattavaa kaikille.' Se tosiasia, että viimeisimmän Harry Potterin vain 15 ensimmäistä minuuttia voitiin muuntaa, osoittaa sinulle kuluneen ajan ja kulut. Se ei myöskään näytä hyvältä. En sano, ettei se lopulta tule. Mutta juuri nyt, se ei ole valmis ensi aikaan. Ja jos olisikin, niin näet paljon enemmän täysielokuvia, jotka harkitsevat 3D-muunnosta.
Tim Burtonin Liisa ihmemaassa muunnetaan 3D tosiasiallisesti, ja se on totta. Tim Burton päätti kuvata live-toiminnon 2D-kameralla. Mutta sinun on muistettava, että suurin osa tuosta maailmasta luodaan tietokoneella. Jopa suurin osa hahmoista on siepattu suorituskykyyn. Ja useimmat kaikki, jotka tietävät mitään 3D-prosessista, ajattelivat, että Burton teki väärän päätöksen kuvata live-action-segmentit 2D-kameroilla. Sillä ei vain ole järkeä.
