M. Night Shyamalanin maailmanlaajuinen teatterijulkaisu Lasi tämä viikko on herättänyt verkossa kiitollisuutta Rikkoutumaton , ensimmäinen siitä, mistä tuli supersankarielokuvien trilogia, joka levisi yhdeksäntoista vuoden aikana. Dekonstruktionaalisella supersankarimytologiallaan vuonna 2000 tapahtunut leffa, Bruce Willisin ja Samuel L.Jacksonin pääosissa, ennakoi 2000-luvun sarjakuvien ja TV-ohjelmien suuren aallon, joka perustuu pseudo-realismiin.
Kaikki Pimeä ritari trilogia Marvel Cinematic Universumille, jossa painotetaan aluksi tekniikkaa ja tiedettä taikuuden sijasta, on varmasti velkaa suuren näytön Rikkoutumaton . Pienellä näytöllä Netflixin kaltaiset ohjelmat äskettäin peruutettu Huimapäinen ovat ottaneet myöhäisen vihjeen Shyamalanilta keskittymällä enemmän ihmisten draamaan ja osoittamalla meille katutason valppaana, jotka toimivat varjossa tee-se-itse-asuissa. Yksi näyttelyn viimeisen kauden osa-alue yritti jopa luoda realistisen psykologisen kehyksen super-roistolle näyttämällä meille hänen tarinansa sympaattisen terapeutin kanssa à la Jakaa, yllätys takaoven jatko Rikkoutumaton .
Kun odotamme Lasi ja näiden kahden elokuvan aloitetun tarinan loppu, katsotaanpa takaisin Rikkoutumaton ja mikä teki siitä niin erikoisen ja aikansa edellä supersankarielokuvana.
Ajattelemme usein ikää moderneja supersankareita Bryan Singer'sin kanssa X mies , ja siinä määrin, se on totta. Julkaistu vuoden 2000 juhannuksena, kuukautta aiemmin Rikkoutumaton Debyytti kiitospäivänä, X mies teeskennetty realismi, mutta kunnioitti lähdemateriaalia vähemmän ja lähetti genren väärälle radalle 2000-luvun alussa. Jos sen johtaja ei ottanut sarjakuvakirjoja vakavasti, miksi 20th Century Foxin tai muun studion johtajien tulisi toimia? Ja niin saimme elokuvia kuin ensimmäinen Ihmeneloset ja Ben Affleck Huimapäinen.
Singer kielletyt sarjakuvakirjat sarjasta X mies , Shyamalanin elokuvassa oli todella kohtauksia sarjakuvakaupassa. Se vaati jopa tuskaa avaustekstinsä kanssa selittääkseen sarjakuvakulttuuria yleisölle. (Se, että sen piti tehdä tämä jo vuonna 2000, on taannehtivasti huvittavaa, kun otetaan huomioon myöhemmin tulleet.)
Ajatus siitä, että supersankarit ovat nykyajan myyttien hahmoja, kuten kreikkalaiset myytit, ei ehkä näytä mullistavan vuonna 2019, mutta edes vuonna 2000, Rikkoutumaton meni sen kanssa tavallista pidemmälle. Elokuvan väitöslauselma on ikään kuin monologissa, jonka on antanut Jacksonin hahmo, sarjakuvataidekauppias Elijah Price, joka kärsii harvinaisesta geneettisestä tilasta, joka tekee hänen luistaan liian murtuvia. Hieroglyfit roikkuvat seinällä hänen takanaan, Price sanoo:
'Olen tutkinut sarjakuvamuotoa läheisesti. Vietin kolmanneksen elämästäni sairaalasängyssä ilman muuta tekemistä kuin lukeminen. Uskon, että sarjakuvat ovat viimeinen linkkimme antiikin tapaan välittää historiaa. Egyptiläiset piirtivät seinille. Maat kaikkialla maailmassa välittävät edelleen tietoa kuvamuotojen kautta. Uskon, että sarjakuvat ovat eräänlainen historia, jonka joku tunsi tai koki. Sitten tietysti nuo kokemukset ja tuo historia pureskeltiin kaupallisessa koneessa, jazzed up, teki titillating, sarjakuva myynnin telineeseen. '
Tässä esitetty käsite, että sarjakuvalehdet ovat eräänlainen historia, ei ole niin erilainen kuin mitä väitetääntuore Vox-artikkelinoin miksi kulttuurikritiikillä on merkitystä . Tuo artikkeli puhuu 'teosten psykologisesti ennakoivista elementeistä' Vihainen kahdeksan (toinen elokuva pääosassa Jackson). Taiteella näyttää olevan tapa hyödyntää kollektiivisia tiedostamattomia tai omaksuvia malleja kulttuurisen osmoosin kautta, mikä voi todellakin antaa sille ennustavan reunan.
Tällä tavalla, Rikkoutumaton ehkä ennakoi vahingossa sarjakuvalehti-vuosituhannen tulon. Sekä se että sen hyvin myöhästynyt jatko otti tarinoita supervoimaisista miehistä ja keitti heidät psykologiseen olemukseensa tarinoina poikkeuksellisista henkilöistä. Sitten he käyttivät tuon olemuksen trillerin malliin lisäämällä hahmoihin perhedraamaa ja levottomia taustoja, jotta he pysyisivät uskottavuuden valtakunnassa.
Toinen näkökulma Rikkoutumaton Pseudorealismi on se, miten se näyttää sankarinsa harmaampaa puolta. David Dunn (Willis) ei ole aivan paras ensivaikutelma, kun tapaamme häntä. Hän on sellainen kaveri, joka liu'uttaa vihkisormuksensa sormelta, kun houkutteleva nainen istuu vierekkäin junassa. Kun juna raiteilta kauhistuttaa kauheassa onnettomuudessa, hän on kuitenkin ainoa selviytynyt, ja näin hän joutuu kosketuksiin Pricein kanssa, joka on katsellut uutisia ja odottanut nähdä Dunnin kaltaisen ihmeellisen selviytymisen tarinan.
Hinnan teoria on, että jos hän ja hänen hauraat luunsa edustavat äärimmäisessä määrin ihmisen heikkoutta, spektrin vastakkaisessa päässä on oltava joku Dunnin kaltainen, joka on, kuten elokuvan otsikko sanoo, 'särkymätön'. Dunn ei tietenkään ole vain loukkaamaton ... hän on myös erittäin vahva. On olemassa kaikenlaisia tapoja näyttää supervoimaa näytöllä, mutta Rikkoutumaton päättää kehystää Dunnin itsensä löytämisen hetkeksi.
Yhdessä elokuvan mieleenpainuvimmista kohtauksista näemme hänen painavan penkillä kaikkia käytettävissä olevia vapaita painoja - plus joitain maalipurkkeja - kotikellarissaan. Hänen nuori poikansa, joka katsoo isäänsä kuin jumala (kreikkalainen tai muu), seisoo ainoana todistajana tästä yli-inhimillisen kyvyn osoittamisesta. Pojasta tulee myöhemmin niin vakuuttunut Dunnin loukkaamattomuudesta, että hän vetää ladattua asetta hänen päällensä saadakseen isän näkemään, mitä hän kieltäytyy hyväksymästä.
Ehkä yksi syy miksi Rikkoutumaton on säilyttänyt niin uskollisen faninsa vuosien varrella, että se ei ole vain supersankarielokuva. Jotkut tyylilajin parhaista teoksista ovat syöksyneet muiden tyylilajien trooppiin, olipa kyse sitten siitä Logan ja Länsitai Pimeä ritari ja rikoselokuvat. Niin paljon kuin se on supersankarien alkuperätarina, Rikkoutumaton on myös vain draama miehestä, joka kielsi kutsumuksensa elämässä, mutta joka oppii löytämään itsensä uudelleen ja olemaan uskollinen tarkoitukselleen.
Kun Dunn tapaa ensimmäisen kerran Pricein, hän puhuu siitä, kuinka hän sai autonsa muistiinpanon kiusoittelemiseksi, että hän oli erityinen ('Kuinka monta päivää elämästäsi olet ollut sairas?'), Joka antoi hänen herätä aamulla eikä tuntea surua kerrallaan . Palautteena hänen korkeakoulun aikoihin meille näytetään lopulta, kuinka hän tuli fyysisesti vahingoittumattomasta auto-onnettomuudesta, mutta käytti hylyä tekosyynä luopumaan jalkapallosta. Näyttää siltä, että hän oli tarkoitettu suurille asioille, mutta päätös olla jatkamatta kykyjään asetti hänet eri polulle. Tämä on jättänyt hänet levottomaksi elämässään ja tuntuu siltä: 'Jotain ei ole oikein.'
Vasta lopussa, kun hän on poikansa kanssa aamiaispöydässä, näemme Dunnin tuleman omaksi onnelliseksi, hyvin sopeutuneeksi aviomiehekseen ... jolla on sattumalta salainen henkilöllisyys otsikoina tekevänä rikollisen taistelijana. . Tämä on M. Night Shyamalan -elokuva, mutta tarina ei pääty tähän. Meillä on myös viime hetken kierre.
Täällä ei ole spoilereita, paitsi että sanotaan, että kierre osuu katsojaan kovasti ja nopeasti ennen kuin pari pysäytyskehystä docudrama-tyylisellä tekstillä lopettaa elokuvan. Vuonna 2000 tämä faux-yhteenveto seuraavista tapahtumista laskeutui hankalasti teatteriin. Se tuntui huolimattomalta maalilta, mikä saattaa selittää ”heikomman loppun… ei niin hyvältä kuin Kuudes aisti ”Yksimielisyys Rikkoutumaton on Rotten Tomatoes . Vaikka sitä ei ehkä ole toteutettu täydellisesti, loppu kiinnittyi sarjakuvan trooppiin ja jätti käänteen uppoamaan kotimatkalla.
On ironista, että Disney, joka nyt omistaa Marvelin, tarkoituksella aliarvioi sarjakuvan Rikkoutumaton. Jos menet takaisin ja katsot ensimmäinen perävaunu , voit nähdä, kuinka he markkinoivat elokuvaa enemmän aavemaisena trillerinä Kuudes aisti. Tämän sekavan markkinoinnin ansiosta ehkä Rikkoutumaton ei ollut karannut menestys. Vaikka se ei olekaan suoraa floppia, se ei täyttänyt kotimaisia lipputulotodotuksia ja vauhditti välittömät toiveet jatko-osasta.
Seitsemäntoista vuotta myöhemmin saimme vihdoin sen jatkeen. Omalla tavallaan, Jakaa oli myös aikaansa edellä. Supersankari-elokuvan sijasta se on supervillain-elokuva, kenties ensimmäinen uskollinen esimerkki elokuvasta, jonka olemme koskaan nähneet. Toki, siellä on Jokeri-elokuva pääosassa Joaquin Phoenix matkalla tänä vuonna, ja FX: n legiooni teki ensi-iltansa televisiossa muutaman viikon kuluttua Jakaa Teatterijulkaisu. Lukuisia muita supervillain-elokuvaprojekteja on kehitteillä tai huhuttu, ja kyllä, olemme nähneet sellaisia elokuvia Myrkky viime vuonna, jossa konna kehitettiin enemmän antiheroiksi. Jälleen kerran Shyamalan oli kuitenkin edessä toteuttamassa tätä ideaa - aivan kuten hän oli kaikki nuo vuotta sitten Rikkoutumaton .
Rikkoutumaton ei ole täydellinen elokuva. Ravistelevan loppun lisäksi siinä on maailman hankalin koti-invaasio ja melko antiklimatinen taistelukohtaus, joka on pohjimmiltaan vain yksi mies, joka antaa toiselle pitkän, tukehtuvan karhun halauksen takaapäin. Daavidin ekstrasensorinen havainto, vaikka se on välttämätöntä juoni-näkökulmasta, myös ylikuormittaa hänen supervoimiaan, antaen hänelle täynnä taitoja, joissa hän on paitsi erittäin vahva ja loukkaantumaton myös sairauksille ja loukkaantumisille, mutta voi myös nähdä ihmisten väärinkäytöksiä vain ottamalla fyysisen yhteyden heidän kanssaan. . Jälleen kerran, jos hajotat kaikki Supermanilla olevat voimat - lento, huippunopeus, supervoima, superkuulo, röntgennäyttö, lämpönäkö, arktinen hengitys, luodinkestävä iho -, se on myös melko täynnä taitoja.
kuitenkin Lasi ravistelee (lue varhainen katsaus tässä ), Shyamalan on osoittanut pystyvänsä luomaan pakottavia supersankareita ja supervillain-alkuperätarinoita. Vuosien päästä, jos tällaiset elokuvat tekevät mennä länsimaiden tietä , ja jotkut popkulttuurihistorioitsijat laativat lopullisen oppaan genren kehitykseen, Rikkoutumaton ansaitsee tärkeän paikan kaanonissa, tuolla varhaisen tienraivaajan tavoin Supermies ja Lepakkomies .
