Hollywood rakastaa epäonnistumistarinoita melkein enemmän kuin menestystä. Tarinat floppeista, kuten Taivaan portti , Ishtar ja Turhien kokko ovat synnyttäneet loputtomia keskusteluja, aikakauslehden artikkeleita ja muutamia kirjoja. Mutta flopin tarina tislataan usein liian yksinkertaistettuihin tosiseikkoihin ja olosuhteisiin. Laajan yleisön näkemyksen mukaan useimmat ihmiset tietävät vain, että elokuva oli liian kunnianhimoinen tai huonosti suunniteltu ja että se säilyi, mikä vie mahdollisesti yrityksiä ja uraa.
lokacin da saurayi yake da gaske game da ku
Yksi legendaarisista floppeista on Renny Harlin 'S Cutthroat-saari , vuoden 1995 merirosvoelokuva, jossa pääosassa oli hänen silloinen vaimonsa Geena Davis ja näyttelijä Matthew Modine . Elokuvan tekeminen maksoi melkein sata miljoonaa, ja se kerättiin vain noin kymmenesosa summasta. Tarinat ovat lentäneet, että elokuvan epäonnistuminen johti tuotantoyhtiö Carolcon kuolemaan. Kyseinen yritys teki aiemmin Perus aisti , Cliffhanger , Terminaattori 2 , ja muita menestyviä elokuvia sekä toinen usein keskusteltu koira, Showtytöt , julkaistu vasta kuukausia ennen Cutthroat-saari .
Uudessa haastattelussa hänen nykyisen elokuvansa mainostamiseksi 5 sodan päivää , Harlin puhuu rehellisesti valmistuskokemuksesta Cutthroat-saari ja se, että se on taloudellinen katastrofi. Hänen lausuntonsa ovat rehellisiä. Vaikka hän vaatii Carolcoa elokuvan tekemisestä, kun hän sanoo yrityksen olevan maksukyvytön, hän hyväksyy myös tietyn oman ylimielisyytensä, joka on täynnä elokuvan menestystä. Kova 2 ja Cliffhanger , osana ongelmaa. Mutta hänen mukaansa elokuva ei olisi koskaan tapahtunut, jos hänen olisi annettu mennä pois.
Puhuminen Kim Mastersin kanssa KCRW , Harlin sanoo, että Carolcoa oli hallittu niin huonosti, että se rikkoi aiemmin Cutthroat-saari koskaan mennyt tuotantoon. Hänen mukaansa Carolcon välittömän kuoleman ja jakelijan MGM: n myynnin välillä ei koskaan ollut sopivaa markkinointibudjettia epätyypilliselle seikkailuelokuvalle, joka julkaistaan jouluna. (Elokuva osui 22. joulukuuta 1995.)
Elokuvantekijä näyttää myöntävän oman osallisuutensa tavallaan sanoessaan:
Luulen, että se oli tavallaan hyvä muistutus siitä, että kun alat uskoa itseesi liikaa ja ajatella, että olet voittamaton, että olet nero, joku tuo sinut alas ja sanoo, 'OK , et todellakaan ole nero, ja sinulla on ollut hyvä juoksu, mutta sinun on oltava nöyrä ja pelattava sääntöjen mukaan. '
Mutta tietäen, että Carolco oli rintakuva, hän pyysi päästää irti sopimuksensa yrityksen kanssa:
Kerron sinulle vielä yhden yksityiskohdan, josta ihmiset eivät tiedä. Alun perin Michael Douglasin piti tähdätä Cutthroat Islandilla. Ja hän käveli pois. Siinä vaiheessa minut jätettiin sinne silloisen vaimoni, Geena Davisin ja itseni kanssa, ja yrityksen kanssa, joka oli jo vatsassa. Pyysimme, että meidät päästetään irti. Pyysimme, että meidän ei tarvitse tehdä tätä elokuvaa. En usko, että olen koskaan sanonut tätä missään muussa haastattelussa. Me kerjäsin että meitä ei aseteta tähän asemaan.
Geena pelästyi mielettömästi tämän elokuvan otsikoinnista. Meistä tuntui, että merirosvoelokuva naispuolisella johtajalla oli itsemurha, mutta meitä velvoitettiin sopimuksella. Ja olimme niin huolestuneita käsikirjoituksesta tuolloin, että käytin henkilökohtaisesti miljoona dollaria omaa rahaa, ja palkkasin Mark Normanin, joka oli voittanut Oscarin Shakespearen rakastuneesta kirjoittamisesta. Joten yritin palkata alan parhaan kirjailijan. Koska jälleen kerran Carolco sanoi: 'meillä ei ole rahaa. Meitä ei välitä, onko käsikirjoitus hyvä, tai jos se ei enää toimi, koska se on kirjoitettu Michael Douglasille, ja nyt se ei ole enää kyseinen tarina. ' Joten käytin miljoona dollaria omia rahojani palkkaamaan Mark Normanin kirjoittamaan käsikirjoituksen. Teimme parhaamme olosuhteissa. Joten, oliko tuskallista, kun kaikki kaatui? Joo. Oppimmeko paljon? Joo.
lokacin da wani ya ɗauke ku da wasa
Harlin vaatii, että Carolcon taloudellinen asema oli tuominnut elokuvan alusta alkaen ja että se tiesi Cutthroat-saari olisi viimeinen elokuva, jonka yritys tekisi. Hän valittaa tosiasiaa, että elokuvan haamu kummittaa häntä edelleen, mutta näyttää myös hyväksyvän sen väistämättömäksi luvuksi omassa historiassaan.
Koko haastattelu, joka kestää noin kaksikymmentä minuuttia, on erittäin kuuntelemisen arvoinen. Se on vain Harlinin näkökulma, mutta olen taipuvainen ottamaan suurimman osan siitä, mitä hän sanoo nimellisarvoltaan. En viimeistellyt haastattelua ajattelemalla, että hän olisi liioiteltu tai syyttänyt kohtuuttomasti muita, jotka eivät ansainneet sitä. Voit käyttää seuraavaa upotusta, johon Cutthroat-saari puhe alkaa noin yhdeksäntoista minuutista:
