Suurin osa post-apokalyptisistä elokuvista ilahduttaa näyttämällä tyhjät maansa, olipa kyse sitten Hullu Max Autiomaiden pysäköintialueet tai Minä olen legenda New Yorkin umpeen kasvanut. Sisään Lintulaatikko , selviytyneet eivät voi edes ottaa tyhjyyttä. On jotain sen ulkopuolella, jos he näkevät, se saa heidät tappamaan itsensä. Elokuva ei koskaan näytä meille mitä se on, mutta johtaja Susanne-olut ampui kohtauksen, jossa Marjorie (Sandra Bullock) kuvittelee olentoa painajaisessa. He lopulta poistivat sekvenssin.Joten selviytyneet Lintulaatikko peitä kaikki ikkunat, ja jos heidän on poistuttava talosta, heillä on silmät.
Bier puhui elokuvan tekemisestä Lintulaatikko , että iso kohtaus, jonka hän poisti elokuvasta, ja kuinka post-apokalyptiset tarinat ovat kuin sadut aikuisille. Lintulaatikko on nyt teattereissa ja osuu Netflixiin perjantaina 21. joulukuuta.
nawa ne darajar henry winkler
Kuinka suunnittelet visuaalisen estetiikan elokuvalle, jossa hahmot kirjaimellisesti eivät voi näyttää?
Se on hankalaa ja mielenkiintoista. Se on osa mielenkiintoista. Haluat ehdottaa yleisölle, mitä he eivät näe. Joten teet sen ja sitten samaan aikaan, haluat olla yleisön ilo nähdä maailman, jota he eivät näe. Mielestäni punainen viiva minulle oli, älä menetä henkistä kosketusta hahmoon. Pysy Malorien kanssa. Pysy hänen tunteidensa luona ja anna sitten itsellesi kyllä, joskus ehkä näet sen, mitä et näe sokkojen kautta. Teimme paljon kokeita ja päädyimme johonkin, missä se on, mutta se on hyvin vihjailevaa.
Mitkä olivat niitä kokeita, jotka paljastivat liikaa?
He olivat melko intiimi. Voimmeko nähdä hänen silmänsä silmän takana? Se ei ollut vain mitä hän ei näe. Se oli myös mitä emme näe hänessä nyt, kun hänellä on silmät. Onko vaarana menettää yhteys häneen? Se oli paljon asioita, jotka olivat hankalia ja haastavia, mutta me tajusimme sen. Se ei ollut niin helppoa.
Oliko GPS: n kaltaisista laitteista ja törmäysilmaisujärjestelmistä hyötyä?
Voi kyllä, hyvin paljon. Suurin osa siitä johtui siitä, mitä tekisimme? Mitä tekisit? Auto-asia on täydellinen tulos joo, he tekisivät sen. He käyttävät täysin GPS: ää, koska se olisi todellakin tapa saada ruokaa, saada mitä tarvitsee. Sitten se on myös tavallaan pelottavaa. Se tekee sen asian, joka minusta tuntuu joka tapauksessa hieman vieraantuvasta GPS: stä, mutta se tekee vieraasta hyveen.
Kuinka GPS on vieraantunut?
Koska sillä on tietoa, jota sinulla ei ole.
Sitten on aikoja, jolloin annat meille nähdä, mitä he eivät voi. Milloin oli tärkeää näyttää yleisölle asioita, joita hahmosi eivät näe?
Se on vain tarinankerrontaa. Se on maailma. Se on melkein koko elokuva. Näemme missä he ovat, eivätkä he katso.
Tämä on suosikkilajini, postapokalyptinen maailma, jossa eloonjääneiden on löydettävä tapoja sopeutua. Onko sinulla aikaisemmin ollut kiinnostusta tämäntyyppisiin tarinoihin Lintulaatikko ?
Kyllä vaan. Minulla on affiniteetti. Miksi se on suosikkilajisi?
Se on mielenkiintoinen kysymys. Luulen, että kaikki luulevat olevansa Will Smith ja Minä olen legenda . Realistisesti olisin todennäköisesti joku, joka ei pääse siihen, mutta voin uneksia kekseliäisyydestä.
Se on todella mielenkiintoista, koska mielestäni se on syy, miksi pidämme tällaisista elokuvista ja miksi näitä elokuvia on tärkeää tehdä. Luulen, että luultavasti me kaikki kyseenalaistamme, mitä tekisin tietyssä tilanteessa, miten käyttäydyn kriisissä? Luulen, että tällaisen elokuvan katsominen antaa meille mahdollisuuden pelata tätä peliä, mutta koska se on kahden tunnin ahtaassa tilassa, voit tehdä sen suhteellisen vapaasti. Mielestäni se on kuin satuja lapsille. He voivat olla todella ahdistavia, mutta mielestäni myös lapset käsittelevät vaarallisinta asiaa, mitä he voivat ajatella, pelottavinta mitä he voivat ajatella, tapaamalla noita matkalla. Luulen, että dystooppiset post-apokalyptiset elokuvat ovat vähän sellaisia. Se maailma, jota pelkäämme, on loppumassa, miten aion käyttäytyä ja ymmärränkö hahmot käyttäytyvän tietyllä tavalla? Osa siitä, mikä veti minut tähän, oli ensinnäkin naispäähenkilö, jota vain harvoilla elokuvista on. Sillä on huono naispuolinen päähenkilö. Hän on kova ja julma. Hän tekee mitä tahansa näiden lasten selviytymiseen, eikä se ole aina miellyttävää. Mielestäni se oli todella mielenkiintoista.
Se kesti neljä Hullu Max on naispuolinen päähenkilö. Ja mielestäni on pieni toiveiden täyttyminen olla ainoa, joka on jäljellä supermarketissa tai hienoissa myymälöissä, valitsemaan. Pystyitkö tutkimaan sitä supermarket-kohtauksessa?
Minulla ei ole sitä halua. Minulla ei ole sitä halua olla ainoa jäljellä supermarketista. Minusta se olisi erittäin surullinen. Luulen, että on yhtäkkiä omistamassa maailmaa miellyttävä, kiehtova tai houkutteleva. Luulen, että heillä oli sellainen tunne. Luulen, että kun he tulevat supermarketiin, on osa 'Voi, voimme tehdä täällä mitä tahansa'. Mutta mielestäni on kyse yhteydenpidosta muihin ihmisiin, mikä antaa heille mahdollisuuden selviytyä.
Tämän ymmärrät viime kädessä. Et halua olla ainoa henkilö, joka on jäljellä kauan.
Ei.
He sopeutuvat Lintulaatikko melko nopeasti, tukkien ikkunat ja narut pitkin siimoja. Tulivatko monet niistä kirjasta?
En muista nyt, mitä kirjasta tuli. Luulen, että siima tuli kirjasta, mutta en muista. Kirjassa oli paljon asioita, paljon fyysisiä asioita. En muista, mikä oli mikä.
Kun teit poistetun kohtauksen, jossa näimme olennon ...
Se oli painajainen. Se ei ollut oikeastaan poistettu kohtaus. Se ei ollut oikeastaan olento.
Tarkoitan kohtausta, jonka päätit ottaa ulos. Olisiko se ollut meikkiproteesi tai digitaalinen kuva?
Molemmat. Se oli koko asia, mutta ongelma oli se, että se oli hieman hauska. Mielestäni se olisi ollut väistämätöntä. Minun on sanottava, minusta tuntuu melko paljon olentoelokuvien kanssa. Olen melkein eräänlainen, ja ne voivat olla hämmästyttäviä, tunnistan, että ne ovat hämmästyttäviä, mutta minusta on aina osa, joka sanoo: 'En ole nyt peloissani. Olen nähnyt sen.'
Opimme sen takaisin sisään Leuat , mitä et näe, on pelottavampaa kuin mitä näet.
Joo, mutta sitten sisään Leuat se on pelottavaa, kun näet sen. Yleensä luulen, että näin on.
Silti paljon työtä meni painajaiskohtaukseen, joka oli haitallista.
Näin on melkein aina. Melkein aina on, että ammut jotain, mikä on mielestäsi ratkaisevan tärkeää ja erittäin kallista ja erittäin välttämätöntä, ja se on yksi asia, joka menee. Et voi todella esittää sitä. Luulen, että se on elokuvan luonnossa, DNA: ssa. On elementtejä, ja mielestäni syy miksi näin on, on se, että koska ammuit kyseisen kohtauksen ja sitten ammuttiin muita asioita eri tavalla, niin kaikki mikä on tarpeen, on juurtunut johonkin muuhun asiayhteyteen. Se on vain tapa. Moviemaking on orgaaninen prosessi, ja se on edelleen orgaaninen prosessi.
Työskenteletkö Netflixin kanssa erilaisilla rajoituksilla tai vaatimuksilla kuin teatterielokuvilla?
Se on mielenkiintoista, koska kaikki ovat niin huolissaan sen elementistä. Ajattelen ensinnäkin, että hauskaa ajatella elokuvan tekemistä Netflixille on 130 miljoonaa tilaajaa. Voit todennäköisesti tuplata näkymissä. Kuvittele vain elokuvantekijän pääsy tällaiseen yleisöön, joka haluaa kertoa tarinoita, jotka hän haluaa yleisön näkevän. Se on mielettömän potentiaalisesti suuri yleisö, mikä on erittäin mielenkiintoista.
Niin oli prosessi, jolla se tehtiin samaksi kuin muut elokuvasi.
Joo. Se on kuvattu elokuville. Se kuvataan varmasti suurelle näytölle.
Koska äänisuunnittelu on niin tärkeä, teitkö toisenlaisen sekoituksen Netflix kotona -versiolle?
abin da ya faru da matt hardy
Ei. Olemme tehneet sekoituksen, joka toimii molempiin suuntiin. Se todella toimii valkokankaalla. Luulen, että toimituksessa on joitain teknisiä eroja, mutta en ole varma, mitä ne ovat.
