tambayar mutum daga rubutu
(Tervetuloa Tie Endgameen , jossa tutustumme Marvel Cinematic Universumin kaikkiin 22 elokuvaan ja kysymme: 'Kuinka pääsimme tänne?' Tässä painoksessa: Marvel pudottaa pallon Rautamies 2 .)
Rautamies 2 on 'hieno', tien keskimmäisessä, passiivisen valvonnan merkityksessä. Kuvaaja tuntuu sopivalta, koska elokuva ei sisällä edeltäjänsä uutta kipinää eikä Marvelin tulevien erien emotionaalisia kohokohtia. Totta puhuen, sillä ei myöskään ole tarpeeksi kerronnan riskejä, jotta se olisi ikimuistoinen epäonnistuminen. Se auttoi kuitenkin sementoimaan edelleen Tony Starkia ja Robert Downey Jr.: tä populaarikulttuurin avainlaitteina.
Jopa maailmanrakentamisen featina, Rautamies 2 ei juurikaan laajenna aiempia elokuvia. Mutta asiaankuuluvammin se on vertauskuva siitä, miksi varhaisissa Marvel-elokuvissa oli niin sekava lähestymistapa politiikkaan. Kuten Rautamies ennen sitä elokuvan sotilaallinen rahoitus ei johda pelkästään väärin suuntautuneisiin poliittisiin näkymiin, vaan hämmentyneeseen hahmotarinaan, joka heittää tasapainon pois tarpeesta viedä popcorn-viihdettä, jatko-osia ja maailmaa, jossa jälleen kerran yksityinen teollisuus ja vihamieliset ulkomaiset joukot kantavat kaiken sodan vastuun.
Propagandan jatko
Kuten sen Pentagonin rahoittama edeltäjä , Rautamies 2 on eronnut kaikesta, joka muistuttaa poliittista todellisuutta. Se on toinen Marvelin elokuvista, jotka on tehty sotilaallisella avulla - Kapteeni Amerikka: Talvisotilas tuli seuraavaksi,jonka jälkeen Kapteeni Marvel - ja se putoaa takaisin Rautamies Ongelma, jonka mukaan maailmanlaajuisen konfliktin syyt ohjataan jatkuvasti Yhdysvaltain armeijan ulkopuolelle. Tällä kehyksellä on itsessään kyseenalaista, mutta sillä on ripple-vaikutuksia tarinalle, jonka elokuva ajattelee sen kertovan.
Molemmat Rautamies elokuvia tehtiin armeijan tuilla - tässä tapauksessa laitteet ja paikat vakuutettiin 20 miljoonalla dollarilla - joten puolustusministeriö sai lopullisen käsikirjoituksen hyväksynnän. (Voit ladata elokuvan D.O.D.-tuotantosopimuksen tässä , saatu kautta SpyCulture tiedon vapauden lain nojalla).
Elokuvan prologin aikana meille näytetään lyhyt sanomalehden katkelma otsikolla 'Rautamies vakauttaa itä-länsi-suhteita', ennen kuin Tony Stark ilmestyy samannimiseen Expo-näyttelyynsä (katso: eXpo). Hän kutsuu edeltäviä kuutta kuukautta 'pisin keskeytymättömän rauhanjaksoksi, jonka maailma on koskaan nähnyt', joka lukuun ottamatta laiskaa kertovaa väitettä ilman lisäselkeyttä sattuu olemaan suoraan ristiriidassa elokuvan oman tarinan kanssa.
Rautamies 2 aloitetaan, kun Yhdysvaltain hallitus kutsuu Tony Starkin tulemaan asekomitean eteen ... No, ei, se on todella aloitettu, kun Ivan Vanko (Mickey Rourke), Anton Vankon poika, miehen, jota Starkin isä loukkaa, kaatuu Starkin holtiton Grand Prix -työ ... Itse asiassa on vaikea olla varma siitä, kumpi tapaus vaikuttaa enemmän juoniin, kun otetaan huomioon, että yksi on käsikirjoitus ilman tarinaa ja toinen on hahmosta eronnut toimintakohtaus. Joka tapauksessa, Rautamies 2 tuntuu aluksi kahdelta erilliseltä elokuvalta - ja loppujen lopuksi.
Vaikka valiokunnan kuulemistilaisuudessa selvitetään Starkin suhde hänen luomukseensa ('Minä olen rautamies. Puku ja minä olemme yksi.'), Suuri osa siitä käytetään palauttamaan tämän niin sanotun rauhanomaisen maailman erityispiirteet. noin yksi mies. Istunnossa tutustutaan paitsi yksityiseen asevalmistajaan Justin Hammeriin (Sam Rockwell), myös annetaan välähdyksiä koomisesti tehottomasta - tosin varmasti aktiivinen - Iranin ja Pohjois-Korean kaltaisten maiden sotilastutkimus ja -kehitys, joiden omia Iron Man -hankkeita kehittää Hammer. Näitä maita ei ole kehitetty todellisiksi uhkiksi huolimatta siitä, että niiden sotilaita toimittaa sama asevalmistaja kuin Amerikka.
Maailma käy käden kilpailussa luomaan omat rautamiehensä. Eversti James Rhodes (Don Cheadle), tuleva sotakone, haluaa nämä aseet Yhdysvaltoihin, kun taas antagonisti Justin Hammer pyrkii rakentamaan ne kenelle tahansa, joka pystyy asettamaan taskunsa. Aivan kuten ensimmäinen Rautamies , tämän poliittisen ilmapiirin roistoja ovat kuka tahansa, joka käyttäisi näitä aseita Amerikkaa vastaan, vaikka Amerikka käyttäisikin niitä yhtä lailla, ellei todennäköisemmin. Kuten Obadiah Stane (Jeff Bridges) ennen häntä, Hammer on vain konna kaksinkertaisen kaupankäynnin takia, kun taas Rhodes on sankari huolimatta ostamisesta Hammerilta. Rodoksen War Machine -haarniskat suunnitteli jopa osittain Yhdysvaltain ilmavoimat Pentagonin Hollywood-tietokantaan , myös saatu kautta SpyCulture ), jotta 'heijastettaisiin tarkasti ja tarkasti realistisia lentokoneiden merkintöjä'.
Sodassa oleva maailma
Elokuvassa näkyvän videomateriaalin mukaan - jonka Stark itse on esittänyt, ei vähempää - tämä ei ole kaukana rauhallisesta maailmasta riippumatta siitä, kuinka monta kertaa Stark kutsuu itseään 'ydinpelotteeksi'. Se on parhaimmillaan maailma, joka on lukittu maailmanlaajuiseen kylmään sotaan, vaikka väitteet maailmanlaajuisesta aselevosta tulevat päähenkilön näkökulman ulkopuolella olevista 'objektiivisista' kertomuslähteistä (uutisleikkeet ja vastaavat). Elokuvan maailma on täsmälleen sellainen kuin Tony Stark näkee sen, joten hänen näkemyksiään kyseenalaistetaan harvoin. Tämä ongelma pahenee, kun isänsä kyseenalainen perintö tulee esiin.
billie kay da peyton royce
Paremmassa elokuvassa saatetaan perustella ero rauhanvaatimusten ja jatkuvan yksityisen militarisoinnin välillä. Konflikteista kukoistava teollisuus ei todennäköisesti anna konfliktin loppua ( Rautamies ja Rautamies 3 edes koskea tätä dynaamista), mutta Rautamies 2 yksinkertaisesti vetää oman lähtökohdan ohi luomalla kertomuksen irti.
Roistoiden juoniin Justin Hammer rekrytoi Ivan Vankon luomaan Iron Man -tyylisiä pukuja (ja myöhemmin droneja) Yhdysvaltain armeijalle. Se on suora ja looginen eskalaatio ensimmäisestä elokuvasta, joka keskittyi yksityiseen asevalmistukseen ja vähäosaisiin kauppoihin. Jatko on kuitenkin vähemmän huolissaan siitä, mitä puku tai drone-sodankäynti merkitsisi (Amerikalle ja Starkille) vastuun kannalta, ja enemmän aikomusta saada Stark puhumaan siitä, kuinka hän 'yksityisti maailmanrauhan' tutkimatta, miten nämä kaksi ideaa saattaa joutua ristiriitaan. Lisäksi Hammerin amerikkalaiset sotilaslentokoneet kehitetään uhkaksi vain, kun paha ulkomaalainen hallitsee niitä.
Tarinassa, jossa globaalit sotilaat ovat edelleen aktiivisia (ja edelleen aktiivinen uhka Iron Manille), voidaan toivoa, että joku - tai jokin toiminta tai tapahtuma - haastaa Starkin näkemyksen rauhasta ainakin dramaattisen konfliktin vuoksi. Sitten taas Amerikka, joka varastoi aseita, jotka sekoitetaan rauhanomaiseen vallitsevaan tilanteeseen, on sama kuin sotilaallisen propagandan suunta.”Rauha tarkoittaa sitä, että meillä on suurempi keppi kuin toisella kaverilla ' ja kaikki tuo.
Huolimatta siitä, että hahmot palvelevat rauhaa, maailma on täsmälleen sellainen kuin se oli tapahtumien aikana Rautamies kuusi kuukautta ennen. Meille ei ole koskaan kerrottu tai näytetty mitään, mitä Stark on tehnyt muuttamaan asioita. Tämä edellyttäisi Marvel Cinematic Universumin käsittelemistä todellisen maailman kaltaisena - maailmana, jossa Iron Manin olisi vastustettava amerikkalaista militarismia ja ulkomaista miehitystä rauhanomaisen lopputuloksen saavuttamiseksi.
Haastavan kerronnan sijasta meille esitetään elokuva, jossa Tony Stark katselee elokuvia.
