(Tervetuloa Tie Endgameen , jossa tutustumme Marvel Cinematic Universumin kaikkiin 22 elokuvaan ja kysymme: 'Kuinka pääsimme tänne?' Tässä painoksessa: Ihmeellinen Hulk , Marvelin unohdettu hirviöelokuva muodostaa tärkeän palapelin MCU: sta.)
Vaikka siinä on crossover-viitteitä paljon, Ihmeellinen Hulk erottuu Marvel-pakkauksesta selkeän lähestymistavansa ansiosta. Se on vähemmän 'supersankarielokuva' ja enemmän 'klassinen hirviökuva', joka kutoo nämä sävyt yhteen yllättävän helposti, samalla kun käytetään sellaista taitavaa, kineettistä kameramuotoa, jota loput MCU: sta harvoin sopivat. Vaikka yrittäessään mennä naimisiin kaksintaistelukertomustensa kanssa, elokuva alkaa kompastua.
Vain kuusi viikkoa sen jälkeen Rautamies siivottu talo lipputulolla , Ihmeellinen Hulk kohtasi vähemmän innostuneella fanfarilla. Vain viisi vuotta poissa Ang Leen Hulk (kuvata Ihmeellinen Hulk voi olla yhtä pehmeä jatko), Louis Leterrierin hirviöelokuva ei ehkä ole antanut yleisölle jotain uutta, mutta se käytti tuttua kieltä sovittamaan itsensä kasvavaan Marvel-palapeliin.
nawa ne john cena yayi nauyi
Tumma peili Rautamies
Ihmeellinen Hulk avautuu takaisinkytkennällä, joka on hurja montaasi, kun Craig Armstrongin levoton pisteet asettavat vaiheen Bruce Bannerin (Edward Norton) ensimmäiseen muutokseen. Luotot toistavat hämärästi valaistun 'hullun tiedemiehen' röntgensäteitä (ja armeijan Stark Industriesin piirustuksia) ennen siirtymistä Hulkin näkökulmaan, kun hän repii vihollisten ja läheistensa läpi.
Bruce Banner on sekä Victor Frankenstein että Frankensteinin hirviö, ja häntä haavoittuvat vihaiset kaupunkilaiset ovat Yhdysvaltain hallitus. He kutsuvat Hulkia 'bogeiksi', samaa kuvainta, jota he käyttivät Tony Starkille, kun hän puuttui Lähi-itään. Ihmeellinen Hulk on kuitenkin paljon halukkaampi tekemään roistoja Yhdysvaltain armeijasta kuin Pentagonin rahoittama edeltäjänsä, Jon Favreau Rautamies .
Yhdysvaltain armeijan tavoitteena on tarttua Hulkin valtaan, luoda se uudelleen ja aseistaa se, kuten he yrittäisivät myös Starkin puvuilla Rautamies 2. Vain tekniikan hyödyntämisen sijaan he kohtelevat itse Bruce Banneria hallituksen omaisuutena. Vaikka armeija, aivan kuten Stark itse, puuttuu vieraaseen maahan saadakseen aseen 'vääristä käsistä', tarkemmin ilmaistuna syyskuun 11. päivän jälkeisessä sotapolitiikassa kuin Rautamies .
mijina yana yawan fushi a kodayaushe
Vain kuusi viikkoa ensimmäisestä merkinnöstään Marvel käänsi oman käsikirjoituksensa. Varjoisat hallituksen roistot käyttivät nyt samaa kertomustilaa kuin sarjan lippulaivasankari. Tämä tarjosi MCU: lle mahdollisuuden asettaa kaksi hahmoa, joilla on erittäin erilaiset suhteet sotilaalliseen voimaan, - Iron Man ja Hulk - toisiaan vastaan. Elokuvan lopullinen kohtaus vihjaa jopa tähän konfliktiin, kun Stark ilmestyy. Jos Stark voi yksinkertaisesti riisua puvunsa, Banner ei pääse eroon Hulkista kuinka kovasti hän yrittää. Marvelin ensimmäinen elokuva kertoo Tony Starkin tulemisesta Iron Maniksi, toinen on Bruce Bannerista, joka yrittää päästä eroon Hulkista. Sarja sijoittaa heidät kolikon puoliksi ennen kuin he koskaan kohtaavat, vaikka suuressa menetetyssä tilaisuudessa tuntuu siltä, että tämä kahtiajako ei koskaan kannata tulevissa erissä.
Sillä aikaa Ihmeellinen Hulk sillä on vain vähän logistisia vaikutuksia muihin Marvel-elokuviin, se muodostaa mielenkiintoisen temaattisen sillan. Siinä käsitellään tarkemmin tämän kuvitteellisen maailman poliittista tilaa ja mitä haasteita uusille sankareille saattaa kohdata Yhdysvaltain armeijan käsissä. Tämä oli kuitenkin myös ensimmäinen ja viimeinen kerta sarjassa, jossa Yhdysvaltain hallituksen jokaiselle todelliselle siivelle esitettiin kyseenalaisia motiiveja. Tämä huolimatta tulevista elokuvista, joissa yritetään pitää vastuullisia laajoja ajatuksia sotilaallisesta voimasta.
Parempaan tai huonompaan, Ihmeellinen Hulk Kestävä panos Marvel-kuvakudokseen on sen lyhyt yhteys Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto. Elokuva on täynnä rakennuspalikoita maailmasta, joka odottaa löytämistä, mutta nämä ideat toimivat elokuvan vahingoksi. Ne myötävaikuttavat suuresti jaetun maailmankaikkeuden konseptiin, ja he toistavat jopa sankareita ja roistoja tulevissa Marvel-elokuvissa, mutta Hulkin oma kertomus päätyy muutokseen prosessissa.
Villainsin tarina
Emile Blonsky (Tim Roth) on yksi Bannerin hännän erikoisoperaattoreista. Kauan ennen kuin hänestä tulee kauhistus - kierretty, huonosti muotoiltu versio Hulkista - Blonsky muutetaan ensin 'Super Soldieriksi' saman kokeen kautta, joka loi Kapteeni Amerikan. Blonsky voi yhtä hyvin olla kapteeni Amerikan konna, koska hänellä on enemmän yhteistä Red Skullin kuin Hulkin kanssa. Piste Blonskyn hyväksi, vaikkakaan ei elokuvassa.
Kun hän ajaa Hulkia Culverin yliopistossa, Blonsky hyppää kohti olentoa nälällä ja epätoivolla, ikään kuin hän himoitisi Bannerin voimaa. Vahva kuin Blonsky jo on, hän haluaa enemmän. Hän kaipaa kykynsä huipulla olemista, joten häikäilemätön harjoittelu saa hänet pistämään itselleen Bannerin verta aloittaen siten mutaationsa.
aj styles vs kenny omega
Käänteessä siitä, mitä monet kokevat 'Marvel-ongelmaksi' - sarjan roistoille ei anneta yhtä paljon painoa kuin sen sankareille - Blonskyn kertomus on tarkka. Se, mitä hän haluaa, miksi hän haluaa, ja se, mitä hän edustaa laajemmassa poliittisessa kontekstissa, ovat kaikki kristallinkirkkaita: kauhistus on ruma tulos Yhdysvaltain armeijan valvomattomasta vallanponnistuksesta.
Vaikka Hulk vs. kauhistus on toinen Marvelin sankareiden ja heidän peiliversioidensa välisessä taistelussa, roisto esittää tässä kerronnallisen pulman. Teemallisesti kauhistus on melkein kokonaan irti Hulkista huolimatta siitä, että se on syntynyt hänen DNA: staan. Siellä missä Bruce Banner on vain halunnut vapauttaa itsensä vallasta, Blonsky haluaa kasata sen, mutta heidän vastakkaiset halunsa törmäävät vain fyysisten taistelujen muodossa. Hulkilla ei ole moraalista haastetta tässä tarinassa, koska Banneria ei koskaan houkuta valta, ja elokuvan päätöslauselma on yksinkertaisesti kysymys siitä, kuka voi lyödä kovemmin.
Vaikka kauhistus sopii elokuvan koko kankaaseen, hän ei ole hyödyllinen folio Hulkille. Hän on kuitenkin pakottava rinnakkain kenraali Thaddeus “Thunderbolt” Rossin (William Hurt) kanssa. Hän on juuri se voima, jonka Ross toivoo aseistettavan, esillä sen tuhoisimmalla tavalla. Vaikka Banner pelkää, mistä hänestä voi tulla, jos hän menettää itsensä, sotilas Blonsky on aina, aina hallinnassa. Blonksy ei juurikaan heijasta Bannerin raivoa, mutta hän toimii tuhoisena ruumiillistumana sille, mitä Ross ja Amerikka tekisivät Hulkin valtavan voiman kanssa.
Nähdessään Blonskyn käyttävän tätä voimaa sekä tarkoituksellisesti että valvomatta, Ross alkaa nähdä vaistovetoisen Hulkin pienempänä kahdesta pahuudesta. Elokuvassa, jossa Ross oli päähenkilö, mies, joka sokeutui pyrkimyksistään valtaan tyttärensä (Liv Tyler) vieraantamiseen asti, hänen oivalluksensa olisi täydellinen temaattinen huipentuma. Rossin uudelleen esiintyminen Kapteeni Amerikka: sisällissota , jossa hän yrittää hillitä Avengersia, tuntuu tämän tarinan loogiselta jatkeelta.
Mutta mitä tämä tekee elokuvan todelliselle johtajalle Bruce Bannerille?
