yadda ake fada idan yarinya mai saurayi tana son ku
(Tervetuloa Pois Disney Vaultista , jossa tutkimme Disney + -palvelussa tällä hetkellä suoratoistamattomia helmiä ja unohdettuja katastrofeja.)
Kuten heillä on tapana tehdä, Disney teki uutisia pari viikkoa sitten. Kerran pandemian aikana uutiset eivät liittyneet teemapuistoihin, niiden jatkuvaan sulkemiseen Kaliforniassa tai lopetettuun toimintaan Floridassa. Sen sijaan uutiset keskittyivät mihin Disney alkoi: sen aikaisemmat animaatiot ja live-toiminnot. Tarkemmin sanottuna uutiset keskittyivät pimeään puoleen siitä, mistä ja miten Disney alkoi, ja tunnustivat rodullisesti ja seksuaalisesti epäherkän materiaalinsa esimerkiksi Aristokatit, Dumbo ja Viidakkokirja .
Jos olet Disney + -tilaaja ja pelaat näitä nimikkeitä nyt, näet yleisen viestin, joka kertoo sinulle, että elokuvassa, jonka aiot nähdä, on jotain loukkaavaa, jota pidettiin ongelmattomana julkaisun yhteydessä, mutta jonka nyt pidetään oikein Not Great , Bob! Viesti kannustaa myös katsojaa käymään a verkkosivusto Tämän on tarkoitus selittää tarinoiden merkitys - kaikenlaisia ja muotoisia tarinoita, korostaen monimuotoisuutta, jonka Disney yrittää saavuttaa, samalla kun kuvataan ja kutsutaan myös julkaisemansa elokuvat, jotka eivät edusta tehokkaasti erilaisia kulttuureja.
Suurin osa tämän hoidon saaneista nimikkeistä on vanhan koulun animoituja klassikoita. (Vaikka en pidä kovasti Aristokatit , Minusta tuntuu hieman huonolta vuoden 1970 animaatioelokuvasta, koska kukaan Disneyn tajuaa sulkeneensa nimen 'The' otsikosta.) Mutta sarakkeen aihe on toinen elokuva, joka saa tämän otsikkokortin: vuoden 1960 seikkailusovellus Sveitsiläinen perhe Robinson .
Oja
Vaikka et olisi nähnyt Sveitsiläinen perhe Robinson Ohjannut Ken Annakin ja pääosissa John Mills, Dorothy McGuire, James MacArthur ja muut, luultavasti tiedät tarinan perusidean. Mukautettu vuoden 1812 samannimisestä romaanista, Sveitsiläinen perhe Robinson on täydellinen eräänlainen korkealuokkainen koukku, joka on inspiroinut kaikkea useista suorista sovituksista 1960-luvun TV-sarjoihin Kadonnut avaruudessa : perhe on juuttunut merelle merirosvojen hyökkäyksen jälkeen, ja hänen on puolustettava itseään autio-saaren paratiisissa. Vaikka muutkin mukautukset saattavat vaikeuttaa asiaa jonkin verran - Kadonnut avaruudessa asettaa ilmeisesti toimintansa kaukana trooppisesta saaresta, ja siinä on myös paha Dr.Smith - Disney-versio Sveitsiläinen perhe Robinson on äärimmäisen mutkaton.
Elokuva
Tuo yksinkertaisuuden tunne toimii sekä vuoden 1960 elokuvan puolesta että sitä vastaan. Ei ole vain, että ei ole tohtori Smithiä - Annakinin sopeutumisen antagonistinen voima on yhtä paljon Robinson-perhettä vastaan toimivia erilaisia luonnonelementtejä, kun he rakentavat massiivisen puutalon ja alkavat tutkia asuinsaarta, koska merirosvot ovat hyökkäsivät heidän alukseensa ja palaavat takaisin saadakseen jälkiruokansa. 126 minuutin elokuva on jonkin verran episodinen tällä tavalla, kun näemme vähitellen, kuinka Robinson-perheestä tulee yhä mukavampi saaren asuminen. Yksi elokuvan kypsemmistä kamppailuista on vanhempien välillä: William (Mills) on nopeasti omaksumassa asenteen tuntemattomalla saarella asumisesta, kun taas hänen vaimonsa Elizabeth (McGuire) haluaa aluksi perheen selvittämään keinon suunnata Uusi-Guineaan, heidän alkuperäiseen määränpäähänsä.
Toinen suuri taistelu koko elokuvan aikana - jossa on enemmän hampaita kuin epämääräisesti määritelty merirosvojen uhka, joista pian enemmän - on kahden vanhemman Robinson-pojan, Fritzin ja Ernstin, välillä. (Valitettavasti ei ole Will Robinsonia, josta puhua.) Ernst (jota esitteli 60-luvun Disneyn vankka Tommy Kirk) on kirjailija, mutta sekä hänellä että Fritzillä on lopulta… uh ... kutsumme heitä teini-ikäisiksi Robertalle ( Janet Munro), nuori nainen, jonka he pelastavat merirosvoilta ja kutsuvat perheeseensä. Roberta putoaa tietysti yhteen nuorista Robinson-miehistä - juuri sen vuoksi hänen hahmonsa on olemassa, tai niin se tuntuu.
Sitten on tietysti merirosvoja, ja sieltä tulee nimikortti tärkeistä tarinoista. Disney ei ole vieras elokuvien ja teemapuistojen merirosvohahmojen käsite, mutta merirosvot, jotka on kuvattu Sveitsiläinen perhe Robinson saattavat yhtä hyvin olla kasvottomia stereotypioita. He ovat verenhimoisia ja julmia, ja heitä pelaavat myös värilliset näyttelijät (tai näyttelijät, jotka on Katso kuten värilliset ihmiset). Ei ole mitään syytä vapauttaa mitään näistä valinnoista, ja voit kontekstualisoida kaiken haluamasi. Tosin se voi olla, että Disney ei ollut ainoa studio, joka stereotypoi värillisiä ihmisiä 1950-luvun lopulla tai 1960-luvun alussa, se ei tee elokuvan tästä näkökulmasta miellyttävämpää.
Tämän elokuvan sana on hyvillä ja huonoilla tavoilla 'yksinkertainen'. Ken Annakin teki kourallisen elokuvia Walt Disney Picturesille, ja ne olivat harvoin haastavia. Jos mitään oli haastavaa Sveitsiläinen perhe Robinson , sen olisi oltava teknisellä puolella. Elokuva, Disneyn ensimmäinen kuva Panavisionissa, on laajakuvanäyttelijä, sillä se on kuvattu trooppisella saarella: Tobagossa. On helppo kuvitella, miksi studio saattaa haluta uudistaa Sveitsiläinen perhe Robinson Nyt, ja elokuva on käynyt läpi eri kehitysvaiheita niin laaja-alaisilla näyttelijöillä kuin Steve Carell, Will Smith ja edesmennyt Bill Paxton. Mutta tämän sopeutuksen suurin vetovoima on, kuten itse elokuva, yksinkertainen: se on elokuva trooppisen saaren ihmisistä, joka ammuttiin trooppisella saarella. Sveitsiläinen perhe Robinson näyttää hyvältä. Sillä on riittävän kunnollinen näyttelijä perheen keskuudessa. Se on komeasti asennettu tuotanto.
Perintö
Ja silti se on tietysti ongelmallista. Tapoja, joilla Sveitsiläinen perhe Robinson ovat ongelmallisia, eivät ole ainutlaatuisia tälle yhdelle elokuvalle. Mutta on mahdotonta jättää huomiotta ja korjata. Mutkaton elokuva jättää jälkeensä monimutkaisen perinnön, ja sellaisen voi silti tuntea sekä Disneyn teemapuistoissa että itse elokuvissa. Ensimmäinen palapeli, joka on tämän elokuvan perintö, on sen lipputulot. 60 vuoden kuluttua emme ehkä ajattele paljoakaan Sveitsiläinen perhe Robinson , ja kun ajattelet Disneyn live-toimintahintaa, tämä ei todennäköisesti ole otsikko, joka hyppää mieleesi. Mutta jos sopeudut inflaatioon, Sveitsiläinen perhe Robinson tuotti kotimaassa yli 500 miljoonaa dollaria, mikä tarkoittaa, että se ylitti kaltaiset elokuvat Jäädytetty II ja Avengers: Ultronin ikä . Se on yksi sadoista eniten tuottaneista elokuvista, jotka on koskaan julkaistu Yhdysvalloissa.
Joten voit ymmärtää, miksi elokuva on jatkunut ajan myötä, joskin vähitellen vähemmän viime vuosikymmeninä. Disneylandissa, silloinkin kun se oli auki, olet ehkä tallannut vanhan sveitsiläisen perheen Treehouseen ... tai Tarzanin Treehouseen, koska se on nyt nimetty. Walt Disney Worldin Adventureland-toistossa, joka on edelleen auki, puuhuoneessa säilytetään sveitsiläinen perintö ja polkalaulu, jonka perhe tanssii elokuvan keskellä. (Olen tunnettu teemapuistojen taustamusiikin ystävä, mutta tein kaksinkertaisen otoksen, kun äiti Robinson alkoi soittaa 'Swisskapolkaa' uruilla tanssikohtauksen aikana.)
Kun katselin Sveitsiläinen perhe Robinson Ajattelin jatkuvasti elokuvan eteen asetettua nimikorttia. Siellä annettu viesti ei ole väärä - värillisten ihmisten esitys seikkailussa on erittäin stereotyyppistä, loukkaavaa ja tarpeetonta. (Tällä tavoin voit väittää, että se on täydellinen malli joillekin Adventurelandin nähtävyyksille, jotka jo nytkin harjoittavat stereotypiaa, kuten esittäessään joukkoa tuhoavia alkuperäiskansoja viidakko-risteilyllä.) Mutta otsikkokortti ei tee työ sinulle. Siellä annettu viesti on laaja ja epäspesifinen. Jos et vieraile Stories Matter -sivustolla (ja ihmettelen, kuinka moni tätä lukevista vierailet tällä sivustolla nyt ensimmäistä kertaa), et edes tiedä mitä siinä on kyse Sveitsiläinen perhe Robinson Disneyn tarkoittama on loukkaavaa.
abin da ya faru da dero ambrose
Tämä pätee erityisesti siksi, että rasistisessa edustuksessa on hyvin ilmeinen elementti, jota ei ole otettu huomioon verkkosivuston tarkemmassa kuvauksessa. Tämä on tarina liljavalkoisesta perheestä, joka saapuu trooppiselle saarelle ja asuttaa sen itselleen. Tarinan lopussa on epäselvää, että Williamista voi tulla saaren kuvernööri ilman, että asui siellä kukaan ennen hänen ja hänen perheensä saapumista. Robinson-perheen ei ole tarkoitus olla antiheroisia, heidän aikomuksensa on tarkoitus olla hyviä ja puhtaita siihen pisteeseen asti, jossa he taipuvat polvillaan ja rukoilevat saapuessaan turvallisesti haaksirikosta. Mutta hyvät aikomukset tai eivät, Robinsonit siirtävät itselleen outoa maata ottamatta huomioon sen alkuperäisiä asukkaita.
Suuremman pisteen olen toistanut aiemmin, molemmat Viserrys ja juuri tällä verkkosivustolla: Disney + tarpeisiin isäntä. Todellisuudessa mitä Disney + todella tarvitsee, on konteksti. Toisaalta voimme tunnustaa, että Disney tekee tekemällä nimikortin nyökkäämällä kohti studion aikaisempien, ongelmallisempien elokuvien todellisuutta. Se on huomattavasti enemmän kuin koskaan ennen suoratoistopalvelun tuloa. He eivät voineet sanoa mitään tai kieltäytyä tekemästä näitä elokuvia katseltaviksi. Nimikortti on parempi kuin nämä vaihtoehdot, ja se on parempi kuin ei mitään. Mutta se ei riitä. Nimikortin sijoittaminen tämän elokuvan eteen - tai realistisemmin, tunnetun perheen suosikin, kuten Viidakkokirja - ei riitä. (Epäilemättä jotkut katsojat saattavat aidosti ihmetellä hyviä tai sairaita, miksi edessä on varoitus Viidakkokirja lainkaan, huolimatta omasta siirtomaa-taustastaan.)
Sveitsiläinen perhe Robinson ei ole suinkaan ainoa hankala elokuva, jonka Walt Disney Company on koskaan julkaissut. Ja on tavallaan merkittävää, että Disney ei tekisi melkein niin paljon laajoja, eeppisiä seikkailuja eteenpäin, kun otetaan huomioon tämän otsikon lipputulosta löytämä valtava menestys. Tämä on olennainen Disney-seikkailu, sellainen elokuva, joka tuntuu aivan kotoisalta teemapuistoissa. Mutta olemus olennainen Disney-seikkailu tarkoittaa, että sinun on otettava hyvä ja huono. Haukkuminen pahojen olemassaoloon ei riitä. Ei vielä.
