Kun ajattelen 1980-luvun lopun / 90-luvun alkupuolen komedioita, Ongelmalapsi on yksi niistä elokuvista, jotka pitävät minua kummallakin tavalla. Oli vain jotain nähdäkseni ikäisen lapseni siellä ylhäällä valkokankaalla, mikä nosti absoluuttista tuhoa. Elokuvan tarina kertoo pariskunnasta (John Ritter ja Amy Yasbeck), jotka eivät voi tulla raskaaksi ja päättää adoptoida. Sitten he satuloidaan Juniorin, nimihahmon, joka rakastaa terrorisoida kaikkea ja kaikkia ympärillään. Siinä on brutto- ja toiveiden täyttämiskomedian elementtejä, ja se oli tavallaan hyvä aikaan. Julkaistu kesällä 1990, Ongelmalapsi teki yli 50 miljoonaa dollaria ja sai jopa teatterisen jatko-osan seuraavana vuonna.
waka mai ban sha'awa game da rayuwa da mutuwa
No, NBC näyttää ajattelevan kauhean lapsen idean toimivan televisiossa ja he ovat palkanneet Vanha koulukunta ja Krapula kirjailija Scot Armstrong kehittää a Ongelmalapsi TV-ohjelma yhden kameran sitcomina.
Takaraja rikkoi uutisia Ongelmalapsi Tv-ohjelma.
yadda za a daina zama abin takaici
Elokuvan ja vielä enemmän TV-ohjelman ongelma on lähtökohdan toistuva luonne. Sen jälkeen kun ohjaaja oppii aikuisten ahdingosta ja siitä, miten heidät huijataan tämän kauhean lapsen adoptoimiseksi, se on jakso toisensa jälkeen, kun hän tekee pahaa ja sitten hänelle annetaan anteeksi tai opitaan lopussa. Se ei kuulosta erityisen houkuttelevalta, vaikka toistuvassa tv-ympäristössä.
Entä päähenkilö? Luuletko, että ihmiset pitävät hänestä ja haluavat virittyä takaisin joka viikko? Eivätkö yleisöt joskus ärsytä ja huuda televisiossaan 'Miksi et ole oppinut mitään 8 jaksossa?' 'Kymmenen jaksoa!' 'Neljä vuodenaikaa.' Tai kuinka kauan heidän kärsivällisyytensä kuluu. Kun hän kasvaa, esitys menettää koukunsa, mutta hänen on kasvettava siirtääkseen esitystä eteenpäin. Armstrongille se on vähän Catch-22.
Näemme, kuinka esitys toimii, koska ei ole koskaan takeita siitä, että se näkee jopa ilman. Luuletko ajatuksen a Ongelmalapsi Tv-ohjelma?
