Hyvä suorituskyky Richard Jenkins ei voi tallentaa Viimeinen muutos , heikko pikaruokadraama, jolla on pyrkimyksiä tutkia luokkaa ja kilpailua Keski-Amerikassa, mutta jolla ei ole työkaluja tehokkaaseen tekemiseen. Dokumenttielokuva Andrew Cohn tekee tässä hypyn kerrontaominaisuuksiin ja kertoo tarinan pikaruokaveteraanista, jonka tehtävänä on kouluttaa uusi palkkaaja, jolla on villin erilaiset elämännäkymät. Siinä on asetettu sydäntä lämmittävä tarina, jossa kaksi ristiriidassa olevaa miestä tajuavat ankaraa kunnioitusta toisiaan kohtaan yhteisistä kokemuksistaan keittiössä, mutta Viimeinen muutos ei ole kiinnostunut olemaan tällainen elokuva. Sen sijaan se yrittää käsitellä joitain tämän maan suurimmista ja tärkeimmistä asioista ja puree paljon enemmän kuin pureskella.
Jenkins soittaa lukiota keskeyttäneen Stanleyn, joka silti käyttää edelleen luokan sormustaan. Ylpeys on hänelle määrittävä luonteenpiirre: hän on työskennellyt Oscar's Chicken and Fish -nimisessä pikaruokayhdistyksessä kotikaupungissaan Albionissa, Michiganissa, viimeiset 38 vuotta, ja hän suhtautuu työhönsä erittäin vakavasti. Hän tuntee työntekijän käsikirjan, pystyy ennustamaan tarkasti minkälaisen kastikkeen asiakas haluaa ennen tilaamista, ja on tyytyväinen siihen, että hän on ansainnut 13 dollaria tunnissa vuosia. Mutta Stanleyn on juuri aika lähteä kaupungista (näennäisesti ensimmäistä kertaa koskaan), koska hänen on muutettava Floridaan vetämään ikääntyvä äitinsä pois vanhuusasunnostaan. Syötä Jevon ( Shane Paul McGhie ), Stanleyn korvaama yövuoro. Entinen kirjailija koululehdelleen, Jevon on terävä kaveri, joka ajattelee olevansa parempi kuin tämä julma, tuomioistuimen määräämä työ - mutta hän on myös koeajalla julkisen muistomerkin häpäisemisestä, ja hän tuhlaa potentiaalinsa nousun ystäviensä kanssa välttääkseen hänen tyttöystävänsä ja poikavauva.
Keittiössä Jevonin tyytymätön asenne on ristiriidassa Stanleyn vaatimuksen kanssa, että kaikki on vain niin. Jevonin puheet yritysten ahneudesta näyttävät järkyttävän Stanleyä hereillä (Jenkins pelaa Stanleya kaverina, joka ei ole terän terävin työkalu, joten ilmoitus siitä, että pikaruokaravintola ei ehkä välitä syvästi työntekijöistään, näyttää hänelle todella järkyttävältä), ja nämä kaksi muodostavat hetkeksi siteen - työtoverityypin, jossa pidät heitä käden ulottuvilla, mutta ei haittaa olla heidän ympärillään.
Stanley pitää itseään hyvänä ihmisenä, mutta hän on myös hillitty rasisti. Kun Jevon tulee töihin ensimmäisen päivänsä aikana, Stanley ei päästä häntä sisään. 'Luulitko ryöstävän paikan?' Jevon kysyy, ja Stanley ehkä vastustaa hieman liikaa kieltämisellään. Myöhemmin, kun hän saa selville, että Jevon on kirjailija, hän on utelias: 'Mitä kirjoitat? Rapseja ja muuta? ” Kun keskustelu rodullisesta jännitteestä kuplii yhden kohtauksen aikana, Stanley osoittaa olevansa valkoisen jätkä, joka väittää, että mustat ihmiset 'pelaavat kilpailukorttia'. Hän kieltäytyy tunnustamasta, että valkoinen etuoikeus ei tarkoita, että valkoiset ihmiset kelluvat elämän läpi ilman ongelmia, vaan vain sitä, että he liikkuvat ympäri maailmaa tarvitsematta kantaa ylimääräistä taakkaa, jonka värilliset ihmiset kantavat joka päivä. Sen tunnustaminen, että on olemassa institutionaalisia voimia, jotka ovat sortaneet mustia ihmisiä satojen vuosien ajan, edellyttäisi Stanleyn yksinkertaistetun maailmankuvan täydellistä uudistamista, ja on liian myöhäistä pelata tämän tason uudelleenkytkentää. Mutta aiemmin kuuliainen Stanley näyttää nyt vapauttaneen kyvyn valittaa asemastaan elämässä, eikä hänen äkillinen oikeutensa ja loukkaantumisensa tunne ole hänelle hyvä etsintä. Jevonilla ei ole sitä, ja tämä elokuvan osa sai minut ajattelemaan, mitä Todd Phillips Jokeri olisi ollut kuin jos sillä olisi hahmo, joka olisi ollut älyllinen vastakohta Arthur Fleckin puolivalmiille ajatuksille loukkaantuneista valkoisista miehistä.
Mutta on pienin vihje asteittaisesta muutoksesta. Kun Stanley oli lukiossa, hän ja hänen ystävänsä ( Ed O’Neill ) näki, että jotkut valkoiset kiusaajat hyökkäsivät (ja lopulta tappoivat) mustan lapsen, ja Jevon kysyy, tekikö Stanley jotain yrittääkseen pysäyttää hyökkäyksen - vai sanoiko hän edes jotain poliisille sen jälkeen. Vastaus on molemmissa tapauksissa kieltävä, mutta tukahdutettu muisti on tuotu pinnalle, eikä Stanley pysty ravistelemaan sitä ensimmäistä kertaa koskaan. Hän kamppailee vakavasti siitä, olisiko hänen pitänyt yrittää auttaa. Valitettavasti mikroskooppinen kaari hänen hahmolleen on aivan liian pieni tyydyttäväksi, ja elokuvan loppuun mennessä Stanleyn rikkomukset ovat kasaantuneet niin korkealle, että tuntuu melkein loukkaavalta lopettaa tämä kertomus ilman syvempää mieltään. (Yksi erityisen kova toiminta on vakavia seurauksia Jevonille.)
Näyttelijät tuntevat itsensä hyvin antamallaan materiaalilla, mutta elokuvan ulottuvuus ylittää aina paljon sen käsityksen. Elokuva ei koskaan saavu paikkaan, jossa kaikki sen keskustelut ja provokaatiot tuntuvat sulautuvan selkeäksi teesiksi, ja sen turhauttava loppu nojaa emotionaaliseen resonanssiin, mutta ei laskeudu siihen, mitä elokuvantekijät toivovat. Tämä oli minulle vain iso piti, ja vaikka Jenkins on vankka tavalliseen tapaan, muista eniten tästä elokuvasta se, että se esitteli minut Shane Paul McGhielle, lupaavalle nuorelle näyttelijälle, jonka odotan innolla näkevän jossakin muu.
yadda za a gane idan akwai sunadarai tsakanin mutane biyu
/ Elokuvan arvostelu: 4/10
