Netflixin Kuningas on päinvastainen Hobitti : Sen sijaan, että sovitettaisiin yksi kirja kolmeksi elokuvaksi, se mukauttaa kolme näytelmää yhdeksi elokuvaksi. Shakespearen vuoropuhelun hylätty, tämä löyhä uudelleenkirjoittaminen Henry IV, osat 1 & kaksi ja Henry V pääsee hahmolle ja juonelle. Timothée Chalamet tuo voimakkaan Henry V -roolin, joka näkee hänet seuraavan klassisesti koulutettujen valaisimien, kuten Sir Laurence Olivierin ja Sir Kenneth Branaghin, jalanjälkiä. Se, että hän pystyy pitämään omaa näyttöään läsnäolona, jopa verrattuna tällaisiin espanjalaisiin, on hyvä asia hänen pääroolinsa ensi vuoden Dyyni.
Kuningas yhdistää myös ohjaajan David Michôd kanssa Joel Edgerton ja Ben Mendolsohn , kaksi näyttelijää, jotka puhkesivat kansainvälisesti esiintyessään Michôdin vuoden 2010 australialaisessa rikosdraamassa, Eläinkunta . Edgerton toimii Michôdin apukirjoittajana täällä, samoin kuin hän toimi vuoden 2014 dystooppisen takamaailman länsimaissa, Kulkija , pääosassa Guy Pearce. Michôd tuo takaisin Robert Pattinson tuosta elokuvasta, kuten Chalamet, Pattinsonille ei ole vieras sydämentekijän tila, ja hän on asettanut otsikon tulevaan telttakapulaan (vain pieni elokuva nimeltä Batman ).
Kuningas saapuu postitse Valtaistuinpeli maisema, jossa kotiyleisö on innostunut katsomaan tuomioistuinten juonittelua keskiaikaisessa ympäristössä. Lähdeaineisto on kuitenkin aikaisempaa Valtaistuinpeli vuosisatojen ajan. Kirjailija George R.R.Martin ammuttiin samasta historianjaksosta kuin Shakespeare's Henriad, näytelmäsykli, jota tämä elokuva osittain mukauttaa. Muun muassa, Kuningas kuvaa Agincourtin taistelun mutaista helvettiä, alkuperäinen inspiraatio paskiaisten taistelulle . Tämä ei välttämättä ole Westeros, mutta sota on edelleen veristä ja mutaa jalkojen alla on sopiva symboli sytyttömyys-kokemus-kaarelle, jonka Chalametin ristiriidassa oleva prinssi kokee isänsä kruunun pudotessaan ja aikuisen moraaliseen suoneen.
Hyvin lahjoitetut pelaajat
Vaikka se ei ole täydellinen, Kuningas on elokuva, joka hyötyy suuresti esityksistään. Mendelsohnin käyttöaika on rajallinen, mutta hän törmää niin kapriisiksi Henry IV: ksi, että kun yksi hänen kapteeneistaan, Hotspur, loukkaa häntä avoimesti pöydässä, et ole koskaan varma, aikooko hän määrätä miehen kuoleman silloin ja siellä. Edgerton tekee myös välittömän vaikutelman ensimmäisessä kohtauksessaan Falstaffina - Chalametin hahmon, prinssi Halin, joka on kuninkaan vieraantunut poika, ystävä. Hal aloittaa elokuvan nukkumalla myöhään ja osallistumalla humalaan iloon yöllä. Loppuun mennessä hänellä on paljon ranskalaista verta käsissään.
Parrakas ja lihavampi burriton kulutuksen ansiosta , Edgerton näyttää siltä, että hänellä on hauskempaa näytöllä kuin hänellä on ollut jonkin aikaa. Ainakin hän ei ole ollut niin vilkas läsnäolo, luonteeltaan, koska hänen roolinsa Tom Buchananina Suuri Gatsby . Falstaff on kuvitteellinen hahmo, jonka Bard on keksinyt, mikä pitää kiinni Kuningas sidottu lähtötason Shakespearen valtakuntaan (esim. Mel Gibson Hamlet ), toisin kuin se on vain erilainen dramatisointi todellisista historiallisista tapahtumista.
Myös käsillä on Dean-Charles Chapman, näyttelijä, joka soitti Tommenia Valtaistuinpeli . Tässäkin hän on heitetty heikkona, tehoton nuorempi veli kuninkaallisessa perheessä: Thomas Tommenin sijaan. Hal pystyy helposti puolustautumaan Thomasiin nähden, kun hän tekee suunnitelmattoman vierailun taistelukentällä, jossa Hotspur johtaa kapinaa kuningasta vastaan. Hän haastaa Hotspurin kaksintaisteluun, molempien armeijoiden kohtalon vuoksi, ja heidän miekkataistelunsa muuttuu nopeasti pudotetuksi, vetäväksi nyrkitaisteluksi keskiaikaisessa haarniskassa.
Shakespearen välisen vuoropuhelun välttäminen johtaa joihinkin hankaliin pieniin anakronismeihin Kuningas , kuten kun Thomas valisee: 'Silti sinun pitää välttämättömänä kohottaa minua', ja Hal vastaa: 'Teen tämän, ettei varastaa sinun ukkosta, veli.' Bard toi niin monta sanaa ja ilmausta englannin kieleen, että joidenkin alkuperän on helppo unohtaa, mutta vaikka 'ylätaso' on teatterin ammattikieltä, sen etymologia vain vuodelta 1855 - satoja vuosia tämän elokuvan asettamisen jälkeen. 'Varasta yksi ukkonen' on vähän vanhempi, mutta silti ujo Shakespearen tai Henry V: n aikakaudelta. Sillä on kuitenkin satunnainen yhteys Shakespeareen: lause syntyi kun epäonnistunut näytelmäkirjailija, joka oli suunnitellut uuden äänitehostemenetelmän ukkosta varten, tarttui teatteriin, joka hylkäsi hänet menetelmällä esityksen aikana Macbeth .
Nämä ovat oikeastaan vain nitikkuja. Jos Kuningas kärsii ajoittain kielen epätarkkuudesta, se on vähäinen kiusaaminen. Shakespeare itse kirjoitti minkä tahansa määrän rivejä, jotka saattavat kuulostaa hauskalta kontekstin ulkopuolelta 2000-luvulla. Henry V Esimerkiksi sisältää rivin 'Tennispallot, minun lee', ja vaikka se olisi voinut olla loistava meme, on luultavasti parempi, että meidän ei tarvitse nähdä, että Chalamet reagoi tuohon linjaan juhlallisilla kasvoilla.
Muut arvostelut ovat kommentoineet ikääntymisen näkökohtia Kuningas nämä tulevat keskipisteeseen, kun sekä Thomas että Henrik IV kuolevat ja Hal perii kruunun yhdessä sukunimen Henry V: n kanssa. Ympäröivän arkkipiispan ja kiitollisen neuvonantajan ympäröimänä Hal joutuu välittömästi tilanteisiin, joissa koetellaan hänen inhimillisyyttään ja sisäistä voimaansa. Kun yksi hänen entisistä ystävistään pettää kruunun, hänen on teroitettava itseään samalla kun hän seuraa ystävää ja toisen miehen päätä. 'Kingsillä ei ole ystäviä, vain seuraajia ja vihollisia', Falstaff kertoo hänelle.
Hal loukkaavan lahjan ja salamurhayrityksen (jonka tiedämme myöhemmin järjestettävän) kannustamana Hal lopulta luopuu neuvonantajiensa painostuksesta ja julistaa sodan Ranskalle. Kun hän pyytää Falstaffin neuvoja, hän kiittää häntä 'synkästä raittiudesta'. Kuningas itsessään on ilmaa synkää raittiutta, jota auttaa Nicholas Britellin upea pisteet.
Tulossa tähän elokuvaan olin suhteellisen uusi Chalamet-ilmiössä. Kuten tapahtuu, Soita minulle omalla nimelläsi ja Lady Bird ovat kaksi parhaan elokuvan ehdokasta vuodelle 2017, joita en ole ylittänyt jatkuvasti kehittyvää katselulistaani. Tiesin pääasiassa Chalametin tukevista rooleista kaltaisissa elokuvissa Tähtienvälinen ja Vihamielinen .
Liitu tarvittaessa, sillä tämä on ensimmäinen todellinen altistumiini hänelle tähtinä, mutta ostin hänen esitykseen sydämestäni ja ajattelin, että se meni pitkälle elokuvan kantamiseen. Taistelua edeltävät puheet olivat huipussaan Rohkea sydän , ja ovat yleensä vähiten suosikkini tällaisissa elokuvissa, mutta kun Hal laskeutuu hevoselta, äänittäen miehilleen kaulan suonen pullistumalla, esillä olevan raakan tunteen taso muistutti minua nuoresta Leonardo DiCapriosta William Shakespearen Romeo ja Julia .
Ainoa asia, joka ei seurannut minua, oli kuinka nopeasti Hal näyttää muuttuneen Kuningas . Hän on rauhan kannattaja, mutta ei ole kauan, ennen kuin hän muuttuu tarpeettomaksi, pääsee Falstaffin kasvoille ja sanoo: 'Kuinka uskallat uhmaa minua? Tulen pois teistä täällä omalla kädelläni. ' Tämä voidaan kenties nähdä vääränä rohkeutena, johon hän vaikuttaa voidakseen heittää voimaa, tai sen voidaan nähdä olevan jotain hänen veressään, hänen elohopeaisen isänsä perintö.
Joka tapauksessa Henry V: n näyttäminen nuoremman näyttelijän toimesta toimii elokuvan hyväksi. On helpompi nielaista Hal, joka on epävakaa, ja helpompi niellä hänet, kun hänen pätevä ylipäällikkö Gascoigne (Sean Harris) pettää hänet, kun hän on tuskin vanhempi kuin korkeakoulu ja hänellä on painoa kaikesta Englannista johtuvasta vastuusta.
Pattinson on puolestaan kymmenen vuotta Chalametia vanhempi, ja hän on viettänyt useita vuosia työskennellessään vakavasti ajattelevien ohjaajien kuten David Cronenbergin, James Grayn ja Robert Eggersin kanssa. Tuore Maine-aksentti taiteellisessa - ja kirjaimellisesti fartsisessa - Majakka , tulevaisuuden Batmanilla on silmukkainen ranskalainen aksentti Kuningas . Dauphin antaa hänen upottaa hampaansa ( Iltahämärä tarkoitetut sanat) harvinaiseksi, kohtauksia varastavaksi, pahantekijäksi, ja elokuva on sen kannalta parempi.
Sota, joka on ennustettu valheelle
Shakespearen näytelmät voivat olla niin hajanaisia hahmojen ja alaosien suhteen, että nykyajan elokuvantekijät melkein pyytävät niitä virtaviivaistamaan. Kuningas tulee kolmekymmentä vuotta sen jälkeen, kun edellä mainittu Sir Kenneth Branagh teki debyyttinsä ohjaajana paljon uskollisemmalla sovituksella Henry V . Branaghin vuoden 1989 versio on yksi harvoista elokuvista omistaa 100% Rotten Tomatoesista . Jos palaat takaisin ja katsot sitä nyt, elokuvalle on henkeäsalpaava pommi, ja se päättyy eräänlaiseen typerään sitcom-hurraan - mikä melkein heikentää Agincourtin taistelun röyhkeä realismi. On helppo nähdä, mihin nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen kaltaisiinsa elokuviin myöhemmin Mary Shelleyn Frankenstein ja Marvel's Thor .
Branaghin Henry V on rohkea ja runsas kaveri, joka astuu suoraan sotaan ulkomaisen hallitsijan yksittäisen hevosen perusteella. (Se kuulostaa oikeastaan sellaiselta, joka voi tapahtua uskottavasti vuonna 2019, mutta poikkeaisin). Kun pöly on laskeutunut Agincourtin taisteluun, hän lukee luettelon sodan kuolleista ja tajuaa tappaneensa kymmenentuhatta ranskalaista sotilasta 25 oman kustannuksella. Ylistämällä Jumalaa ja heittäen nuoren Christian Balen ruumiin hänen olkapäänsä yli, hän johtaa kulkueen taistelukentältä, mukana huiman latinalaisen virren. Elokuva päättyy seuraamalla Shakespearen näytelmää, joka siirtää sävyjä historiasta komediaksi V Actissa.
Kuningas ei ole paikkaa tällaiselle komedialle tai minkäänlaiselle mahtavuudelle. Vaikka se saattaa törmätä joihinkin, elokuva tarkastelee vakavammin voiman syövyttäviä vaikutuksia ja lämpenemisen todellisia seurauksia. Hal nousee voittajaksi, mutta hän on taistellut ja voittanut sodan, joka perustui valheeseen. Kun hän vihdoin istuu kasvotusten Ranskan kuninkaan kanssa, vanhempi hallitsija yllättää hänet tekemällä ehdoitta antautumisen ja jopa ehdottamalla iloisesti, että Hal menisi naimisiin tyttärensä Catherinen (Lily-Rose Depp) kanssa.
Catherinen kautta Hal ymmärtää käymänsä sodan hullun hulluuden. Verta on vuodatettu tarpeettomasti - mukaan lukien hänen ystävänsä Falstaffin, jonka kypärättömän ruumiin hän löytää taistelukentältä - kaikki siksi, että Hal noudatti ylipäällikönsä itsekkäitä neuvoja. ”Tuntuuko sinusta saavutus tunne? Jossakin suhteessa? ' Catherine kysyy häneltä. Hal puhuu siitä, kuinka hän on yhdistänyt valtakuntansa yhteiseen asiaan, mutta hän huomauttaa, että se on 'hetkellinen hengähdystauko' ja 'väärän teeskentelyn kautta taottu ykseys'.
Catherine tuo kaivatun naispuolisen näkökulman Halin saarialueelle hajottaen vihollisten ja seuraajien kahtiajaon potentiaalisen ikäisensä kanssa. Hän on joku, joka voi tulla heti ulos ja kertoa hänelle: 'En alistu sinulle. Sinun on ansaittava kunnioitukseni. ' Puhuessaan hänelle tällä tasolla hän saa hänet ymmärtämään, että hän ei voi tarjota mitään hyvää selitystä sodan tuomiseen Ranskaan. 'Näen vain nuoren, turhan ja typerän miehen, joka on niin helposti ryöstetty, niin helposti pettyvä', hän sanoo.
Tarinan ratkaiseminen tällä tavoin antamalla päähenkilölle ontto voitto on lähestymistapa, joka piti minua mielessä muista revisionistisista kirjallisista mukautuksista, kuten vuoden 2007 mo-cap Beowulf ja Pelkuri Robert Fordin murha Jesse Jamesille (jälkimmäisen tuotti Brad Pittin Plan B Entertainment, aivan kuten Kuningas on.) Lyhytaikaisen rauhan käsite, joka on rakennettu valheen pohjalle, on myös graafisessa romaanissa Vartijat , mikä on kiinnostus on tällä hetkellä elpynyt kiitos saman nimisen HBO-sarjan. Nämä saattavat tuntua vähäisiltä vertailuilta, mutta niillä kaikilla on yhteinen säie, joka soi todellisemmaksi ihmisluonnolle ja elämän monimutkaisuudelle kuin suoraviivainen, rakeita voittavan sankarin tyyppinen kerronta.
abin da za ku yi lokacin da kuka yi kuka
Chalametin Henry V on vähemmän tyytyväinen itseensä ja vähemmän varma syistään kuin Branaghin. Kun hän on kohdannut Gascoignen ja puukottanut häntä päähän, vaikka hän polvistuu kiivaasti kuninkaan eteen, Hal palaa Katariinan luokse sanoen, ettei hän vaadi tältä mitään muuta kuin että hän puhuu hänelle aina 'selkeästi ja totta'.
Täällä hän todella tulee ikään. Hän aloitti hallituskautensa päättäen pitää kiinni ihmisyydestään eikä olla kuin hänen isänsä, vain työntääkseen eteenpäin harhaanjohtavalla voimanäytöllä ja nähdessään, että hänen valtakuntansa alistuu samaan pikkutiskiin naapurimaiden kanssa. Loppuun mennessä hän on oppinut joitain vaikeita kokemuksia aikuisten maailmassa liikkumisesta aiheutuvista vaaroista, kun taas elokuva on tarjonnut raittiin näkemyksen sodan epäilyttävyydestä: olipa kyseessä sitten ristiriita muiden maiden kanssa tai omat henkilökohtaiset konfliktimme, päivittäin käymämme sodat muille ihmisille pienistä asioista. Ehkä jos kuninkaalla olisi järkevä nainen kutsua hänet jauhonsa eteenpäin aikaisemmin, hän ei olisi antanut vanhempien lasten munata häntä hyökkäämään suvereeniin kansakuntaan.
Olin iloisesti yllättynyt Kuningas . Se ei välttämättä ole kaikille, mutta voit tehdä paljon pahempaa kuin tämä Netflix-illalla.
