Tänään voit nähdä Ihmeneloset teattereissa kaikkialla, ja vaikka arvostelut näyttävät enimmäkseen olevan negatiivisia harvoilla lunastavilla ominaisuuksilla on aina parempi nähdä itse. Tällaisesta elokuvasta on kuitenkin vaikea välittää, kun ohjaaja pyrkii etääntymään elokuvasta.
Ja juuri näin tapahtui viime yönä, julkaisun aattona Ihmeneloset kun jotkut yleisöt olivat nousemassa ensimmäisistä näytöksistä. Josh-juoma otti Twitteriin ytimekkäästi valittaen elokuvaa, joka päätyi valkokankaalle, mutta poisti sen vähän myöhemmin. Mutta koska tämä on Internet, hänen sanansa elävät edelleen kyberavaruudessa. Lue lyhyt ja surullinen Josh Trank Fantastic Four -viesti hyppyn jälkeen!
Twitter-viesti on sittemmin poistettu, mutta tässä se on (via Zap2It ):
me ake nufi da son mutum ba tare da wani sharadi ba
Ja näyttää siltä, että kriitikot ovat useimmiten yhtä mieltä siitä, että se, mikä päätyi valkokankaalle, on vain suuri pettymys omistaa 9% Rotten Tomatoesista juuri nyt. Se on pienempi kuin Fantastic Fourin vuoden 2005 versio, jolla on 27% arvostelujen kokoajasta . Peter Travers kirjoitti jopa erityisen kovan arvostelun, ja joskus näyttää siltä, että hän rakastaa kaikkea.
Siellä on ollut useita arvosteluja, jotka osoittavat sen Ihmeneloset tuntuu elokuvalta, jonka komitea on tehnyt, ja kun otat sen huomioon, mitä Trank sanoo tämän elokuvan 'upeasta versiosta' vuosi sitten, sinun on mietittävä, mitä päätöksiä studio teki muuttamaan näkemystään johtaa siihen, mihin Trank ei usko.
Samaan aikaan on paljon ohjaajia, jotka tekevät suuria budjetin supersankarielokuvia studion runsaalla häirinnällä ja pystyvät silti tekemään elokuvan, joka on viihdyttävä ja joskus jopa merkittävä. Kaikkea syytä ei voida laittaa Trankille Fantastic Fourin viimeisestä leikkauksesta, mutta hän on edelleen ohjaaja, ja hänellä on paljon päätöksiä, jotka vaikuttivat tähän elokuvaan.
Supersankarielokuvan ohjaaminen ei ole helppoa, koska sinulla on taiteellinen visio, jonka haluat pysyä uskollisina säilyttäen nuhteettomuutesi. Mutta sinulla on myös vastattava studio, jolla puolestaan on yleisö, johon on vastattava, vaihtelevat vakavista sarjakuvafaneista, joilla on erittäin tiukat ajatukset siitä, mitä he haluavat nähdä suosikkiominaisuuksiensa elokuvasovituksissa, yleisöön, joka vain haluaa pitää hauskaa elokuvissa ilman, että lähdemateriaalista on vain vähän tietoa. Se on vaikea tasapainottava teko.
Ja jos haluat todisteita tästä, tässä Max Landis , Josh Trankin ensimmäisen elokuvan Chronicle kirjailija, joitain ajatuksia, joita hän Lähetetty viime yönä Twitterissä kuinka vaikeaa tämä työ voi olla:
Hei, on kello 1.00. Tiedät mitä, vittu. Olkaamme totta täällä.
Aikataulu oli uskomattoman harvinainen ja helppo ratsastaa. Rakastin kirjoittaa käsikirjoitusta. Nautin tuottajastamme John Davisista ja execistämme Stevestä. Rakastin myös tehdä yhteistyötä Joshin kanssa, joka on mielestäni loistava ja jonka ideat inspiroivat käsikirjoitustani. Taistelin kovasti hänen ohjaamisensa puolesta. Mutta Chronicle oli täydellinen huijaus. Meillä oli niin paljon hallintaa, koska elokuva oli suhteessa muihin elokuviin TINY. Jotkut reiät avautuivat Foxin liuskekiveen ja Chronicle oli halpa ja ainutlaatuinen, joten he olivat ystävällisiä tekemään sen. Kesti vain 6 kuukautta.
Tuolloin olin kuin 'TÄMÄ ON NUOTETTAVAA Uskomatonta, En voi uskoa, että tämä tapahtuu.' Olisin myynyt komentosarjoja, mutta se oli ensimmäinen vihreä valo. Josh, joka oli ollut vuokrattu toimittaja ja jonka ainoa kokemus kameran takana oli ollut verkkosarja, oli älykäs ja hauska yhteistyökumppani.
Elokuvan kuvaamisen aikana minulla ei ollut melkein mitään panosta, mutta minulla oli onni, että studio ja Josh pysyivät hämmästyttävän tiukasti käsikirjoituksessani. Mutta jälleen kerran, tämäkin on huijaus. Se oli alkuperäinen idea, tumma hahmoelokuva ensimmäistä kertaa ohjaajan kanssa. Fluke. Luonnonoikku. Mutta en tiennyt sitä ja olen varma, että Josh ei tiennyt myöskään. Viiden vuoden aikana siitä, kun myin Chronicle, olen oppinut kovan tien.
yadda ake soyayya ba jima'i kadai baOtat valtavia osumia tällä alalla luovasti, mutta se tapahtuu vasta sen jälkeen, kun sinulle on annettu mahdollisuus ottaa valtavia keinuja, mikä on harvinaista. Fantastic Fourin kaltaisessa elokuvassa, tehtävässä, jossa on paljon ratsastusta, oli aina keittiössä valtava määrä kokkeja. Ihmiset kysyvät aina, kun kirjoitan supersankari-elokuvan. Minulla on. Olen saanut nuo työpaikat. He ovat erittäin voimakkaita ja stressaavia.
Kirjoittajana olen ollut onnekas työskennellessäni monissa, monissa projekteissa ja nähnyt kuinka erilainen ja kuinka kova kukin tie voi olla, viisi ja puoli vuotta. Josh ei saanut tätä mahdollisuutta, ja hänen toinen suuri projekti, täydellisen vapauden jälkeen, oli voimakkaan valvonnan alainen. Joten en usko, että joku on välttämättä väärässä tai oikeassa, enkä usko kenenkään välittävän mielipiteestäni. Mutta mielestäni on tärkeää sanoa, että jos et ole valmis menemään taistelemaan helvetin tapaan, mutta TYÖTÄ helvetin, se tulee rumaksi.
Kukaan ei yritä tehdä huonoa elokuvaa. Tämä työ on vain joskus hyvin romanttista. Älä anna sen omistaa sinua, yritä olla antamatta sen satuttaa sinua. Koska joskus se on niin hauskaa. Mutta se on silti työ. '
Joten Landis on puhunut todellisesta puheesta siitä, millaista on nähdä elokuvasi tekemisen ja hänen otteensa Josh Trankin asemasta Fantastic Fourin tekemisessä. On helppo rentoutua ja sanoa, mikä meni pieleen elokuvassa, mutta meidän on muistettava, että on äärimmäisen vaikeaa tehdä elokuva, jonka avulla voit olla uskollinen itsellesi, kun joukko ihmisiä kuiskelee korvallasi samanaikaisesti.
Päivän päätteeksi kaikki elokuvat eivät voi olla hyviä, ja valitettavasti uusi Ihmeneloset on todiste siitä. Mutta surullisempaa on, että Hollywood ei opi tällaisten ominaisuuksien käsittelystä, ja aina on johtajia, jotka sekoittuvat elokuvantekijöiden kanssa, koska päivän lopussa tämä on show liiketoimintaa . Ja jos haluat tehdä enemmän elokuvia, sinun on ansaittava enemmän rahaa. Ongelmana on, että joskus studiot haluavat ansaita rahaa ennen hyvän elokuvan tekemistä.
