johtaja J.J. Abrams käynnisti Trek-franchising-ohjelman uudelleen onnistuneesti vuoden 2009 luvulla Star Trek ja hän jätti yleisön innoissaan jatkamaan lisää seikkailuja tämän uuden miehistön kanssa. Mutta jatko, Star Trek pimeyteen ei sytyttänyt samaa kiintymystasoa kuin sen edeltäjä vuonna 2009. Se petti joitain faneja ja yleisöä ansaitsemalla kotimaassa vielä vähemmän rahaa kuin ensimmäinen elokuva.
Oli monia syitä, miksi jatko ei vastannut joidenkin fanien odotuksia. Hyppyn jälkeen Abrams tunnistaa osan Star Trek pimeyteen ongelmia.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) käytetään väärin Pimeyteen . Ennen kuin fanit edes kävivät teatterissa, he olivat edellä elokuvan sankareita - mikä ei ole koskaan hyvä paikka olla. Paljastus itsessään ei saa aikaan toivottua vastausta, koska me kaikki näemme sen tulevan ja John Harrison todella Khan ei ei tunnu niin iso juttu. Miksi hän ei voi olla vain John Harrison? Miksi kierre?
Muutama viikko sitten elokuvan toinen kirjoittaja, Damond Lindelof ( Jäännökset ), avasi Khanin:
Kun teimme Star Trek pimeyteen esimerkiksi päätimme, ettemme aio kertoa ihmisille, että Benedict Cumberbatch soitti Khania. Ja se oli virhe, koska yleisö oli kuin: 'Tiedämme, että hän pelaa Khania.' Siksi se oli virhe. Mutta J.J. [Abrams] ei kerro meille mitään uudesta Tähtien sota -elokuvasta ja me rakastamme sitä. En ole tavannut yhtään ihmistä, joka olisi kuin: 'Toivon, että tiesin vähän enemmän.' Olemme kuin: 'Kiitos Jumalalle, että hän suojelee meitä kaikilta, mitä elokuvateatterissa paljastetaan.'
Haastattelussa Buzzfeed , Abrams pohtii vilpittömästi elokuvansa, myöntäen käsikirjoitukset Pimeyteen ja Super 8 tarvittava työ:
Päivän lopussa, vaikka olen samaa mieltä Damon Lindelofin kanssa siitä, että Khan-asian pidättäminen näytti siltä, että valehdimme ihmisille, yritin säilyttää hauskanpitoa yleisölle enkä vain kertoa heille jotain, mitä hahmot eivät Opi 45 minuuttia elokuvaan, joten yleisö ei olisi niin edessään. Minusta tuntui oudolta, että se oli vähän kokoelma kohtauksia, jotka kirjoittivat ystäväni - loistavasti lahjakkaat kirjailijat - jotka jotenkin harhaan yrittänyt tehdä tiettyjä asioita. Ja silti huomasin olevani turhautunut valinnoistani, enkä pystynyt ripustamaan hattua kiistattomaan pääjutun säikeeseen. Joten sitten löysin itseni kyseiseen elokuvaan pohjimmiltaan tap-tanssilla, samoin kuin voisin yrittää tehdä sekvensseistä mahdollisimman viihdyttäviä. Kiitos jumalalle, että minulla oli näyttelijät, jotka ovat niin uskomattoman hauskoja katsella. Ja uskomaton uusi roisto Benedict Cumberbatchissa ... En koskaan sanoisi, etten usko, että elokuva päätyi toimimaan. Mutta minusta tuntuu, että se ei toiminut yhtä hyvin kuin olisi voinut tehdä parempia päätöksiä ennen kuin aloitimme kuvaamisen.
Abramsin energia elokuvantekijänä korvaa usein käsikirjoitukset. Sisään Star Trek , on joitain tarinaongelmia, joista et ole liian huolissasi innostavan tahdistuksen ja sivulla toimivien takia, mutta Star Trek pimeyteen jättää huomioimatta. On ihailtavaa, että Abrams ottaa täyden vastuun elokuvan ongelmista, ja hän on varmasti oikeassa Cumberbatchissa. Niin hämmästyttävää kuin Khan on, Cumberbatch antaa erinomaisen suorituskyvyn.
Abrams on kuuluisa 'mysteerilaatikostaan', ja se toimii hyväksi Tähtien sota: Voima herää . perävaunut luotti enemmän mielialaan kuin tarinaan, joten kun menet katsomaan Voima herää , toisin Pimeyteen , olet täysin mukana matkalla sen sijaan, että odotat kärsimättömästi kiertoa. Näin a Tähtien sota elokuva - tai mikä tahansa elokuva, siinä tapauksessa - tulisi kokea.
