Kauan viivästynyt Sisällä remake on vihdoin valmis näkemään päivänvalon. Mitä tämä Sisällä uudelleentarkastelu edellyttää ... ehkä se ei ole niin hyvä asia?
Kuka on Sisällä varten? Se on kysymys, joka juoksi jatkuvasti pääni läpi, kun katselin kauan viivästynyttä kauhun uusintatoistoa. Tämä vuoden 2007 elokuvan remake Sisällä käyttää periaatteessa samaa tarkkaa juonia, samoja tarkkoja kohtauksia ja samaa tarkkaa kokoonpanoa. Silti lopputulos on hämmennys. Uusi Sisällä ei välähdä graafisesta väkivallasta, mutta siitä puuttuu alkuperäisen viskeraalinen viileys. Tavallaan se ei ole niinkään kopio, vaan kopio kopion kopiosta - mikä säilyttää alkuperäisen muodon, mutta menettää selkeytensä.
Outoa on, että sen ei tarvitse olla näin. Helmer n Sisällä remake on Miguel Angel Vivas , joka ohjasi intensiivisen, epämiellyttävän espanjalaisen vuoden 2010 elokuvan Siepattu . Se tosiasia, että Vivas palkattiin ohjaamaan tämä uusintaprojekti, viittaa siihen, että jollakin jossakin oli ajatus, että Sisällä remake saattaa tuottaa samoja ikäviä jännityksiä kuin alkuperäinen. Vivas ei ole mikään suoratoistotyön ohjaaja, jota ei olisi voitu kutsua nimettömäksi elokuvantekijäksi toimittamaan nopea, halpa uusintateos. Vivasin läsnäolo osoittaa, ettei se ollut tarkoitus. Ja vielä, tässä me olemme.
Alkuperäinen Sisällä , ohjannut Alexandre Bustillo ja Julien Maury , on yksi 2000-luvun parhaista kauhuelokuvista. Se on järkyttävä, julma, hämmentävä trilleri, joka on asetettu yhden verenkierretyn jouluaaton aikaan. Se on elokuvatyyppi, joka saa sinut istumaan ja ottamaan huomioon, tyyppi, joka muistuttaa sinua siitä, että joskus on kauhuelokuvia, jotka saavat sinut tuntemaan olosi epävarmaksi katsellessasi niitä. Alkuperäinen Teksasin ketjusahan verilöyly antoi sellaisen tunteen: tunne, että yleisö ei pitäisi katsele tätä. Tämän tyyppisiä kauhuelokuvia ei pidä ottaa huomioon päivittäisessä kulutuksessa, mutta silloin tällöin on mukava muistuttaa itsellesi, että siellä on todella järkyttäviä, ärsyttäviä elokuvia.
Jyrkässä vastakohdassa Sisällä remake tuntuu siltä kuin jotain puoliksi leivottua. Täällä ei ole mitään vaarallista tai järkyttävää. Elokuvalla on vain tunne, joka käy läpi liikkeitä - klassisen hitin heikko kannen kappale, joka osuu kaikkiin oikeisiin nuotteihin, mutta ei koskaan tavalla, jolla on suuri vaikutus.
Alkuperäinen Sisällä oli osa uutta ranskalaista ääriliikettä - 2000-luvun elokuvaliikettä, jossa ranskalaiset elokuvantekijät julkaisisivat groteskisia, graafisia, transgressiivisiä elokuvia, jotka on suunniteltu huolellisesti tekemään sinusta epämukavaa. Tähän luokkaan kuuluvat elokuvat ovat Marttyyrit (joka sai myös oman samanlaisen, vesittyneen amerikkalaisen uusintansa), Alexandre Aja's Korkea jännite , Claire Denis Ongelmia joka päivä , ja paljon muuta. Kaikkia näitä elokuvia ei ole luotu tasa-arvoisiksi: jotkut ovat kesyttäviä kuin toiset, toiset suorastaan murtavat sinua vastenmielisyydellään. Sisällä oli yksi joukon parhaista - kamala, ikävä, arvaamaton painajainen, joka oli täynnä ruumiin kauhua ja leuka pudottavia hetkiä.
Tämä tuo minut takaisin alkuperäiseen kysymykseeni: kuka tämä uusi on Sisällä varten? Alkuperäisen fanit kiertävät silmänsä siitä, kuinka kesy elokuva näyttää edeltäjäänsä nähden, ja uudet tulokkaat, jotka eivät tunne alkuperäistä, haluavat todennäköisesti haluavansa jotain enemmän.
Perustettu on sama: nuori raskaana oleva nainen (pelaa täällä Rachel Nichols ) selviää auto-onnettomuudessa, mutta hänen miehensä ei. On joulun aika, vauva erääntyy hetkeksi, ja Nicholsin hahmo Sarah ajautuu päiviensä läpi surullisena. Sitten kaikki menee helvettiin, aivan kirjaimellisesti, kun muukalainen (pelaa Mulholland Drive S Laura Harring ) saapuu ja yrittää leikata Sarahin vauvan vatsastaan.
Kaikki nämä rytmit on peitetty alkuperäisessä elokuvassa, mutta mikä tekee remake-ohjelmasta niin musertavan, ovat pituudet, joita sillä vältetään, jotta ensimmäinen elokuva erottui. Ranskalaisessa alkuperäiskappaleessa Sarah kaunistaa suorastaan syntymätöntä vauvaa. Sen jälkeen kun onnettomuus otti aviomiehensä häneltä, hänellä ei näennäisesti ole enää kiinnostusta saada lapsi - se tuntuu hedelmättömältä yritykseltä. Tämä voi saada alkuperäisen Sarahin kohtaamaan epäsympaattisena, mutta se tekee myös muun elokuvan mielenkiintoisemmaksi: Sarah siirtyy siitä, että ei välitä, jos hänen lapsensa syntyy, taisteluun helvetissä estääkseen hullun henkilön leikkaamasta vauvaa hänen. Mikään näistä ei ole uusintaversiossa. Siellä on lyhyt heittorivi siitä, kuinka Sarah voisi harkita vauvan luovuttamista adoptioon, mutta se tulee näennäisesti tyhjästä ja unohdetaan välittömästi.
Suurin synti Sisällä remake tekee kuitenkin, miten se käsittelee murhaajan naista, joka haluaa varastaa Sarahin vauvan. Kuten soitti Béatrice Dalle ranskalaisessa elokuvassa hahmo on jatkuvasti kauhistuttava ja perusteellinen. Dallen rooli on melkein epäinhimillinen, kun hän näyttää tulevan ja menevän haluamallaan tavalla, eikä sisällä ole edes ihmiskunnan kipinää. Hän on sitoutunut yksinomaan julmiin kauhuihin ja alttiina maanjäristyskivulle.
Harring sitä vastoin tulee vain tylsistyneeksi. Harring on kelvollinen näyttelijä, kuten Mulholland todistettu, mutta hän on täällä syvyydestään. Hänen esityksensä, kuten elokuva itse, käy yksinkertaisesti läpi liikkeitä. Voimme täysin uskoa että Dallen hahmo ei pysähdy mihinkään leikkaamaan tuon vauvan Sarahin vatsasta Harringin hahmo näyttää siltä kuin hän voisi antaa periksi ja mennä kotiin milloin tahansa.
Ehkä on epäoikeudenmukaista verrata jatkuvasti uutta Sisällä vanhaan Sisällä , mutta vaikka otat alkuperäisen pois yhtälöstä, uusintatoisto kärsii. Elokuvan alussa Harringin hahmo ilmestyy Nicholsin kynnykselle ja yrittää suloisesti puhua tiensä taloon. Nichols kieltäytyy ja väittää jatkuvasti aviomiehensä nukkuvan, keinona saada Harringin hahmo luulemaan, ettei hän ole yksin kotona.
'Miksi valehtelet, Sarah?' Harring kysyy. 'Miehesi on kuollut!'
Tämä on aika iso paljastaa, mutta kun Nichols kutsuu poliiseja ja poliisit ilmestyvät (kun Harring on kadonnut), Nicholas unohtaa jotenkin täysin mainita, että hänen kynnyksellään oleva salaperäinen muukalainen tiesi hänen nimensä ja tiesi, että hänen miehensä oli kuollut. Se on valtava unohdettava yksityiskohta.
mai wasan kwaikwayo vs andre the giant
Myöhemmin, kun Harring on vanginnut Nicholsin kylpyhuoneeseen, Nichols menee ikkunaansa ja yrittää huutaa apua naapurilleen. Sitten hän katselee kauhuaan, kun Harring ilmestyy naapurin olohuoneeseen ja puukottaa häntä kuoliaaksi. Sen sijaan, että käyttäisivät tätä hetkeä paeta - hänen hyökkääjänsä ja vangitsijansa on lopulta talon ulkopuolella - Nichols seisoo yksinkertaisesti siellä silmät auki.
Kun lisää poliiseja saapuu ja Harring murhaa yhden heistä, kuolleen poliisin kumppani ilmestyy paikalle, ei onnistu lähettämään radioa varmuuskopiointia varten, ja marssi sitten Nicholsin takaisin yläkertaan auttamaan häntä tutkimaan eikä päästämään helvettiä talosta. Oletan, että voisit väittää, että nämä ovat tavallisia kauhuelokuva-troppeja - ihmiset tekevät tyhmiä päätöksiä. Mutta ne tunkeutuvat kuin kipeä peukalo täällä.
Näiden virheiden lisäksi Sisällä yrittää myös avata elokuvan hieman: vaikka alkuperäinen asetettiin kokonaan taloon, uudelleensuuntaus heittää autojahdin ja taistelutilanteen uima-altaalle. Kumpikaan ei lisää paljon.
Se ei kuitenkaan ole kaikki tulipalo. Miguel Ángel Vivasin suunta on riittävän varma tekemään Sisällä vähintään Katso kuten enemmän kuin käteisnapauksen uusintaversio. Elokuva ei ole yhtä tyylikäs kuin alkuperäinen, joka oli täynnä jatkuvia leikkauksia ja räikeitä lähikuvia. Mutta Vivas on tarpeeksi lahjakas tietääkseen, milloin kameraa liikutetaan ja milloin antaa hiljaisuuden ja pimeyden rakentaa mielialaa. Näkymä, jossa Harring ilmestyy hitaasti korkkimusta makuuhuoneessa salamavalossa, voidaan pitää kiinni, mutta se on tehokasta.
Hollywood näyttää ajattelevan, että jos he haluavat saada yleisön katsomaan äskettäistä ulkomaalaista elokuvaa, heidän on tehtävä se uudelleen. Tämä ajattelu ei ehkä edes ole täysin väärä: ihmiset ovat luonnostaan laiskoja, ja on yleisöjä, jotka (jostain outosta syystä) kieltäytyvät katsomasta elokuvaa tekstityksellä. Ja tässä on asia: alkuperäinen Sisällä ei ollut täydellinen elokuva. Oli parantamisen varaa. Myöhään kerrottava kehitys, johon osallistuu koko ryhmiä poliiseja, putoaa hieman tasaiseksi ja näyttää olevan olemassa vain lisäämällä elokuvan ruumiinlukua. Sen sijaan, että käsittelemme tällaisia asioita, Sisällä remake sen sijaan piti ne ehjinä ja lisäsi sitten lisää.
An Sisällä remake on yrittänyt pakottaa itseään maailmaan potkaistuna ja huutamassa melkein heti alkuperäisen elokuvan julkaisemisen jälkeen vuonna 2008. Alkuperäisohjaajat Julien Maury ja Alexandre Bustillo jopa ottivat yhteyttä elokuvan ohjaamiseen, mutta he viisaasti kieltäytyivät. REC Ohjaaja Jaume Balagueró kiintyi jossain vaiheessa, mutta meni sitten ohi. Miguel Ángel Vivasilla on varaosia, mutta hän ei silti pystynyt saamaan oikeaa tasapainoa Sisällä . Elokuva sai ensi-iltansa vuonna 2016 Sitgesin 49. elokuvajuhlilla ja katosi sitten nopeasti. Sitgesistä puuttui vain vähän tai ei lainkaan reaktioita, mikä todennäköisesti olisi pitänyt olla varoitusmerkki. Nyt, Sisällä saapuu epäselvästi VOD: ään, missä se löytää itsensä soittamaan pimeässä olohuoneen taustalla, kun katsojat kiinnittävät enemmän huomiota puhelimeensa kuin TV-ruutuun. Ehkä se on parasta. Ehkä nuo katsojat voivat sitten kytkeä elokuvan pois päältä, kun luotot nousevat, ja ponnahtaa alkuperäiseen. Takaan, kun alkuperäinen Sisällä alkaa pelata, heidän silmänsä liimataan näyttöön.
