Saatat muistaa, että joskus viime kuussa tuntematon näyttelijä nosti kanteen Amazon.com-tytäryhtiö IMDb hänen todellisen iän ja virallisen nimen julkaisemisesta profiiliinsa. Kantaja, joka tunnetaan vain nimellä Jane Doe, syytti, että sivusto oli vahingoittanut hänen uraansa paljastamalla tietoja, joita hän oli varovasti piilottanut, jotta casting-johtajat eivät hylkäisi häntä liian vanhana.
Nyt elokuvasivusto on vastannut, ja kuten voit odottaa, he eivät ole onnellisia. IMDb on jättänyt asian hylkäämiseksi räjäyttämällä näyttelijän 'itsekkääksi' ja tapauksen 'kevytmieliseksi'. Ironista kyllä, sivusto - jota kantaja on syyttänyt muun muassa petoksista - väittää lausunnossaan, että näyttelijä itse yrittää jatkaa petoksia. Lisätietoja hyppyn jälkeen.
dutsen vs roman yana sarauta
Jane Doe haastoi yrityksen alun perin ”sopimusrikkomuksista, petoksista ja yksityisyyden loukkaamisesta” ja vaati yli miljoona dollaria vahingonkorvauksia sekä lähestymiskieltoa. Valituksessaan näyttelijä totesi, että hän oli kärsinyt huomattavasta näyttelijäluottojen, työllistymismahdollisuuksien ja ansioiden vähenemisestä sen jälkeen, kun vastaajat lisäsivät kantajan laillisen syntymäajan Internet Movie Database -ohjelmaan, johtuen 'nuoriso on kuningas' -asenteesta. Hollywoodissa. Kantaja väitti, että IMDb sai hänen tietonsa, kun hän käytti luottokorttiaan rekisteröidessään IMDb Pro -tilin, ja että sivusto julkaisi sitten hänen virallisen nimensä ja syntymäpäivänsä ilman hänen lupaansa.
IMDb puolestaan teki viime viikolla päätöksen hylätä asia, ellei nainen paljasta itseään. Ensinnäkin, se väittää, että se ei ole vain laillisessa oikeudessa, vaan moraalisessa oikeudessa olla olematta auttamatta näyttelijää '[pettämään] yleisöä ja mahdollisia työnantajia ikänsä suhteen'. Väittää tietokannan (kautta Hollywood Reporter ):
yadda za a magance soyayya
Totuus ja oikeudenmukaisuus ovat tämän tuomioistuimen filosofisia pilareita. Petosten jatkuminen, jopa näyttelijän uralla, on ristiriidassa näiden päämiesten kanssa. Kantajan yritys manipuloida liittovaltion tuomioistuinjärjestelmää, jotta hän voi sensuroida iMDb: n syntymäpäivän näyttämisen ja teeskennellä maailmalle, ettei hän ole 40-vuotias, on itsekäs, vastoin yleistä etua ja tämän tuomioistuimen resurssien kevytmielistä väärinkäyttöä. '
Käytännön tasolla sivusto väittää myös, että näyttelijän antaminen tuntemattomaksi asettaa IMDb: n epäedulliseen asemaan, koska se 'ei voi puolustautua tässä tapauksessa valitusta vastaan salattujen kantajien henkilöllisyydellä'. Yhdeksännen piirin kantajat saavat pitää henkilöllisyytensä piilossa tapauksissa, joissa kantajat saattavat kärsiä 'häirinnästä, loukkaantumisesta, pilkasta tai henkilökohtaisesta hämmennyksestä', jos ne paljastetaan. IMDb katsoo kuitenkin, että kantajan nimettömyys ei ole perusteltua tässä tapauksessa.
Eikä IMDb ole täysin pimeässä mysteerinäyttelijän henkilöllisyydestä - sivusto itse asiassa sanoo olevansa 'varma', että se tietää kuka hän on, vaikka se ei voi olla täysin varmaa, ellei nainen tule esiin. Jos hän tosiasiassa on sivuston epäilijä, nykyinen oikeusjuttu on viimeisin hänen ja sivuston välisessä vuosikausissa. Kolme vuotta sitten näyttelijä yritti muuttaa syntymäpäivää lähettämällä kopiot syntymätodistuksestaan ja passistaan IMDb: n toimistoihin, mutta tiettyjen tietojen puuttuessa IMDb kieltäytyi tekemästä muutoksia. Sama henkilö lähetti sitten uuden kirjeen viime toukokuussa uuden asianajajan välityksellä ja uhkasi ryhmäkanteita. IMDb jätti varoituksen huomiotta.
Näyttelijän ensimmäinen oikeusjuttu herätti neuvotteluja IMDb: n ja useiden näyttelijöiden, kuten SAG: n ja AFTRA: n, välillä. Killat väittivät, että IMDb: llä oli 'moraalinen ja oikeudellinen velvoite olla helpottamatta ikäsyrjintää työssä', ja kehotti sivustoa muuttamaan politiikkaansa. Kuitenkin nuo keskustelut hajosi , killat tuomitsevat IMDb: n ikään perustuvan syrjinnän helpottamisesta. Sikäli kuin tiedämme, mikään ei ole muuttunut IMDb: ssä.
