Starzin uusi alkuperäinen sarja Vastine antaa J.K. Simmons elinkaaren roolia. No, ainakin pelkällä äänenvoimakkuudella - kaksoisroolin pelaaminen antaa hänelle kaksinkertaisen määrän materiaalia. Simmons pelaa Howardia, tavallista joea, joka työskentelee kirjoituspöydässä, joka jonain päivänä tapaa itsensä. Toinen Howard tulee juuri löydetystä rinnakkaisesta maailmasta, ja hän on huono vakooja. Normaalisti säännelty niin, että kollegansa eivät koskaan tavaa, vakoojan Howardin on otettava mukaan alkuperäinen Howard, mikä herättää monia kysymyksiä Howardille selville siitä ensimmäistä kertaa.
/ Elokuva puhui sarjan luojan kanssa Justin Marks Starzin paneelien jälkeen Televisio kriitikkoyhdistykselle. Elokuvan käsikirjoittaja Viidakkokirja , sen tuleva jatko ja Ylin ase: Maverick , Marks kertoi TCA: lle, että hänellä oli 100-sivuinen raamattu siitä, miten rinnakkaiset maailmat toimivat, joka lukee stereo-ohjeita. Hän jakoi lisätietoja kanssamme henkilökohtaisissa haastatteluissamme.
Mikä tuli ensin? Kaksi Howardia tai käsite ja sitten loit siinä olevat hahmot?
Sanoisin käsitteen. Vastine aloitin kysymyksestä, aloin miettiä hyvin aikaisin, se Liukuovet kysymys, jonka me kaikki kysymme itseltämme toisinaan. Ketä minä olisin erilaisissa olosuhteissa? Olisinko onnellinen? Enemmän täyttynyt? Vähemmän täyttynyt? Olisiko tämä henkilö hyvä ihminen vai eräänlainen ääliö? Olemme kaikki miettineet sitä. Meillä kaikilla on ollut noita kysymyksiä. Minusta tuntui siltä, etten ollut koskaan nähnyt ja mistä aloin olla todella utelias, mitä jos voisin tavata kyseisen henkilön? Millainen tuo henkilö olisi ja haluanko hänestä vai inhoan häntä? Haluaisiko hän minua? Entä jos me todella vihasimme toisiaan? Kuinka se pelaisi? Entä jos alamme himoitella sitä, mitä toisella oli, ja haluamme hitaasti työskennellä tiensä toisen elämään ja ehkä varastaa sen toisiltaan? Sitten ajattelet vakoilulajia, jossa kasvoin, olipa kyse sitten Graham Greenestä tai John LeCarresta, rakastamastani brittiläisestä vakoilukirjallisuudesta, kyse on salaisuuksista ja ihmisistä, joilla on salaisuuksia. Kuinka se toimisi maailmassa, jossa työskentelet työntekijää vastaan, joka tuntee kaikki syvimmät ja pimeimmät salaisuutesi, koska kyseinen henkilö jakoi elämäsi tiettyyn pisteeseen asti?
Kuinka viittaat jokaiseen Howardiin käsikirjoituksessa ja sarjassa?
Se on helppo. Sääntö Vastine ensimmäinen tapaamasi hahmo on vain heidän nimensä, on vain Howard. Toisesta tapaamastasi hahmosta, jos he ovat toiselta puolelta, heistä tulee Howard Prime, joka on pääministeri, kuten kutsumme häntä hyvin yksinkertaisesti. Jos he ovat meidän puoleltamme, he ovat alfa. Alfa ja pääministeri ovat miten teemme sen.
Tulevatko Howardit samanlaisemmiksi tämän sarjan jatkuessa?
Se on eräänlainen alue, jota näyttely haluaa tutkia. Tämä ajatus, jonka uskon olosuhteista riippumatta, on joku todellinen minä, joka on haudattu meidän kaikkien keskelle. Jos riisuttaisit hoidon pois, löytäisit sen tuosta luonteesta. Kysymys on, mikä on se todellinen minä? Onko se enemmän kuin Prime tai onko se enemmän kuin mukava Howard? Sen jatkuessa uskon, että yllätymme missä keskiosa on, koska he alkavat löytää toisiaan lähellä keskiosaa. Se keskiosa saattaa olla vaarallisempi paikka kuin muuten odotimme.
Kuinka suuri osa 100 sivun raamatusta ei koskaan edes pääse näyttelyyn?
Todennäköisesti paljon siitä, koska jo ensimmäisessä jaksossa, kun ne tulevat läpi sarjan, jota kutsumme Tulliksi, jossa tyhjennät rajan ja tulet ensin toiseen maailmaan, näet näiden vartijoiden leimaavan nämä viisumit hyvin erityisissä paikoissa, vain koska niitä soittaneet näyttelijät ovat kaikki lukeneet stereo-ohjeet. He tietävät tarkalleen, mikä leima menee minne, minkä muodon, värin sen pitäisi olla, koska meidän oli rakennettava ja suunniteltava se. Mitä rakastan, varsinkin tieteiskirjallisuudessa, rakastan elokuvia ja TV-ohjelmia, jotka antavat sinulle valtavan maailman, he ovat rakentaneet täydellisen maailman pienimpiin yksityiskohtiin saakka ja sammuttavat sitten ajovalot ja antavat sinulle vain sinulle taskulamppu ja he vain antavat sinun panoroida sen ympärillä. Mielestäni kyse on enemmän yksityiskohdista ja vähemmän 'katsokaa kaikkia ideoita, joita meillä on'. Haluan vain ihmisten luottavan meihin, kun he näkevät näiden vartijoiden leimaavan tai kun näkevät erilaiset numeroprotokollat tai sideaineet seinillä, että kiinnitämme ajatuksen ja huomion näihin yksityiskohtiin, jotta toimijat tietävät mikä se on ja niin se voi tuntea olosi todelliseksi. Pahinta mitä voit tehdä tieteiskirjallisuudessa on jotain, jossa ei tunnu asuneen, joka ei tunnu yksityiskohtaiselta tavalla, jolla on oma todellisuus.
Oletko tekemisissä hahmojen kanssa, jotka eivät tiedä sen tiedettä, joten voit vain kertoa tarinan etkä ole jumissa sen tieteeseen?
Tiede on ylityksen olemassaolo, joo. Howard on jossain määrin kyseinen hahmo, kunnes hän huomaa ylityksen olemassaolon toisella puolella.
Howard Prime ei vieläkään tiedä miten se toimii. Hän vain tekee sen.
me nake sha’awa?
Hyvin harvat ihmiset tietävät, ja Howard Prime sanoo sen toisessa jaksossa. Esimerkiksi ylityksen alkuperä, mikä se oli, tiedämme kirjoittajina. On jakso, jossa voimme tutkia sitä pian.
Mikä jakso se on?
Toinen kausi, jota kirjoitamme juuri nyt. Nyt aiot ymmärtää joitakin avainkysymyksiä siitä ensimmäisellä kaudella, mutta jopa Howard Prime sanoo: 'Ehkä jotkut ihmiset tietävät, mutta he eivät kerro.' Ajatuksena on, että sen keskellä on hulluus, että jos ymmärrämme liikaa, aiot ajaa itsesi hulluksi. Joten suurin osa hahmoista ajattelee: 'Tiedätkö mitä? Kävelen tuon oven läpi ja olen toisessa maailmassa. ' Aion vain hyväksyä sen ja siirtyä eteenpäin. ' Se oli yksi sille tärkeimmistä asioista.
Olen iloinen, koska olen aina turhautunut, kun esitykset viettävät niin paljon aikaa selittääkseen lähtökohtaansa, että he unohtavat tutkia draamaa.
Joo, älä koskaan vastaa kysymykseen ennen kuin sitä kysytään. Se on pääasiani. Tässä on yksi kriteeri kaikille katsomilleni elokuville ja televisio-ohjelmille. Pitäisikö sen olla järkevää? Tekeekö se kaiken tämän? Mikä se on, ainoa asia, josta todella välitän ennen mitään muuta, on välitänkö? Välitänkö näistä hahmoista? Välitänkö tämän tarinan lopputuloksesta? Luulen, että paljon tavaraa, ehkä se selittää maailmaa hyvin yksityiskohtaisesti, mutta en vain välitä siitä, mitä tapahtuu, ja irrotan. Muuten, olen iso videopelien pelaaja ja se on myös minulle erittäin tärkeä asia. Pelit, joissa välitän todella siitä, mitä tapahtuu, enkä ohita vain leikattuja kohtauksia, juuri niihin minä kaivosin. Kaikki muu, se on kuin älä näytä minulle mukavaa taustakuvaa. Näytä minulle siellä seisova henkilö, jota tunnen myötätuntoisesti. Sitä haluat enemmän kuin mitään.
Mikä eroaa Prime-maailmastamme?
Teimme syväsukelluksemme, koska sinun on itse luotava ne, jotta voit jättää huomiotta osan pinnan alla olevista yksityiskohdista. Sinun on rakennettava moottori, ennen kuin laitat konepellin sen päälle niin sanotusti. Yksi asioista, joita aloimme ajatella ja tutkia, oli, että jos maailmassamme olisi pandemia nykyään, kuinka asiat alkavat ilmetä? Toisella puolella, neljännessä jaksossa, näet heidän lääketieteellisen tekniikkansa olevan todella edistyksellistä ja todella hienoa, mutta älypuhelimet, vain tyypillinen elektroniikka, eivät ole yhtä edistyneitä kuin meidän. Yksi maailma ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. He vain edistyvät tällä eri tavalla. Mielestäni emme ole koskaan nähneet näitä vaihtoehtoisia lahjoja, jotka eivät teknisesti ole parempia tai huonompia. Ne ovat vain erilaisia.
Mitä muita eroja on?
Jotkut näkemistämme eroista ovat arkkitehtonisesti. Suunnat tätä korkeaa nykyaikaista postmodernista arkkitehtuuria Berliinin taivaanrantaan.
Korkkiruuvirakennus?
Jep, kutsun sitä korkkiruuviksi visuaalisten tehostjiemme osastolle. 'Anna minulle korkkiruuvi siellä' on aina asia, jonka he kuulevat minulta. Toinen, kutsumme sitä kaareksi. En halua joutua liikaa spoilereihin, mutta influenssan uhrien muistokaari, joka on tämä kolmiomainen asia, joka istuu siellä. Se ei ole spoileri. Itse asiassa pidän tästä näyttelystä tavallaan. Missään vaiheessa esitys ei oikeastaan käsittele sitä, että se on muistokaari. Se palaa yhteen suosikkini asioista Return of the Jedi, Rancor-mestari. Se oli tämä ratkaiseva hetki minulle lapsena, joka katsoi genre-elokuvaa. Sinulla ei ole vain Rancoria, sinulla on hänen isäntänsä. Kun Rancor kuolee, päällikkö itkee sitä. Se on niin täydellinen, mutta se näkyy vain hetkenä ja heität sen sitten pois. Halusin tehdä asioita, kuten Memorial Arch, Berliinin horisontissa, eikä koskaan hahmo todellakaan osoita sitä ja sano, että se on Memorial Arch. Tunnemme sen tekijöinä ja päästimme sen irti.
Onko olemassa ajatusta siitä, että maailmamme kuluttaa kaiken kohtaamamme uuden alueen resurssit?
Se on iso kysymys. Mitä tämä sota todella on ohi? Kun tarkastelet kylmän sodan tropiikkeja, resurssien kohdentamista ja varkauksia, olivatpa ne sitten kuin suuri linja Oikea juttu 'Heidän saksalaisensa ovat parempia kuin saksalaiset.' Varastamme saksalaisia tutkijoita venäläisiltä ja päinvastoin. Se on yksi suurimmista asioista, josta kilpailemme näiden kahden osapuolen välillä. Ja sitten meillä on myös vain resurssien jakaminen, kun kyse on kolmannesta jaksosta. Toinen puoli löysi öljytalletuksen Etelä-Kiinan mereltä. Emme tiedä missä talletus on, mutta jos he kertovat meille, tiedämme sen olevan maailmassa. Voisimme todella hyötyä siitä. Siitä tulee nollasumupeli. Lopulta ajan myötä sen on oltava ja siellä jännitys elää.
