Hollywoodilla oli juuri yksi niistä pahin kesäkausi lipunmyynnissä 20 vuodessa. Ja sen sijaan, että syyttäisivät jatko väsymystä, elokuvamaailman universumin väsymystä tai nopeasti nousevia lippujen hintoja, johtajat osoittavat sormellaan yhtä syyllistä: Mädät tomaatit.
Elokuva-arvostelujen yhdistämisen verkkosivusto on ollut teollisuuden - ja joidenkin elokuvakriitikoiden - vuosia kiukku, syytettynä vivahteikkaiden elokuvakatselmusten vähentämisestä hyvään tai huonoon mittakaavaan. Ja alan sisäpiiriläiset sanovat, että sen kasvava kaikkitietoisuus Googlessa ja Fandangon kaltaiset lipunmyyntisivustot ohjaavat yleisöä pois elokuvista, jotka saavat huonoja Rotten Tomatoes -tuloksia. Mutta onko Rotten Tomatoes todella yksin syyllinen?
podcast na dutse mai sanyi steve austin
Yhdysvaltain elokuvateattereilla oli hitain kesäelokuvakausi vuodesta 1992, kun kotimainen lipputulot keräsivät vain 3,606 miljardia dollaria toukokuusta elokuuhun . “Surefire hits” kuten Transformers: Viimeinen ritari ja Baywatch säilynyt, jättäen Hollywoodin johtajat ja johtajat salaa etsimään syyllistä. Ja he löysivät yhden Rotten Tomatoes -sivuston uudesta kappaleesta New Yorkin ajat .
'Luulen, että se on liiketoimintamme tuhoaminen', sanoi johtaja Brett Ratner , joka äskettäin tuottaa ja rahoittaa elokuvia, kertoi New York Timesin toimittaja Brooks Barnes
Barnes jatkoi alan vihamielisyyden kuvaamista Rotten Tomatoesia vastaan kirjoittamalla:
Herra Ratnerin mieliala toistui melkein päivittäin studioiden ruokasaleissa koko kesän, vaikkakaan ei omistautumisen vuoksi, pelosta antaa Rotten Tomatoesille enemmän uskottavuutta. Viime kuun lounaalla erään suuren elokuvayhtiön toimitusjohtaja katsoi minua silmiin ja ilmoitti selkeästi, että hänen tehtävänsä oli tuhota arvostelun kokoamispaikka.
sabuwar tashar kokawa ta japan pro
Artikkeli mainitsi Rotten Tomatoesin 'mätäneen' tai 'tuoreen' pisteytysjärjestelmän, jossa alle 60 prosentin luokitellut elokuvat katsotaan 'mätiksi' yhdeksi reduktionistisista ominaisuuksista, joista verkkosivustoa on syytetty. Elokuvateollisuuden ja kriitikoiden välillä on kuitenkin jatkuvasti esitetty väitteitä haitallisesta 'redukcionismista' siitä lähtien, kun tähti-luokitusjärjestelmä otettiin käyttöön 1920-luvulla, ja jälleen 1980-luvulla, kun Roger Ebert ja Gene Siskel esittivät peukaloitaan ylös ja alas tulokset syndikoidussa TV-ohjelmassa Siskel ja Ebert elokuvissa .
Toinen Rotten Tomatoesia vastaan nostettu syytös: niiden sisällyttäminen arvosteluihin elokuvablogeista (hei) ja YouTube-kanavista, kuten Screen Junkies. Elokuvantekijät valittavat, että sivusto heittää 'liian leveän kriittisen verkon', New York Timesin kappale kertoo. Mutta Fandangon (joka omistaa Rotten Tomatoes) presidentti Paul Yanover puolustaa Rotten Tomatoesin tarkastusjärjestelmää ja torjuu, että se on tapa sisällyttää enemmän vähemmistö- ja naisääntä, kun useimmat perinteiset myyntipisteet palkkaavat vanhempia valkoisia miehiä.
Suuri kysymys on, katsovatko yleisö Rotten Tomatoes -tapahtumaa ratkaisevana tekijänä siitä, näkevätkö he elokuvan vai eivät. Sivuston jatkuva suosio voi osoittaa, että tämä on totta, sillä sivuston ainutlaatuiset kävijät lisääntyivät 32% kuin viime vuonna, New York Times kertoo. Mutta kriitikot eivät ole kaikki voimakkaita, ja suusanallisesti on - katso eksponentiaalinen nousu Ihmenainen' s lipputulot . Joten ehkä on muutama muu syy, miksi ihmiset eivät käyneet katsomassa uusinta Muuntajat tai Pirates of the Caribbean elokuvateatterissa tänä kesänä.
Huonoja elokuvia tankataan, ja hyviä elokuvia ei
Aivan kuten elokuvien tarkastelun ajoitus ovat tulleet ennustamaan Rotten Tomatoes -tuloksia , joten ovat tulleet itse ennustamaan näiden elokuvien lipputulot. Mutta ovatko huonot arvostelut suoraan vastuussa elokuvan lipunmyynnistä? Luultavasti ei.
tabbas alamun yarinya tana son ku
Katsotaanpa elokuvia, jotka räpyttivät kotimaassa: viides Pirates of the Caribbean , viides Muuntajat , toinen uudelleenkäynnistys Muumio ja uudelleenkäynnistys ei kovin mahtavasta 90-luvun TV-ohjelmasta. Menneinä kesinä näille elokuville olisi taattu osumia riippumatta heidän Rotten Tomatoes -pisteistään, mutta vuonna 2017 he menettivät rahaa tai tuskin palauttivat valtavia tuotantokustannuksiaan. Ja ehkä se ei johdu siitä, että Rotten Tomatoesista on tullut jonkinlainen hallitseva hahmo elokuvan kävijöille, vaan siksi, että yleisö on kyllästynyt uudelleenkäynnistyksiin ja jatko-osiin, jotka on tietysti tarkoitus myydä lippuja eikä kertoa tarinoita. Shocker, tiedän.
Mutta tiedätkö, mitkä elokuvat tekivät hyvin? Alkuperäisiä tarinoita tai tuore ottaa genre-elokuvia Kuten Wonder Woman, tyttöjen matka, iso sairas, Dunkirk - jotka johtavat pitkään yhteen vaihtelevimmista kesäelokuvakausista. Kirjoitin pala muutama kuukausi sitten lipputulotehosta puolivälin budjetin ja naisten johtamat elokuvat tällä kaudella , ja kuinka yleisö on halukkaampi etsimään alkuperäisiä hintoja kuin seuraava hiljainen uudelleenkäynnistys, ja uutiset väsyneiden telttatankojen kelluvista lipputulotodistuksista vain tukevat sitä.
Kriitikot eivät ole kaikkivoipaisia olentoja, jotka on asetettu tuomaan esiin menestysjuggernautteja. Tykkää / elokuvan Josh Spiegel kirjoitti aiemmin tänä kesänä , he haluavat vain nähdä hyviä elokuvia ja jakaa niitä muiden fanien kanssa. Ja ehkä myös yleisö lämpenee tuohon ajatukseen.
Liput ovat kalliita
MoviePassilla oli syy täyttyi ylivoimainen kysyntä kun se laski liittymismaksun 9,95 dollariin kuukaudessa.
Elokuvaliput voivat nyt olla keskimäärin 12 tai 13 dollaria, vielä enemmän, jos yleisö haluaa kerätä IMAX-seulontaa. Ja runsaasti suoratoistopalveluja, kuten Netflix, Amazon, Hulu tai digitaaliset vuokrat, yleisö keskittyy erityisesti elokuviin, jotka he haluavat nähdä teattereissa.
Kiinan vaikutus
Ei vain Yhdysvaltain teatterit kärsivät. On todisteita siitä, että Hollywoodin ja Kiinan markkinoiden välinen valtava rakkaussuhde on alkamassa laantua, kun kiinalaiset yleisöt kääntyvät pois tämän kesän suurimmista telttakaduista.
Sen sijaan, että ylittäisivät Yhdysvaltain lipputulot, Kiinan elokuvamarkkinat hidastuvat raportin mukaan Ulkoraja . Outline kirjoitti:
cikin dangantaka da namiji mai aure
Vuonna 2017 menestys menestyksen jälkeen on pudonnut sekä Pohjois-Amerikassa että Kiinassa. Muumio pääosassa Tom Cruise laskeutui myrskyllä. Suosittu japanilainen anime live-remake Ghost in the Shell pääosassa Scarlett Johansson (jolla oli investointeja kiinalaisilta yrityksiltä, käytäntö, joka on yleistynyt viime vuosina, kun Hollywood ja kiinalainen elokuvateollisuus pyrkivät tekemään yhteistyötä) nauttivat valkaisevasta kiistasta, ennen kuin se keräsi niukan 70 miljoonaa dollaria Yhdysvalloissa ja Kiinassa lipputulot yhdistettynä, ei onnistuneet saamaan takaisin 110 miljoonan dollarin budjettiaan.
Hollywood on tukenut kiinalaisia yleisöjä muodostamaan lipputulot räikeille elokuville, joita Yhdysvalloissa on ollut huonoja arvosteluja tai esityksiä, lisäämällä kiinalaisia merkkejä tai tuotesijoitteluja houkutellakseen kansainvälistä yleisöä. Kiinalaiset fanit ovat kuitenkin alkaneet saada kiinni, ja lipputulot ovat kärsineet.
'Katsojat nauravat avoimesti ilmeisestä pakotetusta kiinalaisesta tuotesijoittelusta, kuten Wahlberg juo Mengniu-maitojuomaa Etelä-Dakotan romussa.' Transformers: Viimeinen ritari , ja elokuva vain keräsi Kiinassa 229 miljoonaa dollaria verrattuna edelliseen Muuntajat elokuvan 320 miljoonaa dollaria .
Liputoimistoanalyytikko Jeff Bock kertoi The Outline -lehdelle, että saadakseen takaisin nämä yleisöt Hollywoodin tulisi palata 'takaisin ytimeen: tarina, tarina, tarina'. Se on hyvä neuvo paitsi alan menestykseen kansainvälisesti, myös kotimaassa. Tämä kesä on osoittanut, että yleisö ympäri maailmaa ei välitä seuraavasta Tom Cruise -ajoneuvosta, seuraavasta franchising-merkinnästä tai Rotten Tomatoes -pisteistä. He haluavat vain hyvän tarinan.
