Kun näin Puhdistus: Anarkia Vuonna 2014 se ravisteli minua niin pahasti, että pelkäsin aidosti, että minua 'puhdistetaan' kävelemällä takaisin ystäväni autolle elokuvateatterin pysäköintialueella. Franchising, joka tarjoaa tulevaisuuden, jossa kaikki rikokset ovat laillisia 12 tuntia vuodessa syistä, jotka ovat hitaasti selviytyneet, sai minut koukkuun. Sen lähestymistapa kauhuun - ikään kuin sosiaalisesti ja poliittisesti tietoinen kauhu - oli tehokas, ja jos sarjan kolmas erä, 2016 Puhdistus: vaalivuosi oli hieman tylsempi poliittisessa taustassaan, se korvasi sen, kun se kehräsi Yhdysvaltojen poliittisen ilmapiirin Grand Guignolin spektaakkeliksi. Sellaisena minulla oli suuret toiveet Ensimmäinen puhdistus .
wwe jonh cena vs undertaker
Hyvä uutinen on, että Gerard McMurrayn ohjaamassa elokuvassa on edelleen joitain jälkiä tehdystä Anarkia ja Vaalivuosi niin pelottavaa. Puhdistuksen ensimmäiset hetket ovat yhtä levottomia kuin koskaan, kun yön alkua ilmoittava sarvi räjähtää Staten Islandin yli. Sieltä McMurray vie Ensimmäinen puhdistus tavallisempaan kauhualueeseen, mukaan lukien upea bitti, johon sisältyy hehkuvia piilolinssejä, jotka saavat käyttäjänsä näyttämään haamulta, ellei täysin demoniselta, ja taipumus äärimmäisiin lähikuviin, jotka kohisevat ja hämmentyvät elokuvalle sopivalla tavalla. Huono uutinen on, että armo on muuten niukkaa.
Kuten otsikossa ehdotetaan, Ensimmäinen puhdistus on esiosa, joka selittää puhdistuksen alkuperän. NFFA (New Founding Fathers of America, joka käyttää räikeästi Trump-ian kieltä), päättää suorittaa testipuhdistuksen, kun väitetään olevan pyrkimys vähentää rikollisuutta loppuvuodesta sekä väestönhallinnan heilahtelu. Staten Island. Mutta kuten edellisistä Puhdistus-elokuvista tiedämme, on olemassa salakavalampi syy siihen, miksi Puhdistus otetaan käyttöön. Ihmisillä ei ole mahdollisuutta vapauttaa aggressiotaan yhtä paljon kuin hallitusten kuolemaryhmien peitteenä verilöylystä alemman tulotason henkilöitä ja leikata, kuinka paljon valtionavusta on maksettava.
Mitä etuoikeuden pelaamiseen yleiseen kertomukseen (ei tunnu onnettomuudelta, että kaikki roistot ovat rikkaita, vanhoja valkoisia miehiä), franchising on harvinainen Hollywood-omaisuus, joka on asettanut värejä eteen ja keskelle. Hallituksen määräämät Purgers ovat poliiseja ja Klanin jäseniä (tai parissa tapauksissa vain pukeutuneita näyttämään heiltä) ilmeisissä röyhkeissä amerikkalaisen politiikan tilassa, ja puhtauden käsite on useammin kuin kerran mukana poliitikoissa. 'Ylistys puhdistuksen reaktiolle, yhteisöt kokoontuivat suojellakseen itseään ja synnyttävät maanalaisia radikaaleja ryhmittymiä kuvilla, jotka on piirretty suoraan Mustan Pantterin puolueelta.
Ehkä oli väistämätöntä, että franchising kiertäisi niin pitkälle, että se olisi alkanut syödä omaa pyrstään. Väkivalta, jota puhdistus yllyttää varhaisessa vaiheessa siitä, miten rikollisuus ei maksa, ei enää näytä olevan välittävä asiasta tai viestistä, koska rikolliset osoittautuvat sankareiksi, kun naapuruston puolustusryhmä kiertämättä takaisin siihen tosiseikkaan, että heidän jakamansa huumeet ovat vahingollisia yhteisölle. (Se ei auta, että jotkut hahmoista ovat pilapiirroksia ja stereotypioita, jotka vaihtelevat sarjakuva-huumeriippuvasta sassy-ystävään.) On myös outoa katsoa elokuvan heilahtelevan näihin ihmisiin kohdistuvan tuomittavan väkivallan välillä ja sitten kääntyen suostumaan - tai jopa piristää - väkivalta toisia vastaan. Epätasa-arvoisuus tai ainakin sen sisäinen vivahde katoaa sekoituksessa.
Esityksiä haittaa valitettavasti myös käsikirjoituksen clunkiness. (Se ei ole koskaan hyvä merkki, kun linjat halusivat törmätä yleisön syvän ja huomaavaisen nopeaan epäuskoiseen nauruun.) Kaikista näyttelijöistä Y’Lan Noel (loistava Epävarma ) menestyy parhaiten huumekuningas Dmitrinä, pelastaen osuutensa pelkän karisman ja lopullisen Rambo-tyyppisen sarjan kautta. Joivan Wade on myös loistava, koska suurin osa puhdistus-iltana toimivasta psykologisesta painajaisesta heijastuu hänen ominaisuuksiinsa, mutta muu elokuva ei onnistu yhtä hyvin. Kuten käy ilmi, 'kaikkien kauppojen tunkki, ei kenenkään mestari' on sanonta, joka kuvaa elokuvia yhtä hyvin kuin ihmisiä.
me ya kamata na yi na gaji
Tässä mielessä olen kiinnostunut näkemään, miten franchising etenee. Se on harvinainen elokuvasarja, joka on sopeutunut ajankohtaan, ja kysymys näyttää olevan, onko kyseessä teko, jota voidaan ylläpitää. Ensimmäinen puhdistus näyttää siltä, että on olemassa raja, mutta voisin olla väärässä. Reaktioelokuva ei ole välttämättä huono asia, ja kun lainaan joitain sarjan omia papukaijoja, se voi olla jälleen loistava.
/ Elokuvan arvostelu: 4/10
