(Tervetuloa DTV laskeutuminen -sarja, joka tutkii teatteriesitteiden suorien videoiden jatko-osien outoa ja villiä maailmaa. Tällä viikolla tarkastelemme järjettömästi jatkoa monien mielestä kaikkien aikojen pahimpaan videopelimukautukseen . )
Videopelien elokuvamukautukset tappaisivat saamaan jopa pienen osan kunnioituksesta ja menestyksestä, joka tällä hetkellä tarjotaan sarjakuvasupersankareihin perustuville elokuville, mutta heidän on sen sijaan tyydyttävä artikkeleihin, jotka kertovat mahtavan tekemisen ilmeisestä mahdottomuudesta. Miksi videopelin tuominen näytölle on niin pirun vaikeaa? Kukaan ei tiedä varmasti, mutta vuonna 2005 joku investoi yli 20 miljoonaa dollaria toivoen, että Uwe Boll voisi olla elokuvantekijä murtaakseen kirouksen yhden ensimmäisen (ja silti yhden parhaista) kolmannen persoonan selviytymiskauhupeleistä. .
Naurua on ok.
Yksin pimeässä on toinen kuudesta videopelistä, jotka Boll on tuonut ruudulle - muutkin Kuolleiden talo (2003), BloodRayne (2005), Postikortti (2007), Kuninkaan nimessä: Dungeon Siege Tale (2007) ja Far Cry (2008) - ja sen 1%: n pistemäärä Rotten Tomatoes -liikkeessä on jotenkin kiusallisempaa kuin tasainen nolla. (On syytä huomata, että kuudella elokuvalla on yhteinen RT-pisteet 21%. Se ei ole keskiarvo, se on yhteensä.) Elokuva pommitti kaikin mahdollisin tavoin, joten tietysti kolme vuotta myöhemmin jatko julkaistiin suoraan videoon. Ja nyt, sinulle, olen katsellut Yksin pimeässä II .
Alku - Yksin pimeässä (2005)
Monta, monta vuotta sitten, muinainen sivilisaatio löysi - ja typerästi avasi - oven toiseen maailmaan, joka oli täynnä kuviteltavaa pahempaa (paitsi alipalkkaisten ja ylityöllistettyjen harjoittelijoiden toimesta kolmannen luokan digitaalisen animaation yrityksessä). Heidän olemassaolonsa päättyi heidän katoamiseensa, mutta legenda kertoo, että ennen katoamistaan he piilottivat ympäri maailmaa erityisiä esineitä, joilla on valta avata ovi uudelleen toiseen ulottuvuuteen. Edward Carnby (Christian Slater) on nykypäivän etsivä, joka tuntee yliluonnollisen, ja yhdessä neron arkeologin (Tara Reid) ja salaisen valtion viraston pahan komentajan (Stephen Dorff) kanssa he saattavat olla vain ainoa toivo maailmassa selviytyessään tulevasta pimeydestä.
DTV-juoni - Yksin pimeässä II (2008)
Unohda kaikki mitä luulit tietävänsi. Edward Carnby (Rick Yune) nauttii kävelystä, kun peloissaan oleva ja arpinen mies lähestyy häntä apua. Vaikuttaa siltä, että voimakas noita vapauttaa maagisen sekasorton niille, jotka ylittävät hänen polunsa, mutta kun Edward ottaa tapauksen esiin, hän huomaa nopeasti muiden tekevän saman. Yhdessä noita metsästäjien ryhmän kanssa Edward tajuaa, että nuori nainen on pahan ensisijainen kohde, mutta hänen elämänsä suojeleminen ei välttämättä ole heidän tulevaisuudessaan.
Kykyjen vaihto
Boll ohjaa ensimmäisen elokuvan kaikilla vivahteilla ja taidoilla, joita voit odottaa, mutta hän tyytyy jatko-osan tuottajan tuoliin. Sen sijaan ensimmäiset elokuvan kirjoittajat (Michael Roesch, Peter Scheerer) palaavat kirjoittamaan ja ohjaavat seurantaa. Onko se parantumassa? Meh? Huomattavampia muutoksia tulee valussa.
Luulet luultavasti, että Slaterin, Reidin ja Dorffin koskematonta kolmikkoa ei voi voittaa, ja kerron sinulle, että olet sekä oikeassa että väärässä. Nämä kolme näyttelijää ovat kumpikin naurettavan väärin Yksin pimeässä koska kukaan heistä ei vakuuttaa rooleissaan. Heillä kaikilla on mennyt hyvin muualla, mutta muukalaiset etsivät, loistavat tutkijat ja kovat kaverit ovat yksinkertaisesti poissa omasta ohjaamostaan. Vain Edward Carnby palaa seurantaan ja Yune ( Kuole toinen päivä , 2002), vaikka vankka askel kohti edustusta epäonnistuu muista syistä. Missä Slater on / oli kyse persoonallisuudesta ja läsnäolosta, Yune näyttää hyvin vähän kumpaakin. Hän on tasainen, ja yliluonnollisten shenanigaanien edessä se on väärä peli. Kannustavat näyttelijät vetoavat tyylilajifaneihin, kuten Lance Henriksen, Bill Moseley, Danny Trejo, Michael Paré ja PJ Soles, mutta kenellekään ei ole kovin paljon tehtävää, mikä tarkoittaa parhaimmillaankin vähäistä vetovoimaa.
Kuinka jatko kunnioittaa alkuperäistä
Jatko ei juurikaan kunnioita ensimmäistä elokuvaa ja tuntuu sen sijaan uudelleenkäynnistykseltä. Se osoittaa kuitenkin hieman enemmän kunnioitusta alkuperäiseen videopelisarjaan. Ensimmäinen peli, joka julkaistiin vuonna 1992 tietokoneilla, on pienimuotoinen seikkailu, kun Edward kohtaa haamuja, hirviöitä ja palapelejä ahdistetussa Louisianan kartanossa. Se on kammottava pieni asia, ja jatko palaa tähän suppeampaan tarinaan kertomuksella vihaisesta noidasta ja ihmisistä, jotka taistelevat hänen pahoja ponnistelujaan vastaan. Samoin vaikka Edward Carnbyn hahmo pysyy koko pelisarjassa, tarinat ovat yksittäisiä tarinoita yliluonnollisista kauhuista ja uhista, ja tätä tarkoitusta varten tämän elokuvan itsenäinen tunne sopii hyvin lähdemateriaaliin. Viime kädessä se paranee ensimmäisessä määrin lokalisoimalla kauhun ja keskittymällä mukana oleviin hahmoihin, mutta valitettavasti se ei riitä tekemään siitä todella hyvän elokuvan.
Kuinka jatko jakautuu alkuperäiseen
Voitko paska paskaa? Tarkoitan, tietysti voit, mutta tekeekö siitä paskaa? Jätän tämän kysymyksen tieteelle, mutta toistaiseksi huomautan, että jatko-osan suurin erimielisyys kohti ensimmäistä elokuvaa on, että tähän lopputulokseen ei puututa. Spoileri saapuu elokuvaan, jota et ole koskaan nähnyt tai jota et ole katunut katsomisestasi, mutta vuoden 2005 alkuperäiskappale ottaa rohkean askeleen päättyessään saamalla Edwardin ja hänen ystävänsä lopettamaan demonisen hyökkäyksen ... mutta pyyhkimään koko ihmiskunnan prosessin aikana. Se on rehellisesti paras asia elokuvassa, ja se jättää pariskunnan vaeltelemaan yksin muuten tyhjässä maailmassa. Se on pimeää!
Jatko kuitenkin jättää kaiken huomiotta. Se asettaa Edwardin myös mieheksi, joka työskentelee yksin ilman Bureau 713: n toivottua apua ja heidän valtavia sotilaallisia voimavarojaan. Ei ole huono asia suuressa järjestelmässä, koska pienempi mittakaava on tervetullut, mutta se jättää elokuvan ja päähenkilön tunteen kuin heitä olisi voitu kutsua muiksi, mikä johtaisi samaan lopputulokseen. Lisäksi, vaikka asteikko kunnioittaa pelejä, se tekee kummallisen valinnan lyödä Edward pois komissiosta suuren osan elokuvasta. Noita metsästäjät saavat enemmän toimintaa - mikä on lisättävä, ei ole koskaan niin jännittävää ja sen sijaan ärsyttää, kun he ampuvat jatkuvasti eteeristä noita huolimatta luoteista, joilla ei ole vaikutusta - mutta ei ole syytä huolehtia heistä hahmoina. Emme tunne heitä, emme halua tuntea heitä, ja sitten he ovat kuolleet. Noita mies, noidat.
Johtopäätös
DTV-jatko-osassa luvattiin yleisesti herjattua elokuvaa - voi Yksin pimeässä 2 olla kotivideo yksisarvinen? DTV-jatko, joka on todella parempi kuin ensimmäinen? - mutta valitettavasti elokuva on yksinkertaisesti huono ja omalla tavallaan huono. Ensimmäinen on tyhmä, tämä on tylsää. Ensimmäinen on väärä, tämä on tylsää. Ensimmäisessä on joitain vaikuttamattomia vaikutuksia, tämä on tylsää. Saat idean. Se on myös pirun häpeä, koska pelit tarjoavat runsaasti materiaalia hauskoihin elokuvaseikkailuihin yliluonnollisen etsivän kohdatessa Lovecraftin olentoja, aavemaisia merirosvoja ja muuta. Voit ohittaa elokuvat, mutta jos sinulla on pääsy DOS-tietokoneeseen tai 3DO: hon, suosittelen, että annat peleille pyöräytyksen.
Sukella enemmän DTV-laskeutumiseen !
