Luottojen jälkeisistä kohtauksista on tullut iso juttu sarjakuvalehtifaneille, mutta yksi sarjakuvalehden ohjaaja ei halua osaa niistä. Logan elokuvantekijä James Mangold äskettäin kesti jonkin aikaa ilmaista ajatuksensa luoton jälkeisestä villityksestä, ja sanotaan vain, että hän ei löytänyt lyöntejä.
ban isa ga saurayina ba
Sarjakuvaelokuvat eivät keksineet luoton jälkeisiä kohtauksia, mutta ne ovat varmasti tehneet niistä suosittuja. Siitä lähtien, kun Samuel L.Jacksonin Nick Fury ilmestyi vuoden lopussa Rautamies Avengers Initiativesta puhuttaessa sarjakuvalehdet (erityisesti Marvel-lajikkeesta) ovat seuranneet johtoasemaa ja lisänneet omia luoton jälkeisiä kohtauksia. Joskus näillä elokuvilla on jopa useita luoton jälkeisiä hetkiä. Mutta on yksi elokuvantekijä, joka ei halua mitään: James Mangold, Oscar-ehdokkaan ohjaaja Logan . Vuoden Writers Guild Association paneelin aikana (via CinemaBlend ), Mangold ei pilkkonut sanoja laatiessaan luotto-osan kohtausten käsitettä:
'Ajatus elokuvan tekemisestä, joka olisi minua nolostunut, on osa tämän maan tai maailman nukuttamista. Tämä vahvistaa edelleen sitä, mitä he jo tietävät, ja sitomista muihin vitun tuotteisiin ja myydä heille seuraava elokuva, kun teet tätä elokuvaa, ja sellainen kaikki paska, joka minusta on todella vitun kiusallista. Kuten, että yleisö todella kysyy kohtauksia lopputekijöissä, kun nämä kohtaukset kehitettiin ensin imeville elokuville, joten he asettivat loppuun jotain ylimääräistä saadakseen tulokset, kun elokuva ei voinut päättyä omilla vitun jaloillaan. ”
Se ei ollut kaikki, mitä elokuvantekijä sanoi. Myöhemmin Mangold meni niin pitkälle, että kutsui lopputekstikohtauksia 'vitun kiusalliseksi' ja lisäsi pitävänsä niiden käyttöä huijaamisena:
'Nyt olemme todella saaneet yleisöt riippuvaisiksi vitun bonuksista hyvityksiin. Se on vitun noloa. Se tarkoittaa, että et voinut purkaa vitun elokuvaa, se tarkoittaa. Vaikka saisit 100000 Twitter-riippuvaisuutta, jotka pelaavat mitä vitun kohtaus tapahtuu, kun vitun luottotiedot ovat edelleen huijata. Se on vain huijaamista, mutta on olemassa kaikenlaisia huonoja tapoja, jotka vitun kauhistuttavat minua, mies, jotka ovat muuttuneet ripeiksi elokuvien tekemisessä, ja mielestäni pelko olla yksi heistä, joka teki tämän, sitten kaikki taputtavat minua selkä ja minusta tuntuu paska sisältä, koska tiedän, että olen pettänyt, on luultavasti suurin asia, joka pelottaa paskaa minusta. '
trish stratus a da da yanzu
Olen varma, että ihmiset ovat eri mieltä, mutta en usko Mangoldin olevan väärässä tässä. Vaikka minulla ei henkilökohtaisesti ole niin vihainen reaktio luoton jälkeisiin kohtauksiin kuin hän näyttää, en myöskään pidä niitä välttämättöminä, ja poistun usein teatterista kauan ennen kuin luottojen jälkeiset kohtaukset ovat edes alkaneet . Nöyrä mielestäni, jos kohtaus on todella tärkeä, sen pitäisi olla sisään elokuvan jälkeen, ei hyvitysten jälkeen. Muistan selvästi sen kun Logan julkaistiin, useat fanit olivat järkyttyneitä siitä, että elokuvalla ei ollut luoton jälkeistä kohtausta - mieluiten yksi, johon osallistui Deadpool. Se on kauhea idea! Logan Loppu on piki-täydellinen ja uskomattoman tunteellinen. Hyödyntäminen luoton jälkeisessä tilanteessa Deadpoolin kanssa tekemällä kiusaamisviiniä tuhoaisi sen.
On syytä huomata, että Mangold on käyttänyt yhtä hyväksi jälkikäteen otetuista kohtauksista. Mangold-ohjattu jatko-osa Ahma oli luoton jälkeinen kohtaus jotka perustavat tapahtumia X-Men: Days of Future Past . Ehkä se yksi luoton jälkeinen kohtaus riitti Mangoldin koko uralle, ja käänsi hänet pois tekemästä niitä täysin eteenpäin. Tai ehkä studio pakotti sen hänelle, mikä hänen vastenmielisyyttään.
Kaikki tämä sanoi: jos rakastat luoton jälkeisiä kohtauksia, se on okei! Nauti niistä edelleen. Ainakin luoton jälkeiset kohtaukset antavat yleisölle tekosyyn istua ja katsella krediittejä, mikä puolestaan tarjoaa mahdollisuuden tunnustamiseen kaikille ahkerille ihmisille, jotka ovat mukana kyseisessä elokuvassa. Se ei todellakaan ole huono asia.
