Ensimmäinen Itsemurharyhmä arvostelut saapuivat verkkoon eilen, ja vaikka esiintymisiä kehuttiin Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis ja jopa Jai Courtney , kritiikkiä oli paljon muilla aloilla. Yksimielisyys oli, kun hahmot olivat hienoja ja toivat hauskaa pöydälle, mutta valitettavasti he ovat osa elokuvaa, joka ei käytä niitä täysimääräisesti, lähinnä heikon kertomuksen ja heikon roiston takia motivoida heitä .
Nyt johtaja David eilen on vastannut Suicide Squad -katselmusten ensimmäiseen aaltoon. Ja niin on joukko faneja, jotka eivät ole vielä edes nähneet elokuvaa, mutta eivät jätä käyttämättä tätä mahdollisuutta raivostua ja reagoida liikaa.
Ensin tässä David Ayerin itsemurharyhmän arvostelu reaktiosta, jonka hän lähetti eilen Twitteriin:
Haluan mieluummin kuolla seisomassa kuin elää polvillani - Emiliano Zapata
john cena ba zai iya ganin ni meme ba- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2. elokuuta 2016
me ake nufi da ɗaci
Niille teistä, jotka eivät puhu espanjaa, lainaus tarkoittaa:On parempi kuolla jaloillasi kuin elää polvillasi. ' Ja David Ayer selitti tarkalleen, mitä hän tarkoitti myös tällä:
Zapata-lainaus on tapa sanoa rakastan elokuvaa ja uskon siihen. Tein sen faneille. Paras kokemus elämästäni. ??
- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2. elokuuta 2016
Paljon kunnioitusta David Ayerille siitä, että hän seisoi elokuvansa vieressä, jopa huonojen arvostelujen jälkeen. Juuri niin kunnioitettavan taiteilijan pitäisi tehdä. Ayer olisi voinut helposti heittää jonkun bussin alle tai valittaa studiojärjestelmästä (mikä voi olla ollut käsi ongelmissa kriitikoiden mukaan elokuvalla on), mutta hän seisoo elokuvan vieressä ilman mitään tekosyitä.
Vastustan kuitenkin edelleen sitä, että hän käyttää riviä 'Made it for fans', mikä tarkoittaa, että kriitikot eivät ole faneja, jotka pitävät elokuvista tai ehkä tarkemmin sarjakuvalehdoista. Ehkä hän vain sanoo tekevänsä sen nimenomaan Suicide Squad -faneille, mutta se tarkoittaisi, että myöskään yleisö ei nautisi siitä yhtä paljon.
Joko niin, on jo joitain faneja, jotka ovat nopeasti puolustuksessa Itsemurharyhmä , vaikka 99% heistä ei ole vielä edes nähnyt elokuvaa. Itse asiassa yksi ryhmä faneja on päättänyt 'ryhtyä toimiin' luomalla vetoomuksen Change.org-sivustolle saadakseen elokuvien arvostelujen yhteenlaskijan verkkosivuston Rotten Tomatoes sulkemaan itsemurharyhmän jälkeen laski epäsuotuisaa 33% tämän kirjoituksen aikaan. Elokuvalla on kuitenkin myös 5/10-luokitus, joka kuvaa tarkemman kuvan kriittisestä vastaanotosta, aivan kuten Batman vastaan Superman .
Joka tapauksessa, tässä on heidän selityksensä miksi, suoraan vetoomussivu :
Tarvitsemme tämän sivuston sulkemisen, koska kriitikot antavat DC Extended Universe -elokuville aina epäoikeudenmukaisia huonoja arvosteluja, kuten
yadda ake gwada yarinya idan tana son ku
1- Batman v Superman: Oikeuden kynnys 2016
2- Itsemurharyhmä 2016
ja se vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, vaikka kyse olisi todella upeista elokuvista
Näyttää melko kätevältä, että vain kaksi elokuvaa, jotka inspiroivat tämän vaatimuksen Rotten Tomatoesin sulkemisesta, ovat kaksi viimeisintä DC Comics -elokuvaa, jotka ovat arvioineet huonosti eri myyntipisteissä. Joten tässä ei näytä olevan kyse kaikista tapauksista, joissa joukko faneja on eri mieltä elokuvakriitikoiden oletetun pesämielen kanssa, mutta vain näistä kahdesta esimerkistä. Mutta se ei ole edes pahin osa.
Tämä vetoomus näyttää ymmärtävän väärin, kuinka Rotten Tomatoes toimii perustasolla. Se ei ole Rotten Tomatoes yhtenä kokonaisuutena, joka antaa elokuvakatselmuksia. Se on yksittäisten kriitikoiden yhteenveto elokuvakatselmuksista, joka käyttää prosenttiosuutta pintatason esityksenä siitä, kuinka monta hyvää arvostelua siellä on. Tämän verkkosivuston sulkeminen ei muuta sitä, miten kriitikot reagoivat elokuviin, joista he eivät pidä.
Samaan aikaan, jos käytät Rotten Tomatoes -prosenttiluokitusta ainoana perustana sille, onko elokuva hyvä vai ei, käytät verkkosivustoa väärin. Ota se vain ohjaajalta Scott Derrickson , joka lähetti tämän Twitteriin eilen:
me ake nufi idan saurayi ya kalleta
Jos katsot Rotten Tomatoes -pisteitä lukematta valitsemiasi arvostelijoita, joita arvostat, teet sen väärin. Sinä ja elokuva ansaitsevat parempia.
yadda ake zama mafi sanyi zuciya- Scott Derrickson (@scottderrickson) 2. elokuuta 2016
Tämä tulee ohjaajalta, joka on saanut kriitikoilta vaihtelevia arvosteluja elokuvistaan, kuten Vapauta meidät pahasta, synkästä, Emily Rose'n karkottamisesta ja remake Päivä, jona maa seisoi edelleen , jokaisella on useita erilaisia luokituksia Rotten Tomatoes -sivustolla. Derrickson löytää pian elokuvakriitikot ja sarjakuvafanien mikroskoopin, koska hän ohjasi syksyn Marvel Studios -julkaisua Lääkäri Outo .
Näillä faneilla ei todellakaan ole ongelmia Rotten Tomatoesin kanssa, heillä on ongelmia elokuvakriitikoiden kanssa, jotka eivät pidä elokuvista, joita he toivovat rakastavansa. Mutta arvaa mitä? Se on aivan hieno. Voit olla täysin eri mieltä elokuvakriitikon sanoista, koska heidän mielipiteensä ei ole tarkoitus olla lopullinen tai objektiivinen. Mutta pidä vain mielessä, että sinulla ei ole jalkaa seisomaan, jos yrität puolustaa elokuvaa, jota et ole nähnyt, tai kiinnität loukkaavasti kritiikkiä, koska he eivät pidä elokuvasta, josta pidät. Eri aivohalvauksia eri ihmisille ja kaikelle jazzille.
Elokuvakriitikoilla ei ole pesämielisyyttä, ja jokaisella on omat erilaiset maunsa ja kokemuksensa, jotka muuttavat heidän mieltään kaikenlaisiin elokuviin. Sinun on yksilönä päättää, mitkä kriitikot ovat makusi, jotka sopivat yhteen sinun kanssasi, jotta tiedät, mihin luotat useammin kuin ei. Jos tämä kuulostaa tutulta, se johtuu meistä kävi läpi saman vian Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto . Suosittelen palata takaisin ja lukea, mitä meillä oli sanottavaa tästä samasta tilanteesta maaliskuun takana.
