Voisiko Internet Movie Database harkita siirtymistä viiden tähden luokitusjärjestelmään sen 10 pisteen käyttäjäarviointijärjestelmästä, jota he ovat käyttäneet viimeisten 25 vuoden aikana? IMDb: n käyttäjiä on äskettäin pyydetty vastaamaan kyselyyn, joka ehdottaa, että elokuvatietokanta harkitsee muutoksia tapaan, jolla he esittävät mielipidettä sivustolla. Tutkimus osoittaa jopa, että he harkitsevat elokuvakriitikoiden mielipiteiden laajentamista sivustolla. Voisiko IMDb-luokitusjärjestelmä muuttua dramaattisesti?
saurayina ya sa yaronsa a gabana
Tutkimuksen monien kysymysten joukossa IMDb kysyi kävijöiltä, pitivätkö he parempana viiden tähden luokitusjärjestelmää vai 10 pisteen luokitusjärjestelmää tällä hetkellä sivustolla. He pyysivät käyttäjiä määrittelemään, kuinka monta tähteä tai pistettä määrittää, pidetäänkö elokuvaa 'hyvänä' molemmissa asteikoissa.
Sano mitä mieltä olet IMDb-käyttäjien arvioista, mutta koska joku, joka varttui sivustolla päivittäin, olen havainnut sen olevan erittäin arvokas elokuvan löytöille ja ehdotuksille. Nykyään joukko faneja voi nopeasti nostaa elokuvan käyttäjäarvostelua, etenkin julkaisuviikkoina. Tämä tekee tietoihin vaikeampaa luottaa alkukuukausina. Mutta IMDb on suurin otos elokuvanelijöiden mielipiteistä, joita on saatavilla kaikkialla, ja kun tämä otos kasvaa, kuten mikä tahansa kysely, tiedoilla on taipumus tulla edustavammiksi yleisöryhmille.
Mielestäni nämä numerot voivat olla kiehtovia, ja katson niitä edelleen tähän päivään asti. Jopa maailmassa, jossa meillä on sovelluksia, kuten Letterboxd, huomaan silti katsovan IMDb-väkijoukon luokituksia, koska, kuten sanoin, missään ei ole suurempaa otosta. Tekee Pimeä ritari ansaitsevat kaikkien aikojen parhaan elokuvan? Luultavasti ei. Mutta on mielenkiintoista, että palvelun käyttäjät ovat arvioineet elokuvan niin korkealle. (On syytä huomata, että elokuva sijoittui viime vuosisadan parhaaksi elokuvaksi # 33 kriitikoiden mukaan .)
wane lokaci ne wrestlemania 35 ke farawa
Yksi asia, jota vihaan Letterboxdissa, on se, että se pakottaa minut käyttämään viiden tähden luokitusta. Olen kasvanut 10 pisteen asteikolla puolipisteiden lisäyksin ja olen aina pitänyt viiden tähden järjestelmää liian rajoittavana. Toki voit siirtää mittaria puolella tähdellä, mikä tekee siitä käytännössä 10-pisteisen asteikon, mutta se ei vain vertaa 20-pistejärjestelmän 20 mahdolliseen kokoonpanoon. Olen varma, että monet teistä jopa kyseenalaistavat, onko jokin luokitusjärjestelmä tarpeen. Miksi vähentää mielipiteesi elokuvasta yhteen numeroon? Tämä on argumentti eri paikalle ja eri ajalle.
Ymmärrän, miksi IMDb saattaa harkita siirtymistä viiden tähden luokitusjärjestelmään, koska uusien käyttäjien on vähemmän ajateltava. Netflix ja muut suositut elokuvien luokitusjärjestelmät käyttävät viiden tähden järjestelmää. Ja käytettäväksi elokuvakohtaisesti, se ei ole huono tapa edetä. Rajoittavaa on, kun haluat verrata elokuvan luokitusta toiseen elokuvaan antamaasi luokitukseen. Tai ehkä tarkastele arvosanahistoriasi laskevaa sijoitusta (tai kaikkien käyttäjien keskimääräistä luokitushistoriaa, eli IMDb: n 250 parasta). Mitä suurempi syötemuuttuja, sitä tarkempi ja vähemmän yleinen voit olla (ja taipumus olla).
IMDb epäili myös, suosivatko kävijät elokuvakriitikon mielipiteitä keskimääräisten käyttäjien mielipiteistä. On mahdollista, että IMDb etsii, onko elokuvakriitikon mielipiteillä edes merkitystä valtavirran yleisölle. Voisiko IMDb harkita kriittisten luokitusten alentamista sivustolta? En usko niin. Samassa tutkimuksessa kysyttiin kävijöiltä, mikä palvelu oli suositeltava: Rotten Tomatoes tai Metacritic.
Molemmat palvelut täydentävät elokuvakatselmuksia ja antavat keskimääräisen pistemäärän edustamaan minkä tahansa elokuvan kriittistä yksimielistä mielipidettä. Rotten Tomatoes -tomatometri perustuu siihen, pitäisikö kriitikko elokuvasta vai ei. Prosenttiosuus ei edustaa keskimääräistä kriitikkopistettä vaan elokuvakriitikoiden prosenttiosuutta, jotka 'pitivät' elokuvasta. Toisaalta Metacritic esittää keskiarvon kaikista elokuvakriitikoiden pisteistä, mutta paljon pienemmällä ja rajoittavammalla otoksella elokuvakriitikoita.
shine rey mysterio a gidan yari
Lähde : IMDB (OMDB API: n kautta), Rotten Tomatoes - kaikkia elokuvia, joiden luokitus on kaikissa kolmessa, käytettiin, noin. 8600 yhteensä.
Molemmilla palveluilla näyttää olevan etuja ja haittoja. Esimerkiksi Rotten Tomatoesin avulla 100 elokuvakriitikkoa olisi voinut luokitella yhden elokuvan '7' kymmenestä ja olla 100% tuore Tomatometrissä, kun taas toisessa elokuvassa 90 kriitikoa olisi voinut arvioida elokuvan '10': ksi, kun taas kymmenen arvostelijaa arvioi elokuvan elokuvan “6”, ja tuo elokuva saisi 90% Tomatometer-luokituksen.
Suuri ongelmani Metacriticin kanssa on se, että mielestäni heidän kriitikoidensa kriitikot ovat liian pieniä. Esimerkiksi, Blair noita perustuu vain 44 arvosteluun, kun taas Rotten Tomatoes laskee 155 arvostelua samasta elokuvasta. Uskon aina, että suurempi otos on parempaa, eli yhden tai kahden tai kolmen mahdollisuus on pienempi kiistanalaiset todella sekaisin yleisten tietojen kanssa.
ana barin abubuwan da suka faru na iyali
IMDb: llä on tällä hetkellä Metacritic-luokitukset sivuillaan, mutta pisteet saavat matalamman ja vähemmän näkyvän sijainnin verrattuna IMDb: n käyttäjäarvioon, joka näkyy sivun yläosassa elokuvan nimen vieressä.
CBS Interactive omistaa Metacriticin, kun taas Fandango Media omistaa Rotten Tomatoes, Warner Bros / Time Warner ja Comcast / NBCUniversal sateenvarjoissa. Amazon tietysti omistaa IMDb: n. Vaikka ne näyttävät lisensoivan Metacritic-tietoja, mikään ei estä IMDb: tä siirtymästä Rotten Tomatoes -tuotteisiin. Uskon, että IMDb ei priorisoi omien käyttäjien luokituksia omistamallaan datalla, ja se on järjestelmä, joka tuo monet ihmiset heidän sivustolleen.
Vaikka mikään ei ole kivissä, uskon, että kysely herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Haluatko kymmenen pisteen vai viiden tähden luokitusjärjestelmän? Pitäisikö IMDb: n asettaa etusijalle elokuvakriitikkojen luokitusjärjestelmä, kuten Rotten Tomatoes tai Metacritic, omien käyttäjäarvioidensa sijaan? Jätä ajatuksesi alla oleviin kommentteihin.
Huomaa: Kysely ei enää näytä ilmestyvän IMDb-sivustolle.
