Ilmeisesti siellä on kohtaus Ruuhka-aika 3 jossa Chris Tuckerilla on vihainen homofobinen reaktio (naurun vuoksi) transseksuaalille, joka poistaa peruukin 'seksuaalisen kanssakäymisen' jälkeen. En ole nähnyt elokuvaa, joten saatan saada tämän väärin, koska kohtauksen sisältöä ei ole täysin määritelty. Kun Asianajaja kysyi Brett Ratnerilta homofobisten vitsien sijoittamisesta elokuvaansa, hakkerointiohjaaja vastasi sanoen, se on okei, koska hänellä on myös ollut sama kokemus. Öö mitä?
'Ei ei! Se on henkilökohtaisesta kokemuksestani. Ensimmäinen isku oli mieheltä, mutta en tiennyt, että se oli mies. Sieltä se tulee. Se perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Se tapahtuu monille ihmisille ”, väittää Ratner. 'En ole homofobinen tai suorapuheinen siitä. Näin tapahtuu monille heteroseksuaaleille. Tapaat tytön baarissa, ja käy ilmi, että hän ei ole tyttö. Luulen, että tytön tulisi kertoa sinulle, onko hän tyttö vai mies - niin se on sinun mieltymyksesi. Se on komediaa. Tässä elokuvassa emme vedä lyöntejä. Me pilkataan mustia ihmisiä. Me pilkkaamme kiinalaisia. Me pilkataan ranskalaisia. Me pilailemme homotilanteita. Me pilkkaamme valkoisia. Sillä ei ole merkitystä. Se on elokuvatyyppi. Se on kala-vedestä-komedia. Sinulla on oltava tällaisia tilanteita, jotta sinulla olisi komedia. Tämä erityinen ajatus johtui siitä, että se tapahtui minulle. Se tapahtui ystävilleni. Saamme yhdessä tytön kanssa, ja siitä tulee kaveri. Reaktio on 'Voi paska!' jos et ole homo, mikä on hauskaa, luulen. Pääsy tilanteeseen on hauskaa. Nauran aina, kun näen yhden ystävistäni puhuvan tytön kanssa, ja kysyn: 'Onko se mies vai nainen?' Se on hauskaa, varsinkin jos et tiedä siitä. Jos tiedät siitä, hieno. Jos se on sinun mieltymyksesi ... '
En ole homofobinen. Asun San Franciscossa ja olen hyvin liberaali, mutta samalla poliittisesti virheellinen. Henkilökohtaisesti en näe ongelmaa tilanteessa, jossa salmihahmolla on homofobisen jälkeinen reaktio homoseksuaalisiin kontakteihin. Monilla homoasianajajaryhmillä oli myös ongelma Snickersin superbowl-mainoksessa. Kun sitä pelataan naurun eikä vihan vuoksi, en näe mitään ongelmaa (ainakaan tilanteessa, joka minulle kuvattiin). Voisin ymmärtää, jos ihmiset olivat järkyttyneitä toisessa tilanteessa, sanokaa… kun päähenkilö reagoi vihaisesti kahteen homomieheen suudellen tai jotain vastaavaa. Se on räikeää vihamielistä homofobista käyttäytymistä, joka ei ansaitse näyttöaikaa. Jälleen kerran en ole vielä nähnyt ruuhka-tuntia 3, joten minulla ei pitäisi olla edes oikeutta puolustaa kyseistä kohtausta.
Mutta eniten järkyttää minua tässä, että Brett tunsi tarpeen ohjata tilannetta sanomalla, että sama kokemus tapahtui hänelle henkilökohtaisesti. Kuinka tämä auttaa argumenttisi? Etkö ole homofobinen, mutta elokuvasi hahmo on?
