Okei, nyt se 10 Cloverfield-kaista on ollut poissa muutaman viikon, elokuvantekijät ovat alkaneet ryhtyä spoilereihin. Haluatko kuulla vuoden lopun ajattelusta ja suunnittelusta 10 Cloverfield-kaista ? Meillä on esitettävissä hienoa konseptitaidetta, joitain kommentteja johtajalta Dan Trachtenberg paitsi elokuvan loppu, myös poistetut kohtaukset ja IMAX-tyylinen kuvasuhteen laajennus, joka oli suunniteltu, mutta hylätty jälkituotannon aikana. Joten jos olet nähnyt elokuvan, osu hyppyyn oppiaksesi 10 Cloverfield Lane -päätteen takana olevat salaisuudet. Aseta erittäin ilmeinen spoileri-varoitus tässä.
Miksi 10 Cloverfield Lane Ending toimii
Ennen kuin pääsemme elokuvantekijöiden kommentteihin, halusin tuoda esiin Tasha Robinsonin suuren artikkelin Raja jolla on hieno tulkinta elokuvasta. Tiedän, että muutama ihminen, mukaan lukien / Filmin kirjailijat / podcasterit, häiritsi genren hyppy elokuvan lopussa.
10 Cloverfield-kaista on pohjimmiltaan perheväkivaltaa. Howard on klassinen väärinkäyttäjä siinä määrin, että hänen tekonsa kulkevat suoran tarkistuslistan tavallisista taktiikoista ja varoitusmerkeistä. Ensimmäisistä hetkistä Michellen kanssa hän on enemmän kiinnostunut hallitsemaan häntä kuin lohduttamaan häntä. Hänellä ei ole empatiaa häntä kohtaan eikä ymmärrystä hänen päänsä tapahtumista. Hän uhkaa häntä väkivaltaisuuksilla, kun hän ei tottele mielivaltaisia sääntöjään, ja näyttää hetki myöhemmin hämmentyneenä siitä, miksi hän on järkyttynyt. Hän on mustasukkainen ja epävakaa. Hän kauhistuttaa häntä ja syyttää häntä vahingoittamasta tunteitaan osoittamatta hänelle riittävästi kiitollisuutta ja kunnioitusta. Hän eristää hänet ystävistään ja perheestään sekä fyysisesti lukitsemalla hänet bunkkeriin että emotionaalisesti väittämällä toistuvasti, että he kaikki ovat kuolleita, eikä ole mitään tapaa edes yrittää ottaa heihin yhteyttä. …
Kun Michelle pakenee bunkkerista ja löytää uuden uhan odottamassa, tämä on osittain väärinkäytön metaforan jatkoa. Perheväkivallan uhreille pelkkä ulos pääsy talosta ei ratkaise kaikkia heidän ongelmiaan. Jotta metafora pysyisi hyvänä, 10 Cloverfield Lanen on tunnustettava, että rohkeuden löytäminen väärinkäyttäjästä ei takaa onnellisen elämän loppua. Hetken, kun Michelle ensin poistaa väliaikaisen kaasunaamarinsa ja saa tietää, että Howard oli väärässä myrkyllisen ilman suhteen, näyttää siltä, että elokuva saattaa päättyä helpotukseen ja lupaukseen, että hänen ongelmansa ovat ohi. Mutta se olisi helppoa ja tarkoittaisi myös, että Michelle oli ollut tavallisessa slasher-elokuvassa, jossa satunnaisille ihmisille tapahtuu mielivaltaisesti huonoja asioita, eikä mitään opita paljon. Ja se ei olisi sopusoinnussa elokuvan todellisen kaaren kanssa, mikä on kyse siitä, miten Michelle suostuu väärinkäyttöön. Michellen ongelmat eivät alkaneet Howardista, eivätkä ne pääty hänen kanssaan. Ne eivät ole kuvitteellisia, kuten myrkyllinen uhka, eivätkä ne ole vain osa epämääräistä yleistä onnettomuutta. Ne ovat erityisiä ja henkilökohtaisia, ja ne edellyttävät erityistä, henkilökohtaista katarsia. Ja tämä on ensisijainen syy, miksi suuri, suora vastakkainasettelu on välttämätöntä lopputyössä.
bambanci tsakanin yin soyayya da jima'i
Rakastan tätä tulkintaa elokuvan lopusta, ja jos kaivat sen, tutustu Tashan muuhun artikkeliin The Verge. Kun Trachtenberg kysyi Hitfix tyylilajia muuttavasta lopusta hän selitti sen seuraavasti:
Se oli tehtävä jotain, joka ei ollut vain pieni tunniste lopussa. 'Voi ja tämä on maailma.' Ei, nyt sinun täytyy sopimus tuon kanssa. Se oli aina todella jännittävä asia.
Kansainväliset perävaunut pilaavat melkein kaiken
Ja spoilereista puhuen, rakastan sitä, kuinka markkinointikampanja Yhdysvalloissa ei antanut liikaa elokuvan käänteitä. Valitettavasti kansainvälinen yleisö saa toisenlaisen markkinointikampanjan kuin 10 Cloverfield-kaista nousee heidän markkinoille. Katso yllä upotettu perävaunu nähdäksesi, kuinka suuri osa 10 Cloverfield-kaista on pilalla kansainvälisissä perävaunuissa.
Poistetut kohtaukset
Päällä Kysymysten ja vastausten podcast Jeff Goldsmithin kanssa (löydetty kautta Soittolista ), Trachtenberg puhui elokuvan poistetuista kohtauksista:
Elokuvan rungossa on oikeastaan vain yksi, jossa montaasissa, jossa he keräävät tarvikkeita, oli yksi pala, josta he saavat tavaraa käytävälle, ja hyllyyksikkö kaatuu. Perustamisen aikana hän pystyi lopulta heittämään tuon hyllyn Howardille ... se ei ollut välttämätöntä. Ja elokuvan lopussa isoäiti on - jonka voimme toivottavasti viimeistellä Blu-ray- tai jotain muuta varten - kun hän ajaa pois, hän törmää olentoon, ja olento on auton konepellissä ja puhkeaa läpi hänen viiva ja lähettää hampaansa lonkerot [autoon] kuristamaan häntä, ja sitten hän kääntyy ja tappaa sen ajamalla sen alas kaatuneen avaruusaluksen tuleen.
Voit nähdä taiteilija Raul Dominguezin luoman käsikuvan tästä ilmastokohtauksesta. Mutta tämä ylimääräinen vastakkainasettelu osui leikkihuoneen lattiaan testattuaan elokuvan:
Teimme yhden testiseulonnan elokuvalle, ja he tunsivat, että yleisö oli uupunut [ja] se oli liian juustoa ja erittäin kauhuelokuva. Se oli aivan liikaa, ja olimme käyneet läpi tarpeeksi, ja se oli hieno. Se antoi meille mahdollisuuden säästää efekteissä ja viimeistellä kaikki laukaukset, jotka todella tarvitsimme loppuun.
Haluaisin nähdä tämän viimeisen vastakkainasettelun valmistuvan Blu-ray-levylle, antaa toivoa sen tapahtuvan.
Napsauta seuraavaa sivua saadaksesi selville käyttämättömästä otoksesta, joka melkein ansaitsi elokuvalle R-luokituksen ja IMAX-tyylisen kuvasuhteen laajennuksen, joka oli suunniteltu, mutta hylätty jälkituotannossa. tosielämän kuume ja lopuksi nähdä joitain varhaisia käyttämättömiä konseptitaiteita 10 Cloverfield-kaista Muukalaiset olennot.
