Kun katselin tämän viikon Vartijat jakso, 'Pieni salamapelko', tajusin hitaasti, että minulla on vaikeampaa aikaa analysoida jakson syvempiä viestejä kuin tavallisesti. Ei siksi, että jakso oli huono. Todellakin, se oli upea hahmotutkimus Looking Glassistä, samalla kun se antoi meille tarvittavaa tietoa sekä toiminnan, joka vihjaa tarinan kaaoksen 'hiljaa kiehuvasta' 'murtumiseen'. Se, mikä antoi minulle ongelmia, oli se, että tunsin tämän jakson yrittävän antaa meille paljon filosofista materiaalia Looking Glass -hahmon kautta - ja antaa meille mahdollisuuden tarkastella syvemmin Rorschachin sarjakuvahahmoa Looking Glassin elämän ja toimintojen kautta. .
Toki, voit katsella tätä sarjaa puhtaana lukematta graafista romaania, ja tehdä johtopäätöksiä ansioin. Mutta minusta tuntuu vahvasti, että jos oli aikaa lukea lähdemateriaalia, se katsot tätä jaksoa. On niin paljon, että sitoo näkölasin Rorschachiin, ja tietämällä Rorschachin elämästä ja lopullisesta kuolemasta saatamme pystyä näkemään, mitä voi tapahtua näkölasille seuraavassa jaksossa. Voimme myös kertoa, miksi Looking Glassin kohtalo voisi olla erilainen huolimatta siitä, miten tämän jakson loppu sai asiat näyttämään.
Katse lasi Rorschachin foliona
Jos olet hyvin perehtynyt Vartijat tiedät jo, että Looking Glass on tämän sarjan versio Rorschachista. Nopeana yhteenvetona niille, jotka ovat uusia Vartijat : Rorschach oli supersankari, Batman-tyyppinen, joka työskenteli yleensä yksin, toimi valppaana etsivänä ja etsi oikeutta tiukalla moraalikoodilla. Hänestä eroaa Batmanista kuitenkin se, että hän oli köyhä ja varttui huolimattomassa kotitaloudessa prostituuttina toimineen äidin kanssa. Lapsuudestaan lähtien hän kehitti vakavan neitsythuorakompleksin naisten katseluun.
Tuo osa hänen hahmostaan on ollut keskustelun kohteena kritisoinnissa Vartijat ja Alan Mooren usein seksistinen näkemys naisuudesta. Loppujen lopuksi Laurie Blaken äiti, ensimmäinen Silk Spectre, raiskasi Laurien isän, koomikon, vuosia ennen kuin heidän yksimielinen suhde johti hänen syntymäänsä. Graafinen romaani yrittää saada tapahtuma näyttämään moraalisesti hämärältä viittaamalla Silk Spectren avoimeen seksuaalisuuteen Komedian himon laukaisijana. Se ei ole lainkaan oikeudenmukaista, ja koko 'Pyysikö hän sitä?' kulma on erityisen kauhea #MeToo-aikakauden valossa. Tietysti oikeudenmukaisuus graafisen romaanin suhteen ei mene niin pitkälle, että sanotaan, että koomikkoa tai Rorschachia tulisi pitää moraalisen maskuliinisen ihanteen pylväinä. Se ei ole heidän anteeksi. Mutta samalla teksti viittaa ajatukseen, että meidän, lukijan, pitäisi leikata heitä löysällä useista syistä. Koomikolle meille kerrotaan, kuinka hän on surullinen, impulsiivinen mies, joka on myös myrkyllisten patriarkaalisten aikojen tuote, jossa hän asui. Rorschachille kerrotaan hänen surullisesta, yksinäisestä lapsuudestaan, jossa hän oli todistaja Johnille Johnin tapaamisen jälkeen. äitinsä kanssa heidän kotonaan.
Vaikka Rorschachille annetaan tekosyitä huonosta naiskäsityksestään, Looking Glassin kuvaus ei liity siihen, miksi meidän pitäisi sääli häntä. Haluaisin mennä niin pitkälle, että sanoisin, että Looking Glass voidaan ajatella 21: ksistvuosisadan versio Rorschachin hahmosta. Näin Rorschach olisi kirjoitettu, jos hän olisi ollut aikanamme tai jos hän olisi ollut kirjailijan mielessä, joka ei tukeutunut naisvammoihin, Moore-trooppiin, joka ei harjoittanut vain Vartijat mutta kahdessa muussa suosituimmassa teoksessa V niinkuin verikosto ja Tappava vitsi .
Vaikka Glassilla on joitain samoja hahmokuvia kuin Rorschachilla - käytetään identiteettiä, joka paljastaa ihmisten tunteet takaisin heihin, yllään kasvot peittävä naamio (ja vetämällä tuo naamari puoliväliin syömään tölkki papuja) - sisäinen maailma on erilainen kuin Rorschachin. Hän heijastaa Rorschachin mielenterveyden erilaista prismaa. Esimerkiksi Looking Glassillä on vaikeuksia myös itsensä seksuaalisen puolen kanssa, mutta sen sijaan, että se olisi murtuneesta lapsuudesta, se johtuu hänen uskonnollisuudestaan. Hän kamppailee neitsyt / huoran mentaliteetin kanssa, mutta sen sijaan, että se työnnettäisiin naisille, hän kääntää tuon vihan itseään kohtaan. Kuten muistatte, kun näimme takaiskun, kun hän selviytyi kalmarihyökkäyksestä vuonna 1985, hän ei kutsunut Knot Top -tyttöä, joka johti hänet demonille, kelvolliseksi helvetille, sen sijaan, että hän räpytti omaa pohdintaansa vihaisena anna itsensä uskoa olevansa toivottava. Samoin kun hän saa selville Reneen, joku, jonka hän luuli pystyvänsä luomaan suhteen, on itse asiassa Kavalryn jäsen, hän syyttää itseään, ei häntä. Näemme myös, kuinka hän näennäisesti syyttää itseään osittain siitä, miksi hänen ensimmäinen avioliittonsa päättyi. Looking Glassin vastuulla on aina hänen vastuullaan, vaikka se ei olisikaan oikeudenmukaista, suuri käänne siitä, miten Rorschach suhtautui naisiin.
Toinen ero kahden hahmon välillä heidän mielipiteistään seksuaalisuudesta on, kun Looking Glass katsoi Minutemen-sarjan jaksoa, jossa oli graafinen seksi Hupullinen oikeus ja Kapteeni Metropoliksen välillä. On vaikea sanoa, mitä tunteita Looking Glassillä on, koska naamio peittää hänen kasvonsa yläosan. Vaikka voimme olla varmoja siitä, että Rorschach olisi katsellut kohtausta inhottavasti, näyttää siltä, että Looking Glass katsoisi kohtausta kunnioittavasti ja yllättyneenä. Vaikka Rorschach näytti vihaavan ajatusta seksistä, Looking Glass on hämmentyneempi siitä, jopa utelias siitä.
Lisäksi Looking Glassillä voi olla vahva moraalinen kompassi, mutta moraalinen kompassi ei johdu siitä, että hän uskoo olevansa moraalisesti vanhurskas kuten Rorschach. Sen sijaan hän näyttää haluavan yrittää tehdä maailmasta paremman osoittaakseen itselleen kykynsä suuruuteen ja ehkä jopa rakkauteen. Hän haluaa nähdä version itsestään, jota hän ei näe omassa mielessään sellaisen version itsestään, joka on peloton ja täysin perehtynyt ja kykenevä kaikissa tilanteissa. Tämä on yksi syy, miksi hän pitää nuo kalmarien ahdistusta käsittelevät ryhmätapaamiset. Vaikka olen varma, että ihmisten pelko tässä vaihtoehtoisessa todellisuudessa olisi hyvin todellista (tiedän, että pelkään), Looking Glass haluaa olla pelon ulkopuolella. Hän ei halua vain hyväksyä sitä - hän haluaa neutralisoida sen. Siksi hän väittää ryhmälle olevansa poissa epätoivon tunnelista, vaikka hän kietoo hattujaan Reflectatiiniin psyykkisten hyökkäysten estämiseksi ja ostaa tuotteita bunkkerinsa suojaamiseksi. Hän haluaa epätoivoisesti olla hallinnassa. Vastaavasti Rorschach halusi hallita elämäänsä ja ympäristöään vaatimalla kovaa moraalikoodiaan. Mutta vaikka Rorschach näytti harhautuneen luulemaan olevansa todella parantunut, Looking Glass tietää sydämessään, että hän ei ole kaukana paremmasta.
Looking Glassin moraali paljastui
Suurin ero näiden kahden hahmon välillä johtuu päätöksestä, jonka Kavalry-johtaja senaattori Keene antoi Looking Glassille. Jos Rorschachille tarjottaisiin mahdollisuus oppia totuus kalmarihyökkäyksestä, tekisikö hän sen, jos se tarkoittaisi hänen omien supersankareidensa räpyttämistä? En usko, että hän tekisi. Jos jotain, luulen, että hän yrittäisi varastaa CD: n ja päästä ulos Kalvaryn tukikohdasta yrittäen olla yhteydessä muihin rikollisten taistelijoihinsa. Hän haluaa, että totuus pääsee sinne massojen luo.
Looking Glass ei tee sitä, vaikka hän pitää selvästi Angelaa ystävänä. Sen sijaan hän avaa Pandoran laatikon ja katselee tietoa videoista vastineeksi Angelan luovuttamisesta Laurielle ja FBI: lle. Hän saattaa kunnioittaa Angelaa, mutta rakastaa vielä enemmän ajatusta olla vapaa henkisestä kärsimyksestään. Hän valitsee itsensä Angelan sijaan, kun taas Rorschach on ehkä valinnut 'yhteisen edun' kaiken muun, myös oman turvallisuutensa, sijasta. Meillä on jo todiste siitä, että hän olisi vain katsonut, kuinka hän uhrasi itsensä sarjakuvassa, kun tuli ainoat vaihtoehdot, jotka hänelle esitettiin saatuaan tietää Veidtin kalmarihyökkäyksestä. Joko hän pystyi pitämään virheen yllä ja kertomaan kenellekään mitä hän tiesi, tai hän voisi yrittää kertoa ja tappaa tohtori Manhattan. Hän valitsi jälkimmäisen.
Erityisen mielenkiintoista on, kuinka molemmille miehille annetaan totuuden lahja ja kuinka molemmat miehet kärsivät tuon totuuden tuntemisen hinnalla. Mutta jälleen, he kärsivät tavoilla, jotka ovat peilien vastakohtia. Kuten jo mainittiin, Rorschach kuoli elääkseen moraalikoodinsa mukaisesti. Looking Glassin elämä on kuitenkin vaarassa, koska hän ei elänyt moraalikoodinsa mukaisesti. Hän räpytti Angelaa, ja nyt hänen ei vain tarvitse elää syyllisyyden kanssa, vaan hänestä voi myös tulla Kavalryn seuraava uhri pitääkseen hänet hiljaa. Rorschachin kuoleman voitiin nähdä miehenä, joka elää ja kuolee periaatteidensa mukaisesti. Glass Glassin mahdollinen kuolema voidaan nähdä rangaistuksena hänen pettämisestä.
Jos haluaisimme ottaa rodullisemman näkökulman Looking Glassin pettämiseen (ja Vartijat kutsuu jatkuvasti tällaista lukemista), ehkä sitä voidaan pitää symbolisena esimerkkinä siitä, kuinka valkoisuus sosiaalisena rakenteena on kyennyt palvelemaan omia etujaan riippumatta siitä, mitä se merkitsisi muille. Jos tarkastelemme Kavalryn, Keenen ja jopa Veidtin ja presidentti Redfordin välistä yhteyttä osana valkoista ylivaltaa, Looking Glass vain auttoi tukemaan tätä sosiaalista rakennetta huolimatta siitä, että hän saattoi olla sellainen, jota jotkut pitävät yhtenä valkoisista kavereista, jotka “saavat sen”. Hän työskentelee hyvin Angelan kanssa, vihaa Kalvarya, eikä hänellä näytä olevan mitään pahaa tahtoa muuta monimuotoista poliisimiehistöään kohtaan. Mutta kaikesta tästä huolimatta hän teki virheen toimimalla omien etujensa mukaisesti, mikä palveli myös sellaisten yhteisöjen omia etuja, jotka tukevat ajatusta siitä, että valkoisuus on synonyymi ylivoimaiselle. Hän myi mustan naisen ihmisille, jotka haluavat nähdä hänet kuolleena. Katkera analogia Amerikasta pähkinänkuoressa.
Looking Glassin potentiaalinen valo tunnelin päässä
Emme tiedä, kuoliko Looking Glass todella seuraavassa jaksossa, vaikka tiedämme, että ratsuväki ei oikeastaan sotkeudu, kun he ovat jonkun jälkeen. Mutta voi olla mahdollista, että hänellä on vielä mahdollisuus lunastaa itsensä.
Ehkä yksi polku katsomolaseille palaamiseen oikealle polulle on, jos hän todella oppii anteeksi itselleen virheellisen ihmisen. Hänen inhimillisyytensä vaikeutti yrityksiä jumalisuuteen ja johti hänet uhraamaan Angelan henkisen vapauden puolesta. Oletan kuitenkin, että hän on luonut itselleen vain enemmän mielenterveysvankilaa. Jos hän pystyy vetämään itsensä yhteen, ehkä hän voi auttaa Angelaa poistumaan poliisin huoltajuudesta ja auttamaan häntä pelastamaan päivän, mitä se tarkoittaa.
Ainakin toivon, että hän pystyy. Pidän todella Looking Glassin hahmosta samalla tavalla kuin pidin Rorschachista, kun luin ensimmäisen kerran Vartijat . Puutteista ja kritiikistä huolimatta Rorschach edustaa hahmoa, joka tietää, kuka hän on, vaikka itsetuntemus onkin hieman vääristynyt. Katse Glass ei kuitenkaan vielä tiedä kuka hän on, joten hän ei voi elää totuudessaan ja pystyy ohjaamaan häntä samalla tavalla kuin Keene. Toivon, että Looking Glass voi pian tulla toimeen itsensä kanssa ja alkaa elää täysin omana persoonallaan. Tämä on ainoa tapa, jolla hän voi lunastaa itsensä omissa silmissään ja saada mahdollisuuden korjata suhteensa Angelaan.
