Toimittajan huomautus: Luultavasti tiedät Adam Quigley kiitos hänen panoksestaan / Filmcast , ja hänen toisinaan argumentatiivisesta kannastaan suosittuihin elokuviin. Hänen tunnetuin kiistanalainen mielipiteensä voi olla Zack Snyderin vuoden 2011 Sucker Punch -elokuvan puolustaminen. Joten mikä voisi olla parempi aihe Aadamin ensimmäiselle kokeilulle aiheen jakamiseksi videolla? Meillä on tulevaisuudessa lisää videoleikkeitä Adamilta, mutta aloitetaan Snyderin elokuvan tutkimuksella - joka on toisinaan yhtä vitriolinen kuin itse elokuva.
Luulet Sucker Punch ei ole temaattista sisältöä. Luulet, että sillä ei ole merkkien syvyyttä. Luulet, että sen kauniissa, tyhmässä pinnallisessa kehossa ei ole yhtä järkevää ajatusta.
Olet väärässä.
Selvitä miksi hypyn jälkeen.
Tässä antisosiaalisten kommenttien avajaisjaksossa Adam ottaa a toinen puukotus hajottaa emotionaalisesti palkitsevan kierteen loppu ja huomaavainen piilotettu merkitys Zack Snyder Perusteettomasti pilkattu lipputulot Sucker Punch , jotka molemmat ovat jääneet tunnistamatta liian kauan.
Tilaa meidän YouTube-kanava .
Voit lähettää sähköpostia kysymyksiin / huolenaiheisiin / ehdotuksiin osoitteeseen adamquigs [at] gmail.com tai lähettää Adamille Twitterin osoitteessa @aina katsomassa .
ÄÄNINKIRJOITUS:
Päinvastoin kuin Sucker Punch ei ole tyhmä elokuva. Voit vihata sitä mistä tahansa haluamastasi syystä, kuten useimmat kriitikot tekivät sen julkaisun yhteydessä - mukaan lukien muun muassa Rolling Stone, Fandango, BBC, io9, TIME, Entertainment Weekly, CNN, Chicago Tribune - helvetti, jopa Quentin Tarantino mainitsi sen yhtenä vuoden 2011 pahimmista elokuvista.
Mutta kun olen lukenut kaikki syyt, jotka niin monet arvostetut toimittajat ovat tuominneet elokuvan kulttuuriseen merkityksettömyyteen, voin vakuuttaa, etteivät he tiedä mitä vittua he puhuvat.
Toivottavasti kuitenkin, vähän aikaa ja näkökulmaa pitkin, ihmiset arvioivat uudelleen, mistä elokuva on ja mitä sillä on sanottavanaan, ja oppivat arvostamaan sitä yhtenä vuosikymmenen väärinymmärretyistä elokuvista.
Mutta sitä ei todennäköisesti tapahdu, joten miksi en vain selitä koko vitun asiaa.
Sucker Punch on fantasia. Joo, tiedän, ei paskaa.
Tarkoitan sanoa, että koko elokuva on fantasia. Elokuvassa ei ole todellisessa maailmassa olemassa olevaa osaa, ja tämä tipu - Baby Doll, kuten häntä kutsutaan - EI OLE päähenkilö.
yadda za a gaya idan yana son ku da jima'i
Elokuva on todella makeasta herneestä.
Kaikki, mitä elokuvassa tapahtuu, heijastaa Sweet Pea -sisäistä sisäistä taistelua, jonka katalysaattorina hänet lobotomoidaan.
Ja selkeyden vuoksi Zack Snyder oli jopa ystävällinen heittämään tämän lapsen sekoitukseen. Hän ilmestyy ensin sodan fantasiaskenaarion aikana ja sitten taas bussiin. Makea Herne panee hänet merkille molempina aikoina, eikä sillä ole muuta syytä kuin kertoa teille, ettei mikään näistä ole vitun todellinen.
Sillä välin Baby Doll on fyysinen ruumiillistuma Sweet Pea - surullinen, harmaahuulinen esine miesten kiintymyksistä ja toiveista. Hän on 'suojelusenkeli', jonka Sweet Pea herättää käsittelemään todella paskaa elämää. Siksi hän kertoo elokuvan Baby Dollin sijaan.
Joten kaikki ne asiat, joita näemme Baby Dollin kanssa elokuvan ensimmäisessä näytöksessä - se on Sweet Pea, joka näyttää mielessään aikaisemman trauman, aivan kuten hänet opetettiin tekemään mielenterveyslaitoksessa.
Siksi elokuva avautuu näyttämölle - suora rinnakkain siihen, kuinka Sweet Pea toimii samalla traumalla vaiheessa, kun Baby Doll saapuu ensimmäisen kerran.
Sitten tulee lobotomia, joka on avain kaikkeen, mitä elokuvassa tapahtuu.
Vauva-nuken kautta keksitty Sweet Herne irtoaa todellisuudesta samalla kun neula syöksyy hänen aivoihinsa ja vetäytyy mieleensä samalla tavalla kuin hän on opettanut tohtori Gorski.
Näin tapahtui myös Sweet Pean todellisessa elämässä, ja lobotomian vaikutus on ... elokuva.
Jep, Sucker Punch on lobotomian tulos - vain yksi iso, outo alitajunnan selviytymismekanismi, jolla tyttö voi löytää rauhan huolimatta häntä kohdanneesta tragediasta.
Tällä kertaa kuitenkin Sweet Pea pystyy keskeyttämään lobotomian tunkeutuen omaan tarinaansa. Hän pystyy jopa käyttämään sisarensa vahingossa tapahtuneen tappamisen tarkoitukselliseksi ja välttämättömäksi uhriksi sisarensa pelastamiseksi.
Ja tässä asiat saavat metatietoa.
Tässä toisessa fantasiakerroksessa Sweet Pea kuvittelee itsensä ja muut tytöt työskentelevän bordellissa, jonka kohdeyleisö on esittänyt ja himoitellut mahdollisimman avoimella tavalla.
Tämä heijastaa meitä - varsinaista yleisöä - virittämällä näkemään näiden tyttöjen esiintyvän meille vähäisissä koulutyttöasuissa ja tiukassa nahassa ja muissa valikoiduissa smutty-upeissa.
Tämä yhteys käy selvästi ilmi elokuvan ensimmäisestä kohtauksesta, joka kertoo meille, että olemme yleisö, joka katselee kaiken tämän tapahtumista lavalla. Valitsemalla elokuvan katselun olemme osallisina kaikessa, mitä tapahtuu.
yadda ake fada idan tana sona
Tämä ei tarkoita sitä, että elokuva on jokin räikeästi pyhä sormen heiluttelu, joka on tarkoitettu tuomitsemaan sinut siitä, että haluat nähdä seksikkäitä alastomia tyttöjä potkimassa.
Mitä Sucker Punch todella tarkoittaa, on ero hyväksikäytön ja voimaannuttamisen välillä.
Tämä kuvataan kolmen fantasiakerroksen läpi, joista kukin tutkii erilaista sosiaalista arvoa, jokainen linjassa feministisen liikkeen eri vaiheiden kanssa.
Ensimmäisenä on 60-luvun synkkä inkarnaatio, joka asetettiin feministisen liikkeen toisen aallon aikana, jolloin sukupuolten epätasa-arvo oli paljon levinneempi.
Tuo sukupuolten epätasa-arvo lisääntyy toisessa maailmassa - bordellissa - mikä vie meidät vielä pidemmälle, aikaan, jolloin naisia kohdeltiin kirjaimellisesti omaisuutena.
Ja lopuksi meillä on popkulttuurimaailma - tämän päivän maailma -, joka kuvittelee Baby Dollin eroottista tanssia modernin geek-kulttuurin eri osa-alueiden kautta, pukeutumalla tytöt kaikkiin tyypillisiin fetishistisiin pukuihin, joita olemme odottaneet sarjakuvilta ja videopeleiltä, ja TV ja elokuvat ja niin edelleen.
Sweet Pea on tietoinen siitä, kuinka sairas tämä on, ja hylkää sen, että Baby Dollin tanssi voisi mahdollisesti antaa voimaa. Vasta nähdessään sen vaikutuksen miehiin, hän alkaa nähdä, kuinka paljon voimaa heillä todella on, kun tytöt alkavat ottaa takaisin menettämänsä hallinnan käyttämällä miesten objektiivistamista heidän hyväkseen.
Omaksumalla seksuaalisuutensa pelkäämisen sijasta he oppivat, että heidän luontaista naisellisuuttaan voidaan käyttää paremmin keinona pitää miehet hallinnan alla. Yhtäkkiä miehet tulevat avuttomiksi heidän sijasta.
Miehet voivat tosiasiallisesti voittaa fyysisesti naiset, mutta naisilla on valta psykologisesti voittaa miehet, mikä kääntää historian pitkäaikaisen voimadynamiikan miesten ja naisten välillä.
Tämä heijastuu sitten suurelta osin samalle vaikutukselle toimintafantasiaskenaarioissa - symbolinen ele Zack Snyderiltä osoittamaan naisille, jotka ottavat takaisin geek-kulttuurin, jota miehet ovat hallinneet poikaklubin mentaliteettinsa ja laajalle levinneen naisvihamaisen kanssa liian kauan.
Tämä osoitetaan edelleen, kun leikkaamme Baby Dollin lobotomiaan, kun Sweet Pea on löytänyt rauhan.
Vaikka Sweet Pea on kiireinen kuvitellessaan, että hän vie taika-koulubussin parempaan, idyllisempään maailmaan, Blueilla on omat suunnitelmansa.
Mutta on liian myöhäistä - hän on jo paennut, vaikka se olisi vain henkisesti.
abin da za ku yi lokacin da kuka dawo gida
Makea herne uhraa ruumiinsa - Baby Doll - ja vetäytyy oman mielensä mukavuuteen, paratiisiin, jota kukaan muu ei voi hallita kuin hän.
Sininen voi hallita ruumiinsa, mutta hän ei anna sen tehdä uhriksi - ilman mieltä hänellä ei ole mitään.
Tämän merkitys näkyy myös Baby Dollin tapaamisessa High Rollerin kanssa, joka tunnustaa, että valinta olla todella jonkun kanssa on sinulle ja sinä yksin.
Olemme kulkeneet pitkälle 60-luvulta lähtien, ja Sucker Punch on osoitus tästä. Se on närkästynyt, kapinallinen 'vittu' menneisyyden aikakausien seksuaaliseen hallintaan ja siitä johtuvaan seksuaaliseen tukahduttamiseen, kannustamalla tyttöjä omaksumaan seksuaalisuutensa ja heiluttamaan heidän mielestään.
Kun High Rollerin kohtaus vahvistaa, ero hyväksikäytön ja voimaannuttamisen välillä on kaikki henkilökohtainen valinta. Naiset ansaitsevat yhtä paljon kontrollia ruumiistaan kuin mielessään, ilmeinen totuus, joka on muistettava, kun seuraavan kerran kuulet kenenkään, miehen tai naisen, viittaavan naiseen lutkana, huorana tai kiusanhenkisenä. Miehillä on maailmassa tarpeeksi voimaa, ja jos naiset, jotka käyttävät seksuaalista vapauttaan, voivat auttaa pitämään irstailevat kaverit kurissa, se näyttää olevan riittävä syy olla heille suurin huora, jota he voivat.
Ja ennen kuin kaikki naiset itkevät siitä, että Zack Snyder on se, joka päätti kuvata näitä tyttöjä, pidetään mielessä, että tämä on kaveri, joka teki 300, lihakakun näyttävin esitys homopornon tällä puolella.
Kukaan ei järkyttynyt, kun kaikki nuo karkeat miehet “antoivat” itsensä niin vastenmielisesti esineellistettäviksi. Miksi kaksinkertainen standardi, kun naiset päättävät tehdä saman?
Ei ole, että Zack Snyderillä ei ole huumorintajua roolistaan tässä kaikessa. Hän on jopa edustettuna elokuvassa vanhan viisaan mentorihahmon - toisen suojelusenkelin - kautta, joka tarkoittaa hyvin ja yrittää auttaa tyttöjä vapaudessa, mutta useimmiten vain juurruttaa tarkoituksellisesti typeriä kliseitä, jotka eivät tuota mitään arvokasta.
Joten vaikka Zack Snyder kannustaa nuoria nörttityttöjä seisomaan yhdessä kaikessa eroottisessa loistossaan ja tukemaan toisiaan maailman nuhtelevia miehiä ja tuomitsevia naisia vastaan - aivan kuten Sweet Pea oppii tekemään koko hänen erittäin monimutkaisen monikerroksisen hengellisen matkansa aikana - hän myöntää, että hänellä on vain kuljettaja matkan ajan.
Kaikkien siellä olevien naisten tehtävä on toteuttaa se todella.
Tai kaverit voisivat vain oppia lopettamaan tällaisen turmeltuneen perverssin.
Joo. Onnea sen kanssa.
