lil wayne a matsayin yaro
Netflixin uusi sarja OA on yksi mielenkiintoisimmista televisio-ohjelmista vuonna 2016. Ja vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että sarja ei ole tarkoitettu kaikille, on vaikea kieltää, että ohjelma ylittää television tarinankerronta. Itse uskon OA on esimerkki siitä, kuinka television tarinankerronta kehittyy langan katkaisu- ja ensiluokkaisten suoratoistopalvelujen maailmassa.
Tarina määrittää juoksuajan, ei päinvastoin
Television tarinankerronta on kehittynyt dramaattisesti viimeisten kahden vuosikymmenen aikana. Ensiluokkaiset kaapelipalvelut, kuten HBO, ovat nostaneet ajatuksen siitä, mitä televisiotarinat voivat olla, DVR: t ovat antaneet katsojille mahdollisuuden siirtyä eteenpäin ja siirtyä eteenpäin täysin mainosten kautta (mikä synnyttää integroidun markkinoinnin ja tuotesijoittelun), kun taas suoratoistopalvelut, kuten Netflix, ovat muuttaneet näiden kuluttamista näyttää (ahmiminen). Tulos on muuttanut dramaattisesti pelikentän lisäksi itse peliä.
mielestäni OA on merkittävä television tarinankerronta seuraavassa evoluutiossa muutamasta syystä. Aloitetaan näyttelyn juoksuaikojen dramaattisesta käytöstä. Jotkut jaksot OA ovat 50 minuuttia, kun taas jotkut ovat niin pitkiä kuin tunti ja yksitoista minuuttia tai niinkin lyhyitä kuin puoli tuntia. Tarina määrittää jakson juoksevan pituuden. OA on kirjoittanut ja luonut Will Batmanglij ja Brit Marling (joka myös tähdittää), koko kahdeksan jakson ensimmäisen kauden ohjannut Batmanglij. Pystyin puhumaan Batmanglijin kanssa viikonloppuna, ja hän selitti aikomuksensa:
Emme todellakaan yrittäneet tehdä mitään liian hienoa koulua varten, romaani kiehtoi meitä hyvin ja kuinka romaani voitaisiin nyt tehdä tässä muodossa tekniikan takia. Ajatus siitä, että romaanin luvut vastaavat 50 sivua, on naurettava käsite. Luulen televisiossa, että siihen on hyvin selkeä syy, ja se on kapitalismi. Luulen, että kun poistat kapitalistiset rajoitukset ... Netflixin kauneus on, tehtävänä on laittaa tarinoita, eikä tarinoita, jotka houkuttelevat kaikkia, mikä on ehkä NBC: n tehtävä? Ja jos olet tarinankertoja, sinun tehtäväsi on kertoa tarina. Emme tunteneet kapitalismin perinteisiä rajoituksia - emme yrittäneet myydä autoa ja kertoa sinulle tarinan.
Aina laajeneva TV-ohjelman ajoaika kaapelilla
Perinteisesti televisio on ollut mainosyritys. Herra Robot luoja Sam Esmail selitti minulle, kuinka tämä uusi ajattelutapa on muuttanut tapaa kertoa televisiossa:
Tämä tietyn jakson ensimmäinen katselu oli kaikki. Tämän vuoksi jäykkä aikataulu ja muoto olivat erittäin tärkeitä. Nykyään epälineaarinen katselu, kuten DVR / suoratoisto, on luonut uusia vaatimuksia katsojille, jotka etsivät laadukasta sisältöä ilman aikataulujen rajoituksia. Tämä aiheutti liiketoimintamallin laajenemisen, ja verkot alkoivat nähdä paljon enemmän arvoa kirjastoissaan suoran lähetyksen jälkeen. Tämä muutos tasoitti tietä TV-tarinankerronnan vallankumoukselle, jonka olemme nähneet kulkeutuvan viime vuosikymmenen aikana, jolloin luovuus voi soittaa moniin asioihin, mukaan lukien ajonaika.
Olet ehkä huomannut muutaman viime vuoden aikana, että monet tuntipituiset televisio-ohjelmat ovat toisinaan murtautuneet verkon aikataulujensa rajoittamiseen. Vaikka ei ollut harvinaista, että sarjalla oli kaksinkertainen kauden ensi-ilta tai finaali, nyt olemme alkaneet nähdä satunnaisia jaksoja, jotka ylittävät perinteisen yhden tunnin aikavälin.
Esimerkiksi, Herra Robot on ajoittain ylittänyt tavallisen 42 minuutin juoksuajan. Esmail kertoo minulle, että hänen esityksensä tavoittelee aina perinteistä 50 sivun määrää niiden tuotantoaikataulun takia, mutta vasta muokkauksen jälkeen he alkavat saada realistisen käsityksen ajonajasta. Hän selittää, miten tämä tapahtuu, esimerkillä Herra Robot 'S 62 minuutin pilottijakso' eps1.0_hellofriend.mov ':
Tämä oli ensimmäinen kerta, ja minun käskettiin odottaa löytäväni tapa leikata se perinteiseen 42: een. Uskon tuolloin niin monia asioita - koko palvelintilan järjestys oli leikkauslohkossa yhdessä vaiheessa. Luulen jopa, että vittu yhteiskunnan puhe saattoi leikata ja ehkä siirtyi toiseen jaksoon. Mutta lopulta minusta tuntui siitä niin hyvältä, että näytin vain verkon leikkauksen sellaisenaan ja kysyin heiltä, mitä he ajattelivat. He rakastivat sitä niin paljon, että mielestäni silloin aloimme sanoa, että voimme rikkoa ajonaikaiset tavoitteet, jos jakso pitää sitä tarpeellisena.
Viime vuosina kaapeliverkot, kuten USA, FX ja AMC, ovat antaneet näyttelijöille tämän liikkumavaran, kun taas lähetysverkoissa noudatetaan tiukemmin perinteistä ajonaikaa.
Miksi tämä voidaan tehdä vain Netflixissä
Mutta mitä OA tuo pöydälle on jotain, joka on ainutlaatuinen suoratoistovälineen vallankumoukselle. Batmanglij selittää, miksi heidän tekemänsä voidaan tehdä vain suoratoistoyrityksen, kuten Netflix, tosiasiallisesti tuottamilla ohjelmilla:
Ja mielestäni tämä on todella tärkeää: edes Netflixissä esitetyt esitykset eivät voineet tehdä tätä, koska ne teki ulkopuolinen yritys, kuten MRC tekee Korttitalo . Joten MRC saattaa haluta myydä kyseisen ohjelman oikeudet Sky TV: lle jonain päivänä, joten heidän on silti oltava muodossa, joka on myytävissä televisiolähetyksiä varten. OA: n kauneus tai Stranger Things on, että molemmat on valmistanut Netflix Netflixille. Ja siis yhtäkkiä vallitsi vapaus, joka vastasi aikomustamme. Halusimme tehdä tämän alusta alkaen, ja se oli vain yksi näistä upeista avioliitoista, joissa mitä meitä kiinnosti ja mikä heitä kiinnosti, tapahtui juuri linjassa.
Stranger Things ensimmäinen kausi vahvistettiin tiukasti perinteiselle tunnin mittaiselle ajoajalle, jaksot vaihtelivat 41-55 minuuttia. Mutta Batmanglij ja Marling olivat aina aikoneet kertoa tarinansa eripituisten lukujen joukossa. Kun he allekirjoittivat Netflixin, he sopivat tekevänsä kahdeksan jaksoa, koska se oli 'eniten mitä luulimme voivamme tehdä' Zalin ohjaamana heitä kaikkia.
Cary [ Fukunaga ] ohjasi kaikki kahdeksan Todellinen etsivä , emmekä vain yrittäneet tehdä sitä, vaan myös kirjoittaa ne kaikki. Joten se oli valtava yritys. Joten luulimme, että tunti televisiota on todella viisikymmentä minuuttia, eikö? Joten kahdeksan viidenkymmenen minuutin jaksoa, se on melkein koko juoksuaika, jaettuna vain eri tavalla.
Jaksojen pituus määritettiin käsikirjoitusvaiheessa, se ei ollut seurausta muokkaamisesta. Netflix ei koskaan antanut heille mitään muistiinpanoja ajoajoista. Rakastan ajatusta siitä, että tulevaisuuden televisio-ohjelmilla voisi olla 20 minuutin jakso kertoa pienempi tarina tai 90 minuutin jakso keskittyä eeppisempään erään. Tässä on mielenkiintoista OA Lyhin jakso (jakso 6: ”Haarautumisreitit”), joka on puolen tunnin pituinen, ei tunnu olevan millään tavalla pienempi. Pituus tuntuu tarpeelliselta tämän kattavan tarinan osalle.
Jotkut harhautuneet ajatukset TV-ohjelmien juoksuajoista
Esmail uskoo, että näyttelijän vastuu on 'kertoa kiinnostavin tarina kuin mahdollista' ja 'vaikka on tärkeää pitää tarina mahdollisimman tiukalla - se ei tarkoita mitään ajonaikaisen pituuden suhteen'.
Esimerkiksi OJ: Made in America kerrottiin kireissä ja kiehtovissa 90 minuutin jaksoissa. Jotkut esitykset voivat jopa kestää pitkiä tai lyhyitä viikosta toiseen ilman asetettua tai likimääräistä ajonaikamuotoa. Horace & Pete on hyvä esimerkki tästä. Tiedän, että kriitikot ja toimittajat valittavat usein pitkiä käyttöaikoja, enkä ole varma, että saan sen. Jännittävä 2 tunnin TV-jakso voi olla mahtava yhtä helposti kuin tylsä 23 minuutin jakso. Ajonaika on merkityksetön mittaus etenkin laadun suhteen.
Jotkut verkkosarjat ovat pelanneet erittäin vaihtelevilla ajoilla. Esmail mainitsee Horace & Pete , jonka on luonut, kirjoittanut, ohjannut ja rahoittanut itse Louis C.K ., jonka käyttöajat vaihtelivat 67 minuutista vain 30: een OA on ensimmäinen tuntemani televisiosarja, joka on ottanut tämän lähestymistavan.
