Jane sai aseen tarina jatkuu monimutkaisemmaksi.
Tarinan pääpiirteet, sellaisena kuin me sen tunnemme, on, että indie-western on tuottanut ja pääosissa natalie Portman oli tarkoitus aloittaa ammunta viime maanantaina, mutta se Ramsay ei osoittautunut suoraksi päivänä. Tuottaja / rahoittaja Scott Steindorff puhui määräajan kautta sanoen olevansa 'järkyttynyt' ohjaajan käyttäytymisestä. Hän nopeasti palkattu Gavin O’Connor (/ Soturi , joka myös tähditti Jane sai aseen valettu jäsen Joel Edgerton ) varajohtajana. Nyt Steindorff etsii näyttelijää korvaamaan Jude Law, joka oli äskettäin palkattu elokuvaan, mutta pudonnut Ramsayn lähdön jälkeen.
Mutta isompi tarina elokuvasta on edelleen rivien välissä. Ehdotuksia on, että Ramsay oli todella lopettanut tuotannon aloittamista edeltävän viikonlopun, jos näin on, niin tällä viikolla tehdyt suuret lausunnot ja oletukset on arvioitava uudelleen. Sillä välin on kuitenkin tehtävä uusi raportointityö.
Ensinnäkin, uutinen: Steindorff ja O'Connor tarkastelevat toimijoita mm Jake Gyllenhaal , Tobey Maguire ja Jeff Bridges korvata Jude Law elokuvan antagonistina, sanoo LA Times . Rooli on lainsuojattomalle, joka melkein tappaa Portmanin hahmon aviomiehen ja jäljittää hänet heidän taloonsa.
(Tämän nimen rooli on jo outo: sen oli alun perin täyttänyt Joel Edgerton. Mutta Michael Fassbender, joka alun perin oli asetettu elokuvan miespääosaksi, pudonnut viime viikolla . Hän mainitsi aikatauluristiriidat, mutta tietäen mitä teemme nyt, se ei luultavasti ollut ainoa syy, miksi hän lähti. Edgerton muutti Fassbenderin rooliin, ja Law palkattiin näyttämään pahaa. Kun Ramsay lähti, hän käveli myös. Oletko vielä hämmentynyt?)
rasa ƙaunatattun waɗanda suka shuɗe
Gyllenhaal ampuu Atlantassa Vangit juuri nyt, mutta se voidaan tehdä tarpeeksi pian siirtyäksesi nopeasti länsimaalle. Maguire ja Bridges ovat melko erilaisia valintoja, ja tästä lähtien on mahdotonta ennustaa, voiko jokin näistä nimistä kirjautua sisään. Ei ole väliä kumpi kolmesta saa nyökkäyksen - jos se on jokin heistä - se auttaa määrittelemään elokuvan. Elokuvat näyttelevät jatkuvasti viime hetken, mutta että tämä kaikki on niin julkista, on hieman epätavallista.
Steindorff halusi tämän tarinan julkisen. Hänen toimistonsa antoi tarinan määräaikaan, ja on ollut kaikenlaisia raportteja siitä, mitä todella tapahtui ensimmäisen raportin jälkeen. Jos, kuten jotkut sanovat, Ramsay lopetti viikonlopun, niin tämän viikon alkuperäinen tarina on osittain valmistettu. ElokuvaHumalassa sanoo, että hänen toimistonsa on pyytänyt ihmisiä jättämään myönteisiä kommentteja Määräaika-tarinaan. Ja sitten on tosiasia, että Steindorffin tytär oli Ramsayn johtaja tähän viikkoon asti - hän on nyt pudottanut Ramsayn asiakkaaksi. (Tai ehkä päinvastoin.) Voin kääntää puoli tusinaa erilaista oletettavaa taustakuvaa kaikista näistä yksityiskohdista. Kumpi on oikein? Emme tiedä tässä vaiheessa.
Pysyvä sana on, että sekä Ramsayn että Steindorffin kanssa voi olla vaikea työskennellä, mutta jostain syystä elokuvan entinen ohjaaja ei ole asettanut hänen puolta tarinaan siellä. Ramsay on tiettävästi palannut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta meillä ei vielä ole hänen lausuntoaan. Kun hänet on aiemmin pakotettu poistamaan yksi korkean profiilin elokuva ( Ihastuttavat luut , jossa hänet syrjäytti Peter Jackson) tämä tilanne saattaa tuntua aivan liian tutulta.
Steindorff aikoi myös rahoittaa Mobius , Ramsayn sci-fi kertoo Moby Dick. Ajatus siitä, että elokuva jatkuu hänen ruorissaan, näyttää tässä vaiheessa olevan erittäin epätodennäköinen mahdollisuus.
