Portaikkokatsaus: Netflix tekee vanhan todellisen rikollisuuden asiakirjasta uudestaan

Wace Fim Ne Don Gani?
 

portaikon tarkistus



Jean-Xavier de Lestrade Vuoden 2004 kiehtova dokumenttisarja saa päivityksen Netflix-ikään. Mutta Portaikko ei ole tyypillinen tosi rikossaaga, ja kaikille, jotka etsivät vastauksia, jää vain lisää kysymyksiä.



portaikko netflix

Mitä tapahtui Kathleen Petersonille?

9. joulukuuta 2001 Kathleen Peterson pääsi kauheaan loppuun. Tämä on ainoa tosiasia tässä tarinassa - jotain, jota ei voida kiistää, väitellä tai teorioida. Hän ei kuollut pelkästään uima-altaassa, vaan todellisessa oman verensä jokessa portaiden alaosassa kodissa, jonka hän jakoi aviomiehensä, kirjailijan kanssa Michael Peterson .

Kaikesta seuraavasta on kuitenkin keskusteltavissa. Ja huolimatta 13-muutamasta tunnista Portaikko , Jean-Xavier de Lestrade Netflixin elvyttämää hypnoottista dokumenttisarjaa emme koskaan tiedä mitä Todella tapahtui. Se on mysteeri, ja se on aina mysteeri. Ihmisiä vetää luonnostaan ​​mysteerit - on houkuttelevuutta tarttua johonkin salaperäiseen ja tuntemattomaan. Ja on houkuttelevuus ratkaista asia lopulliseen johtopäätökseen, jota muut eivät olleet huomanneet.

Jokaisen, joka etsii jonkinlaista sulkemista tai lopullista vastausta, ei tarvitse vaivautua katsomaan Portaikko . Tämä ei ole tosi rikosdokumentti. Pikemminkin tämä on elokuva, joka keskittyy murhan oikeudenkäynnin arkipäivään - pitkät odotusajat, valmistautumisen rosoisuus, levoton odottaminen jotain, mitä tahansa , tapahtua. Se on kiehtova elokuva, joka erottuu useimmista moderneista todellisista rikosasiakirjoista ja saattaa sen vuoksi saada jotkut katsojat turhaan.

Lestraden elokuva julkaistiin alun perin vuonna 2004. Todelliset rikosdokumentit eivät ole mitään uutta, mutta ne ovat saavuttaneet käännekohdan. Netflix ja muut ovat tehneet tosi rikosasiakirjoista alilajin itselleen. Tämän seurauksena kaikilla nykyaikaisilla todellisilla rikosasiakirjoilla näyttää olevan samat tropiikit: lakaistavat droneilla kuvatut laukaukset synkistä, karuista maisemista, dramaattisista virkistyskohdista puhuvan pään haastatteluissa ja sanomalehtien otsikoissa.

Portaikko ei liikennöi näissä asioissa. Puhuvan pään haastattelujen lisäksi Portaikko ei tunnu tavalliselta tosi rikosdokumenttisi Sen sijaan se tuntuu tirkistelevältä kurkistukselta Michael Petersonin ja hänen perheensä elämään.

Lestrade ja hänen miehistönsä olivat upotettu Michael Petersoniin, hänen asianajajiinsa ja perheeseensä vuosia. Ne käsittelivät tarinan alkua - kun Petersonista tuli epäilty vaimonsa kuolemasta - tarinan näennäiseen loppuun asti - kun Peterson todettiin syylliseksi ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen.

nawa ne marla gibbs

Mutta tarina ei päättynyt siihen. Se jatkuisi yllättävillä tuloksilla. Nyt, vuosia myöhemmin, Lestrade on koonnut kolme uutta jaksoa Portaikko jotka tuovat tarinan mahdollisimman lopulliseen loppuun. Se ei ole siisti ja siisti, ja kysymykset viipyvät edelleen. Silti, kun hyvitykset kertyvät viimeiseen jaksoon, tuntuu lopulta siltä, ​​että olemme päässeet tämän tarinan ainoaan mahdolliseen päähän.

Joten mitä Kathleen Petersonille tapahtui? Syyttäjät ja kaksi Kathleenin sisarta väittivät, että Michael Peterson murhasi hänet. Tutkinnan aikana paljastettiin, että Michael Peterson oli biseksuaali ja että hän oli hoitanut suhteita miesten kanssa. Kathleenin sisarten - ja syyttäjänviraston - silmissä tämä oli kaikki tarvittava todiste. He teorioivat, että Kathleen sai tietää Michaelin salaisesta elämästä, riitelivät ja hän tappoi hänet.

Michael kuitenkin väitti, että Kathleen tiesi seksuaalisuudestaan, hyväksyi sen ja että heillä oli avoin avioliitto. Tämä on täysin uskottava selitys, mutta Pohjois-Carolinan syyttäjille, missä tapahtuma tapahtui ja yritettiin, se tuntuu melkein tieteiselta fiktiolta. Amerikan eteläosassa 2000-luvun alussa ajatus 'avoimesta avioliitosta' tulee jumalanpilkaksi. Sisällä on hetki Portaikko jossa syyttäjän jäsenet pakotetaan sanomaan sana 'biseksuaali' viitatessaan Petersoniin, ja käy tuskallisen selväksi, että tämä on todennäköisesti ensimmäinen kerta, kun joku näistä henkilöistä on joutunut sanomaan sanan ääneen.

Ollakseen tylsä, ajatus näyttää olevan poikkeava monille näistä ihmisistä. Niin paljon, että oikeudenkäynnin loppuasioissa apulaisasianajaja Freda Black tekee valtavan paljon Michaelin seksuaalisuudesta ja hänen homoseksuaalisen pornografian välimuististaan ​​menemällä niin pitkälle, että kuvailee pornografiaa niin järkyttäväksi materiaaliksi, että hän ei voi edes sanoa se ääneen. Riippumatta siitä, mitä mieltä olet Michael Petersonin syyllisyydestä, on selvää, että syyttäjä on vakuuttunut syyllisyydestään pelkästään seksuaalisten mieltymystensä takia, ja se on huolestuttavaa. Helvetti, se on levoton - se on kauhistuttavaa.

Ja vielä, kysymys on edelleen. Mitä tapahtui Kathleen Petersonille?

portaikon elokuva

Alkuperäinen Portaikko

Jean-Xavier de Lestrade aloitti kuvaamisen Portaikko pian Michael Petersonin syytöksen jälkeen. Monet todelliset rikosasiakirjat tehdään tosiasiallisesti, ja elokuvantekijät katsovat taaksepäin jotain menneisyydestä. Portaikko , kuitenkin, kohtelee katsojia tapahtuvana kertomuksena. Olemme siellä ilmeisesti jokaisella askeleella.

Tärkeintä tässä muistaa: Portaikko kerrotaan melkein kokonaan Michael Petersonin näkökulmasta. Vaikka syyttäjän jäsenet tulevat esiin haastattelussa tai kahdessa, suurin osa Portaikko sisältää joukkueen Petersonin. Lestrade perustaa myymälän Petersonin kotiin ja seuraa Petersonia ja hänen monia lapsiaan heidän käsitellessään putoamista.

Peterson-klaani oli kuin nykyajan Brady Bunch , koottu muista perheistä. Petersonilla oli lapsia edellisestä avioliitosta, samoin kuin Kathleen. Peterson adoptoi myös kaksi tyttöä, Margaretin ja Marthan, jotka olivat alun perin kuolleen perheenystävän lapsia. Lisää siitä myöhemmin.

Pidätyksen jälkeen suurin osa Petersonin lapsista, mukaan lukien Margaret ja Martha, tarttui häneen ja vaati viattomuuttaan. Peterson palkkasi puolustusryhmän, jota johti erittäin ystävällinen David Rudolf , joka on suunnilleen tämän saagan toinen päähenkilö Petersonin vieressä. Kun oikeudenkäynti etenee Portaikko , käy selväksi, että Rudolf uskoo vakaasti asiakkaansa viattomuuteen ja on vakuuttunut siitä, että oikeusjärjestelmä epäonnistuu.

Mutta onko se kaikki näytöksiä varten? Kun katsot Portaikko , et voi olla ajattelematta Heisenbergin epävarmuuden periaatetta - tosiasiaa, että kun katsot jotain (tai osoitat kameraa siihen) opiskelua varten, muutat vahingossa katsomasi asian. Tämä on kenties suurin virhe Portaikko - on vaikea sanoa, mikä on aitoa ja mitä dramatisoivat ihmiset, jotka eivät ehkä edes tajua dramatisoivansa asioita. Kun kamera on osoitettu sinua kohti, joskus alat vahingossa toimia toisin kuin normaalisti.

Peterson ja hänen ympärillään olevat ihmiset ovat myös hyvin tietoisia kameramiehistöstä. Yhdessä vaiheessa, kun potentiaalinen pommi saapuu koteloon, Rudolf kääntyy kameran puoleen ja hymyilee: 'Elokuvasi on nyt paljon parempi.'

Koska suurin osa Portaikko kerrotaan Michael Petersonin näkökulmasta, on erittäin helppo uskoa, että hän saattaa olla syytön. Hän näyttää olevan kykenemätön rikokseen - mutta käsitykseen ei oikeastaan ​​voida luottaa tällaisessa tilanteessa. Oli paljon ihmisiä, jotka ajattelivat myös Ted Bundyn olevan mukava, normaali kaveri.

Silti, kun katsomme Petersonin lasten pitävän kiinni hänestä, ja kun katsomme Rudolfin kasvavan yhä vihaisemmaksi siitä, että oikeudenkäynti ei näytä sujuvan niin kuin pitäisi, näyttää siltä, ​​että Peterson saattaa olla syytön ja saada lyhyt kepin pää.

Ja vielä… kysymyksiä on jäljellä. Meille esitellään kammottavia rikospaikan valokuvia ja videoita, joissa näkyy Kathleen Petersonin kuollut ruumis, ja ne ovat äärimmäisen järkyttäviä. Ensimmäinen asia, joka hyppää ulos näistä visuaaleista, on veri - sitä on paljon. Melkein liian paljon verta. Puhumme täällä kauhuelokuvien verisuihkusta siihen pisteeseen, että melkein kaikki mitä voimme nähdä, on kaiken vuodon verestä kuivunut, haalistunut karmiininpunainen. Maallikolle (ts. Tavalliselle katsojalle) tämä näyttää olevan liian paljon verta yksinkertaiselle putoamiselle portaita pitkin.

Syyttäjä väittää, että Peterson tosiasiallisesti voitti vaimonsa kuoliaaksi takkaiskulla. Petersonin takasta tuleva isku puuttuu salaperäisesti, vaikka myöhemmin saisimme tietää, ettei se puuttunut ollenkaan - se oli Petersonin autotallissa. Ja että testattuna ei ollut merkkejä siitä, että isku pistettä olisi käytetty rikoksessa.

Toinen järkyttävä paljastus tulee, kun saamme tietää, että Margaret ja Martha on todellinen äiti myös kuoli portaikossa 17 vuotta ennen Kathleenin kuolemaa. Hänen ruumiinsa löydettiin talonsa portaikon alareunasta Saksasta. Tuolloin Peterson ja hänen ensimmäinen vaimonsa asuivat myös Saksassa, aivan vieressä. Vaikka tämän kuoleman todettiin johtuvan aivoverenvuodosta, syyttäjä tuo sen oikeudenkäyntiin ikään kuin vihjaisi Petersonin olevan tehnyt tällaista asiaa aikaisemmin.

Tämän kuoleman tuominen oikeudenkäyntiin saattaa tuntua aluksi järkevältä, mutta yhdessä kohtauksessa Rudolf korostaa tämän kummallisuutta miettimällä, yrittääkö syyttäjä viitata siihen, että Peterson on 'Portaikkomurhaaja - hän lyö 17 vuoden välein, ja löytää aina tapan tappaa naisen portaikossa. '

Alkuperäisenä Portaikko avautuu, siitä tulee toisin kuin useimpien nykypäivän tosi rikosasiakirjoissa. Kyllä, on järkyttäviä hetkiä, mutta ne eivät pelaa niin suurina kallioina kuin Netflixin Murhaajan tekeminen voi. Portaikko on paljon arkisempi - katsomme, kun Peterson odottaa ja odottaa ja odottaa. Kun hän polttaa piippua työhuoneessaan, kun hän ja hänen lapsensa kokoontuvat vitsillä täytettyyn illalliseen, kun hän ja hänen asianajajansa käyvät läpi paperityötä.

Tämä ei ehkä kuulosta erityisen jännittävältä, mutta se on yllättävän kiehtovaa. Olemme päässeet maailmaan, jota useimmat muut tosi rikosasiakirjat jättävät huomiotta - yksityinen, jokapäiväinen maailma. Myös oikeudenkäyntien mysteeri on poistettu - Lestrade kuvaa tehokkaasti, kuinka tylsää olla oikeussali.

Yhdessä mieleenpainuvassa kohtauksessa katsomme Rudolfia edellisenä iltana, yrittäen käydä läpi diaesityksen, jonka hän haluaa liittää avauspuheenvuoroonsa. Se on kuin näytelmän harjoittelun katselu, ja se kasvaa huvittavaksi, kun Rudolf raivostuu diaesityksen suorittavan tietotekniikan suhteen, joka ei pysty antamaan Rudolfille juuri sitä, mitä haluamme. Jos tämä on kuin näytelmän harjoituksen katseleminen, tietotekniikka on keskinkertainen näyttämökäsi, josta puuttuu jatkuvasti vihjeitä.

Suurimmalle osalle Portaikko Näyttää todella siltä, ​​että Peterson todetaan viattomaksi. Murhakokeissa puolustuksen ei tarvitse osoittautua viattomuudeksi, vaan heidän täytyy vain herättää kohtuullista epäilyä. Jos on jopa pienintäkään Jos tuomari voi olla syytön, tuomariston on tarkoitus vapauttaa. Ja Petersonin tapauksessa on paljon kohtuullista epäilystä.

Mutta sillä ei ole merkitystä. Peterson todetaan syylliseksi ja tuomitaan elämään ilman ehdonalaista. Jos Portaikko oli aivan uusi, tämä olisi tarinan loppu. Mutta koska suurin osa sarjasta ammuttiin 14 vuotta sitten, tarina jatkuu.

Vuonna 2013 Lestrade julkaisi päivityksen Portaikko . Alkuperäisen sarjan päättymisestä lähtien Michael Peterson on ollut vankilassa. Mutta uusia yksityiskohtia tulee esiin. Petersonin oikeudenkäynnissä todistanut veriroiskeanalyytikko Duane Deaver, jonka lausunnot yksi juristi mainitsi syylliseksi tuominnoksi, joutui tuleen, kun kävi ilmi, että hän pidätti todisteita toisella polulla.

Tutkimus aloitettiin, ja kävi ilmi, että Deaver oli valehtellut tai salannut todisteita useilla poluilla, mukaan lukien Petersonin. Tämän vuoksi Peterson ja hänen asianajajansa saivat vakuuttamaan tuomarin - saman tuomarin, joka palveli Petersonia hänen alkuperäisessä vakaumuksessaan - tilaamaan uuden polun ja antamaan Petersonin vapauttaa kotiarestista. Ja tässä on Portaikko menneisyyden loppu, jolloin yleisö lähti miettimään, mitä Michael Petersonista tulee. On vaikea kuvitella nykypäivän todellisen rikosdokumentin loppuvan näin - jättää katsojat kirjaimellisesti ei sulkeutumisen tai valmistumisen tunne.

portaikko tosi rikollisuus

Netflix Portaikko

Odotin Netflix-päivitystä Portaikko olla erilainen kuin alkuperäinen. Ajattelin, että ehkä Netflix vaatii Lestradea ja yritystä päivittämään näyttelytyylin sovittamaan paremmin yhteen muiden Netflixin todellisten rikosasiakirjojen kanssa. Parannetun videolaadun lisäksi kolme uutta Netflixiä Portaikko jaksot näyttävät ja tuntuvat melkein samanlaisilta kuin alkuperäinen sarja.

Netflix-jaksot lisääntyvät vuonna 2014. Peterson on nyt 71-vuotias ja varovainen uuden oikeudenkäynnin mahdollisuudesta. Hän on myös vanha mies, ja on selvää, että uupumus on alkanut. Hän haluaa vain, että tämä on ohi. Joten hän voi ottaa riskin - hän voi hyväksyä Alford-kanneperusteen, mikä tarkoittaa enemmän tai vähemmän sitä, että hän myöntää syyllisyytensä sanomatta olevansa syyllinen, ja mennä vapaaksi tai hän voi mennä uudelleen oikeudenkäyntiin ja riski menettää.

Nämä kolme jaksoa on omistettu Petersonille ja hänen asianajajilleen, jotka yrittävät päättää parhaan toimintatavan. Mutta he tarjoavat myös uuden käsityksen Petersonista henkilöä. Vaikka Petersonin biseksuaalisuus mainittiin alkuperäisessä artikkelissa Portaikko , Peterson itse ei koskaan käsitellyt sitä suoraan. Tässä, uudessa kuvamateriaalissa, Peterson istuu yksi kerrallaan haastatteluun elokuvantekijöiden kanssa ja puhuu seksuaalisuudestaan. Se on paljastava segmentti, joka saa Petersonin näyttämään vieläkin sympaattisemmalta prosessin aikana. Se on selkeyden hetki, joka erottuu melkein jokaisesta muusta hetkestä tässä pitkässä dokusarjassa.

Jos näillä kolmella uudella jaksolla on teema, aika kulkee eteenpäin riippumatta siitä. Paljon on muuttunut alkuperäisestä Portaikko . uusia tietoja on tullut esiin, ja on vielä ilmeisempää, että Peterson ei todennäköisesti saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Ja silti kaikesta tästä huolimatta hänen vaihtoehdot ovat rajalliset, ja hänen ikänsä näkyy. Hän näyttää kuluneemmalta näissä jaksoissa enemmän voitetuilta.

Netflix-jaksot käsittelevät myös kertomuksen yksipuolista luonnetta täällä odottamattoman lähteen kautta. Candace Zamperini, yksi Kathleen Petersonin sisarista, joka on täysin vakuuttunut Michael Petersonin syyllisyydestä, nousee oikeustilalle ja antaa Petersonille ankaran nuhteen. Prosessissa hän kutsuu myös dokumenttiryhmän korostaen, että hän ei suostunut elokuvan tekemiseen ja että olemalla niin lähellä Michael Petersonia, lääkäri kertoo vain hänen puolensa tarinasta. Se on epämiellyttävä kohtaus, mutta Lestrade omaan luottoaan jättää sen koskemattomaksi.

Kaiken kautta mysteeri pysyy. Tapoitko Michael Peterson Kathleen Petersonin vai oliko se traaginen onnettomuus? 'Me kaikki haluamme tietää, miten mysteeri loppuu', asianajaja David Rudolf sanoo kameralle. Mutta jopa Portaikko lähestyy, ja meille jää näennäinen sulkeminen, mysteeri on edelleen. Se viipyy, kuten rikkihaju ilmassa, kun lyöt ottelun. Peterson itse tiivistää kaiken ytimekkäästi. 'Sulkemista ei ole', sanoo mies kerran tuomittu vaimonsa murhasta. 'Tämä ei ole loppu.'

***

Portaikko saapuu Netflixiin 8. kesäkuuta 2018.