Netflixin Venäjän nukke todella yllättänyt minut. Aluksi ajattelin, että se oli vain lämmitetty Groundhog-päivä harjoittele uudelleen hahmoilla, joista en todellakaan ollut fani, mutta jaksot 3 ja 4 heijastavat sarjan todellista kaarta. Siitä lähtien olin koukussa eikä voinut pysähtyä ennen kuin pääsin loppuun.
Keskustellaan aiheesta Venäjän nukke ja yritä tulkita sitä hullua loppua. Voit myös tarkistaa alla olevan videotarkastelun sarjasta. Luonnollisesti, suurimmat spoilerit varten Venäjän nukke kausi 1 seuraa.
kuma wannan shine layin ƙasa
Venäjän nuken loppu selitetty
Venäjän nukke on naisesta nimeltä Nadia Vulvakov ( Natasha Lyonne ), joka osallistuu 36. syntymäpäiväjuhliinsa, mutta kuolee sitten vain löytääkseen itsensä takaisin juhliin ja pakotettuna toistamaan tämän ajanjakson elämässään uudestaan ja uudestaan. Matkan varrella hän tapaa Alanin ( Charlie Barnett ), toinen henkilö, joka on loukussa samassa ahdingossa. Yhdessä heidän on selvitettävä mysteeri siitä, mitä heille tapahtuu, ja ehkä oppia joitain elämänopetuksia matkan varrella.
Sillä aikaa Venäjän nukke on näennäisesti salaperäinen voima, joka saa päivän toistumaan Nadialle, että voima on oikeastaan metafora traumasta ja siitä, mitä siihen tarvitaan. Venäläinen nukke on nukke, jossa on lukuisia pienempiä esiintymiä itsessään. Ja aivan kuten venäläinen nukke, Nadialla on pienempi versio itsestään. Se on lapsen versio hänestä, joka koki trauman nuorena, kun hän näki äitinsä pilkkovan peilejä piikissä ja sitten syyllistyvän äitinsä kuolemaan. Se on hänen itsensä osa, joka kokee tämän tapahtuman yhä uudelleen ja uudelleen, kykenemättömäksi siirtymään eteenpäin ja joutumaan sitten katsomaan, kun tämä trauma tuhoaa hänen henkilökohtaisen elämänsä ja suhteensa.
Ei ole sattumaa, että Nadian sijaisäiti Ruth ( Elizabeth Ashley ) on EMDR-terapeutti. EMDR on lyhenne sanoista Eye Movement Desensitization and Reprocessing EMDR International Association -sivustolla :
Kun henkilö on hyvin järkyttynyt, hänen aivonsa eivät voi käsitellä tietoja samalla tavalla kuin tavallisesti. Yhdestä hetkestä tulee 'jäädytetty ajoissa', ja trauman muistaminen voi tuntua yhtä pahalta kuin käydä läpi se ensimmäisen kerran, koska kuvat, äänet, hajut ja tunteet eivät ole muuttuneet. Tällaisilla muistoilla on pysyvä kielteinen vaikutus, joka häiritsee sitä, miten ihminen näkee maailman ja miten he suhtautuvat muihin ihmisiin […]
Onnistuneen EMDR-istunnon jälkeen ihminen ei enää kerro kuvia, ääniä ja tunteita, kun tapahtuma tulee mieleen. Muistat edelleen mitä tapahtui, mutta se ei ole yhtä järkyttävää. EMDR voidaan ajatella fysiologisesti perustuvaksi terapiaksi, joka auttaa ihmistä näkemään häiritsevää materiaalia uudella ja vähemmän ahdistavalla tavalla.
Jos tämä otetaan huomioon, esityksestä itsestään tulee terapian metafora: yksittäisen tapahtuman tutkiminen uudestaan ja uudestaan ja ymmärrys sen käsittelemisestä, jotta voidaan siirtyä sen ohitse. Tämä on selvintä kahvila-kohtauksessa, mikä osoittaa, että Nadian nuorempi versio on edelleen hänen sisässään ja että hänellä on potentiaalia tappaa, sillä peilin pala on trauman fyysinen ilmentymä.
Kun Nadia ymmärtää, miksi hänet pakotetaan toistamaan päivä, hän tapaa miehen nimeltä Alan, joka tekee samaa. Mutta Alanin päivä ei ole trauma. Kyse on omasta itsekkyydestään ja tuntemattomuudestaan.
Yksi näyttelyn suurimmista asioista on, kuinka se herättää jyrkän kontrastin Alanin ja Nadian välillä. Heidän persoonallisuutensa ovat erilaiset, samoin kuin miten he lähestyvätkin päivää: Nadia yrittää jakautua yhä monipuolisempiin valintoihin, kun taas Alan elää mielellään uudelleen päivän, vaikka se on kauheaa. Nämä erot ilmenevät jopa pukeutumisesta ja huoneistojen ulkonäöstä.
alamun baya kan tsohon sa
Sisään haastattelu Vulture , Michael Bricker , Venäjän nukke Tuotantosuunnittelija, puhui näistä eroista:
Kun Nadia tapaa Alanin, joka on myös jumissa aikasilmukkaan, hänen maailmansa on suunniteltu näyttämään hänen käänteiseltä: 'Missä hän on pimeä, hän on valo. Missä hän on ruskea, hän on reilu. Missä hänellä on korkealaatuisia värejä, hänellä on enemmän päävärejä. ' Sitten, kun Nadian ja Alanin elämä vuotaa toisiinsa, heidän maailmansa muuttuvat. ”Hänen maailmansa muuttuu kiusallisemmaksi. Hänestä tulee hieman puhtaampi. '
Vähitellen Nadia ja Alan ymmärtävät, mitä heidän on tehtävä pakenemaan päivästä. Heidän on sovittava elämässään olevien ihmisten kanssa, ymmärrettävä itsensä ja omat puutteensa syvemmälle ja yritettävä sitten palata ensimmäiseen ajanjaksoon ja auttaa toista ihmistä hädän aikana. Heidän on vähennettävä itsensä imeytymistä tarpeeksi muuttaakseen elämää, ehkä jopa Tallentaa elämä.
Joten he tekevät kaiken, vasta palattuaan he ymmärtävät olevansa erillisillä aikatauluilla. Kaikkea muistava Nadia kohtaa humalassa olevan Alanin, kun taas kaiken muistava Alan kohtaa Nadian, joka on valmis menemään kotiin sarjafilander Mikeen kanssa ( Jeremy Lowell Bobb ).
Näet, että Nadia, joka muistaa päivän - kutsumme häntä Nadia A: ksi -, hänellä on harmaa takki valkoisella paitalla. Vaikka uusi Nadia, Nadia, jonka Alan tarvitsee todistaa tietävänsä, lainaa erittäin tarkan dollarin määrän (152780,86 dollaria), että Nadialla on yllään harmaa takki, jossa on musta paita (kutsumme häntä Nadia B: ksi). Kuitenkin, kun he molemmat ymmärtävät toisiaan ja yhdistyvät, tällä kertaa ystävinä Nadias- ja Alans-parit osallistuvat valtavaan paraatiin.
Näemme heidät takaa, Nadia A vasemmalla ja Nadia B oikealla. Sitten, juuri kun ne ovat nousemassa tunnelista, leikataan taaksepäin Ammattilaisten kanssa ja sitten KAKSI Nadias ohittaa hänet ohi.
Mitä täällä tapahtuu? Haastattelussa Polygonin Karen Han teki yhdessä tekijän Leslye Headlandin kanssa , Headland puhuu siitä, mitä tämän lopun kanssa tapahtuu, sanoen osittain:
'Rakastan, kun Fellinin elokuvat päättyvät tällä tavalla, kuten vuonna 8½ missä he kaikki ovat karnevaaleilla, tai Makea elämä kun he kaikki kävelevät metsään […] Se muistuttaa minua melkein verhokutsusta, siinä mielessä, että se menee tavallaan: 'Hei, tämä oli asia, jonka teimme!' Emme välttämättä yritä rikkoa täysin neljäs seinä, mutta tavallaan menee: 'Juhlitaan, että se on nyt ohi!' Joten kun nuo kaksi Nadiaa menevät hänen ohitseen lopussa, toivottavasti sinäkin taas saat sen täydellisyyden tunteen ja kerronnan tyydytyksen. Mutta sitten myös sellainen kysymysmerkki: 'Onko se todella loppu? Pysyvätkö nämä asiat koskaan todella? ''
Joten hyvin perustason mielestäni Nadia A: n ohittavien kahden Nadian loppu on symbolinen. Sitä ei todellakaan tapahdu missään aikataulussa. Se on kuin Fellinin loppu 8 1/2 , jota en usko todellakaan tapahtuvan kyseisen elokuvan todellisuudessa. Se on iloinen juhla kaikesta aikaisemmasta, kaikesta, mitä nämä hahmot ovat käyneet läpi ja kuinka he ovat kasvaneet. Kuinka he kaikki - ja laajemmin, kuinka me kaikki - tarvitsemme toisiamme, riippuvat toisistaan ja tekevät toisistaan parempia. (Tai ehkä se on kolmas, täysin erilainen aikajana, joka on luotu sarjan kaikkien tapahtumien seurauksena. Kuka tietää! Ehkä saamme selville kaudesta 2.)
Mutta tosissaan, mielestäni todellinen loppu on symbolinen, ja että viime kädessä kaikki hahmot ovat löytäneet jonkinlaisen rauhan. Se on erittäin toiveikas loppu, joka sai minut syvästi liikuttumaan. Mitä mieltä olit lopusta ja viimeisistä laukauksista? Mitä teemoja kaipasin? Kerro minulle kommenteissa.
[Erityiset kiitokset / Filmcast-kuuntelija Lawson Chicagosta, jonka sähköposti minulle Venäjän nukke lähetti minut alas tähän kaninreikään.
