Olen kovaa Bourne elokuvahullu. Olen katsellut Matt Damonin Bourne elokuvia yli 15 kertaa yhdessä. Olen kuunnellut John Powell Jokaisen pistemäärä yli 100 kertaa. Olin pettynyt, kun Damon / Paul Greengrass combo ei palannut Perintö , mutta olen aina toivonut, että jos he koskaan palaavat, se johtuu siitä, että heillä on varattava pakottava seikkailu meille.
Tänä viikonloppuna, yhdeksän vuotta julkaisun jälkeen The Bourne Ultimatum, Jason Bourne osuu teattereihin ja se on ylivoimaisesti heikoin Damonista Bourne elokuvia. Paitsi että se ei tuo mitään uutta franchising-pöydälle, mutta elokuva tuntuu vain entisen itsensä sekoittavalta ruumiilta. Jatka hyppyn jälkeen lukeaksesi Jason Bourne -katsaukseni.
ta yaya za ku san idan kuna son saurayi?
David Chenin Jason Bourne Review
[ merkintä: Tämä artikkeli paljastaa joitain juonetietoja Jason Bourne .]
Haastatteluissa Greengrass ja Damon puhuvat ajankohtaisista motiiveista ikonisen hahmon palauttamiseksi, mukaan lukien muuttuvat yksityisyyden normit Snowdenin jälkeisessä maailmassa. Mutta juoni täällä on niin ohut ja niin samanlainen kuin muut elokuvat, että olin hämmästynyt, he pitivät sen arvoisena tuoda Bourne pois lepotilasta.
Sisään Jason Bourne, Bourne tajuaa, että hänellä on vielä enemmän muistoja menneisyydestään, jotka hänen on paljastettava. Ja vaikka CIA yrittää viedä hänet ulos ja / tai estää häntä selvittämästä hänen menneisyyttään, se sekaantuu myös päähahmoon (tässä tapauksessa kyseessä on Aaron Kalloor, jota Ahmed Rice , Kuvitteellisen Piilaakson yrityksen toimitusjohtaja) yrittää paljastaa yhden sen luonnoksellisista ohjelmista. Kuulostaa tutulta?
Okei, niin Bourne elokuvat eivät ole koskaan olleet superinnovatiivisia piirtämisellä. Mutta mitä heillä kaikilla oli, oli työntövoimaa ja sijainen ilo, joka tuli katsomalla, kuinka Bourne pysyi askeleen edellä CIA: n 'omaisuudesta'.
Verrattuna, Jason Bourne tuntuu turmeltuneelta ja haluttomalta. Bourne ei ole kohtalonsa kirjoittaja - hän vain reagoi, toisinaan typerästi, ympärillään oleviin asioihin. Uudessa elokuvassa on kohtaus, jossa Bourne murtautuu hakkereiden taloon, lataa sitten ja tutkii joitain tiedostoja kannettavalla tietokoneella ikkunan vieressä kaihtimilla. Ei aivan huomaamaton käyttäytyminen jollekulle, jonka oletetaan olevan nero pysyä poissa verkosta (käy ilmi, että CIA tarkkailee häntä koko ajan ja tulee hakemaan häntä, btw). Nämä hahmojen ulkopuolella olevat hetket huipentuvat viimeiseen toimintakohtaukseen, jossa Bourne tekee kriittisen päätöksen, joka tuntuu siltä, että se jättää huomiotta kaikki eettiset / moraaliset oppitunnit, jotka hän on voinut imeä mistä tahansa edellisestä elokuvasta.
menene halaye ke sa aboki nagari
Sen lisäksi, että pettäisimme sen, mitä tiedämme hahmosta, Jason Bourne tuntuu siltä, mitä tapahtuisi, jos joku kirjoittaisi pääpiirteet Bourne-käsikirjoitukselle, mutta ei koskaan vaivautunut täyttämään yksityiskohtia. Hahmot kertovat usein vain aiheita ääneen, kuten 'kaiken muistaminen ei tarkoita, että tiedät kaiken' ja 'yksityisyys on vapautta!' Kohtaus, jossa Aaron Kalloor esittelee yrityksensä uuden online-alustan, on pikemminkin tahallinen parodia Apple-tapahtumasta kuin sen kriittinen kritiikki. ('Kukaan ei seuraa sinua!' Kalloor väittää yrittäen tukahduttaa valvonnan huolenaiheet, ennen kuin hänet tervehditään ukkosen suosionosoituksilla. Kiitos, Aaron! Arvaa, että se vastaa kaikkiin kysymyksiimme.)
Yhdessä vaiheessa Bourne ottaa peukaloaseman, jossa on luokiteltuja CIA-tiedostoja ja johon on kirjoitettu sana ”KIRJOITETTU”. Kuten, itse asiassa kirjoitettu peukaloasemalle, jossa on jonkinlainen valkotaulu tai jotain.
Tietokonehakkeroinnin kohtaukset tässä elokuvassa eivät ole kehittyneet lainkaan alkuvuodesta, mikä ei ole hyväksyttävää jälkikäteen. Herra Robot maailman. Tietokonenäytöt heräävät eloon kaikenlaisilla väärennetyn näköisillä käyttöliittymävelhoilla, jotka asettavat CIA: n salaiset salamurhaajaohjelmat helposti tunnistettavissa oleviin kansioihin. Nicky Parsonsin asiakirja ilmoittaa isoilla kirjaimilla alareunassa ”LINKITTY JASON BOURNEEN” vain varmistaakseen, ettei yleisö menetä tätä ratkaisevaa yksityiskohtaa. Kaikki tuntuu Bourne nukkeille , eikä viimeisintä merkintää yhdessä älykkäämpiä vakoojaelokuvien franchise-yhtiöistämme.
Jason Bourne ei toimi, kun on kyse toiminnasta. Eräänlainen. Elokuvan varhaisessa vaiheessa asetettu teos apokalyptisessä Kreikassa on vaikuttavasti lavastettu, kun taas Las Vegasin autojahdistuksessa on tarpeeksi sisäelimiä, jotka saavat sinut unohtamaan, että takaa-ahdistuksen syy johtuu uskomattoman typerästä, ansaitsevasta kolmannen näytteen käänteestä.
yara nawa ne smith zai samu
Mutta elokuva ei lisää mitään uutta elokuvaan idea Jason Bourne. Olemme nähneet hänen juoksevan. Olemme nähneet hänen muistavan hitaasti yksityiskohtia menneisyydestään. Olemme nähneet hänen juoksevan CIA: sta, kunnes hän tappaa kaikki hänen jälkeensä (tai tappavat toisiaan). Kaiken tämän elokuvan kohdalla tuntuu siltä, että se vain yrittäisi vangita nuorempien aikojensa kunniaa. Hahmojen arkkityypit ovat samat Tommy Lee Jones alistamalla Brian Coxin kokenut, mutta todennäköisesti melko paha CIA-agentti ja Alicia vikander ottaa Joan Allenin vihreän mutta yrittää todistaa itsensä. Jopa John Powellin pisteet tuntuu kuin löysä uudelleenväritys hänen superlatiivisesta teoksestaan edellisistä elokuvista. Elokuvasta vastaavien elokuvantekijöiden olisi pitänyt tehdä se, mitä CIA: n olisi pitänyt tehdä kauan sitten: Jätä Jason Bourne rauhaan.
Ainakin uusi Äärimmäisiä tapoja mukaan Moby oli hyvä.
/ Filmiarvo: 5/10
