Aiemmin tällä viikolla, Quentin Tarantino otti hetken kritisoimaan yhtä tämän vuoden yllätyskauhuhittiä, Se seuraa . 'Se on yksi niistä elokuvista, joka on niin hyvä, että suutut siitä, ettei se ole suuri', hän aloitti, ennen kuin jatkoi selittämistä kuinka hän olisi korjannut sen . (Lyhyt versio: Tarantino ei uskonut, että elokuva teki hyvää työtä pysyäkseen omassa mytologiassaan.)
Nyt johtaja Se seuraa on vastannut. Ja vaikka sen täytyy tunkeutua vähän katsottavaksi, kun arvostettu ohjaaja poimii elokuvasi julkisesti, hän näyttää käsittelevän sitä melko hyvin. David Robert Mitchell Quentin Tarantino kommentoi hypyn jälkeen.
yadda ba za a taba yin soyayya ba
Mitchell reagoi Tarantinon kommentteihin Viserrys .
Hei QT, miksi emme tule yhteen oluen parissa ja puhu näistä muistiinpanoista. Minulla on muutama oma.
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 26. elokuuta 2015
yadda ake kula da kasuwancin ku
Jotta sekaannusta ei olisi, hän lisäsi:
Kuten kaikki teistä, olen Tarantino-fani. Kommenttini oli tarkoitus olla humoristinen eikä epäkunnioittava. #kunnioittaminen
- DavidRobertMitchell (@DRobMitchell) 28. elokuuta 2015
Pohjimmiltaan kuulostaa siltä, että Mitchell suhtautuu Tarantinon kommentteihin rauhallisesti. Tämä ensimmäinen twiitti kuulostaa enemmän leikkisältä replikalta kuin vihaiselta uhalta. On syytä pitää mielessä, että Tarantino erotti Mitchellin elokuvan, koska hän piti siitä - hän kutsui sitä 'parhaaksi lähtökohdaksi, jonka olen nähnyt kauhuelokuvassa pitkään, pitkään ja pitkään' - ei siksi, että hän ajatteli sen olevan arvoton.
Jos menetit Tarantinon aikaisemmat kommentit, tässä ne ovat:
Hän [kirjailija-ohjaaja David Robert Mitchell] olisi voinut pitää mytologiansa suorana. Hän rikkoi mytologiansa vasemmalle, oikealle ja keskelle. Näemme kuinka pahikset ovat: He eivät ole koskaan rentoja. He eivät koskaan roiku. Heillä on aina ollut tämä yksi ilme, ja he siirtyvät aina asteittain kohti sinua. Silti elokuvateatterissa kaveri luulee näkevänsä naisen keltaisessa mekossa, ja tyttö menee: 'Mikä nainen?' Sitten hän tajuaa, että se on seuraaja. Joten hän ei ymmärrä, että se on seuraaja, kun katsot vain häntä? Hän seisoo vain teatterin ovessa hymyillen hänelle, eikä hän heti huomaa häntä? Luulisi, että hän, joku muu, tietäisi kuinka havaita nuo asiat mahdollisimman pian. Huomasimme heidät extrojen joukossa.
ni da saurayina ban dace baElokuva tekee jatkuvasti sellaisia asioita, ei pidä kiinni asettamistaan säännöistä. Kuten, okei, voit ampua pahiksia päähän, mutta se toimii vain kymmenen sekuntia? No, sillä ei ole mitään vitun järkeä. Mitä siinä on? Ja sitten yhtäkkiä asiat ovat aggressiivisia ja he poimivat laitteita ja heittävät niitä ihmisille? Nyt he strategisoivat? Se ei ole koskaan ollut osa sitä aikaisemmin. En osta, että asia on fiksu, kun he laskevat hänet altaaseen. He eivät ole fiksuja.
Lisäksi on upea komea nörttipoika - ja kaikkien on tarkoitus olla välittämättä siitä, että hän on upea, koska se on mitä teet elokuvissa - sillä lapsella ei tietenkään ole ongelmaa harrastaa seksiä hänen kanssaan ja laittaa asia hänen jälkeensä. Hän on täysin turhautunut ajatukseen. Joten eikö hänen olisi ollut hyvä ajatus naida sitä kaveria ennen kuin hän meni uima-altaaseen, joten silloin ainakin kaksi ihmistä voisi nähdä asian? Ei ole kuin hän olisi huijannut häntä siihen. Sen olisin tehnyt.
Onko Tarantinolla pistettä? Onko Mitchell? Luuletko, että he tekisivät hyviä juomakavereita?
