Kun se tulee Francis Ford Coppola 'S Kummisetä trilogian mukaan kaikki näyttävät olevan yhtä mieltä: kaksi ensimmäistä elokuvaa ovat täydellisiä mestariteoksia, ja mitä vähemmän sanotaan kolmannesta elokuvasta, sitä parempi. Meidän ei pitäisi itkeä liian kovaa Kummisetä III osa - huolimatta nykyaikaisesta maineestaan, että hän on tylsää, se otettiin todella vastaan lipunmyynnissä ja jopa tasoitti itselleen seitsemän Oscar-ehdokasta (mukaan lukien paras kuva!). Mutta vuosien varrella Coppolan Corleone-perheen joutsenlaulusta on tullut trilogian punapäinen pojanpoika.
Nyt hänen monien leikkaustensa hengessä Ilmestyskirja. Nyt ja uudempi Cotton Club Encore , Coppola on palannut takaisin ja muokannut elokuvan hankalaksi otsikoitavaksi Kummisetä, Coda: Michael Corleonen kuolema . Tämä on mitä hän ja Kummisetä luoja Mario Puzo halusi yleisön kokevan - ei trilogian kolmannen merkinnän, vaan pikemminkin epilogin aikaisemmalle. Mutta onko tämä uusi versio todella erilainen?
yana da wuya a sami mutumin kirki
Ei, ei oikeastaan. Mitä suuriin muutoksiin tulee, Coppola on muokannut alkua ja loppua ja leikannut sitten joitain kohtauksia. Teatterileikkaus avasi aavemaisen katsauksen Tahoe-järven hylättyyn, mätänevään, aavemaiseen Corleone-yhdisteeseen. Se oli Coppola, joka ilmoitti kuolemasta ja rappeutumisesta, joka piilee elokuvan jokaisessa varjoisassa kulmassa. Täällä elokuvantekijä sekoittaa sen hyppäämällä sen sijaan kohtaukseen, jossa ikääntyvä Corleonen perheen kummisetä Michael ( Al Pacino ) tapaa Vatikaanin pankin johtajan. Pankki on kerännyt valtavan alijäämän, ja he haluavat tämän arvostetun mafioosin pelastavan heidät. Ja Michael on mielellään puuttunut asiaan - ei siksi, että hän on erityisen uskollinen mies. Pikemminkin hän kaipaa tulla nähdyksi lailliseksi liikemieheksi, ei vain yhdeksi rasvaiseksi huppariksi. Mutta enemmän kuin hän haluaa lunastuksen.
Michael on ollut vastuussa monien ihmisten kuolemista, mutta hänen vanhemman veljensä Fredon murha roikkuu hänen päänsä yläpuolella kuin sateen pilvi. 'Tapoin äitini pojan', hän itkee tunnustuksena yhdessä vaiheessa. 'Tapoin isäni pojan.' Ehkä, vain ehkä, hän voi käyttää saamansa voitot ostaakseen tiensä taivaaseen. Joten vaihe on asetettu tulevalle: Michael viettää melkein koko sen Kummisetä, Coda jahtaa lunastusta ja yrittää jättää rikollisen elämänsä taakse. Mutta se on helpompi sanoa kuin tehdä. Kun Michael kertoo meille: 'Juuri kun luulin olevani poissa ... he vetävät minut takaisin.' Ja juuri kun hän luuli vihdoin sovittavansa syntinsä, väkivalta palaa takaisin iskemään sitä, mitä hän rakastaa.
jamie watson jamie lynn mashi
Tämä on iso, rohkea, lakaistava juttu. Se on ooppera - ja Coppola ei pelkää lyödä meitä tuolla päähän ja asettaa suuren ilmasto-hetken varsinaisen oopperan aikana. Ja se on melodramaattinen, melankolia ja synkkä. Michael Corleonen elämä on tragedia. Kun tapasimme hänet ensin Kummisetä , hän oli tuore-kasvoinen sotasankari, jonka ei koskaan pitänyt olla osa perheyritystä. Tekijä Kummisetä II osa , hänestä oli tullut kylmä, laskeva tappaja. Tässä kolmannessa merkinnässä hän haluaa tehdä hyvityksiä. Hän haluaa korjata asiat - koska kuolema on aivan kulman takana, ja kuka voi koskaan tietää kirottua odottavien tulipalojen todellisen kuumuuden?
Mikään näistä ei ole uutta. Jos olet nähnyt Kummisetä III osa , olet olennaisesti nähnyt Kummisetä, Coda . Ne, jotka odottavat jotain dramaattista, kuten Coppolan Maailmanloppu nyt: Redux , tulee pettymään. Sen sijaan elokuvantekijä on tehnyt vähän leikkauksia täällä ja siellä. Leikkaukset, jotka todella tekevät pitkästä elokuvasta ja sen levinneistä kertomuksista hieman ytimekkäämmät - se on yksitoista minuuttia lyhyempi kuin teatterileikkaus. Ja vaikka tämä voi olla (hieman) reipas kokemus, se ei pysty ratkaisemaan kaikkia ongelmia, jotka ovat sovittamattomasti leimattu elokuvan DNA: han.
Nimittäin: valu. Vuosien varrella on sanottu paljon Coppolan tyttären suorituskyvystä (tai sen puuttumisesta) Sofia Coppola , tässä pelissä Michaelin tytär Mary. Sofia Coppola palautui lopulta arvostetuksi elokuvantekijäksi, mutta tuolloin hänen työnsä oli Kummisetä III oli raivoissaan. Edes kriitikot, jotka pitivät elokuvasta, eivät voineet jättää huomiotta hänen jäykkää, puista esitystään ja hänen outoa yksitoikkoista linjatoimitustaan, joka torpedoi tunteita tunteista tai paatosista. Ollakseni oikeudenmukainen, hänen ei koskaan ollut tarkoitus olla mukana. Winona Ryder oli alun perin näyttelijä, ja on vaikea olla kuvittelematta vaihtoehtoista maailmankaikkeutta mistä saimme että version Kummisetä III osa . Mutta Ryder päätyi pudottamaan kuvan hermostuneesta uupumuksesta viime hetkellä, jättäen ohjaaja Coppolan hieman sitovaksi. Koskaan ei pidä välttää käyttämästä perheenjäseniään - sisarta Talia Shire ilmestyi kaikissa kolmessa Kummisetä elokuvia, ja täällä hänellä on toistaiseksi suurin roolinsa franchising-palveluksessa Michaelin epävirallisena edustajana - Coppola näytteli tytär Sofiaa.
Se oli valtava virhe. Mutta Sofia Coppola ei ole ainoa harhaanjohtava esitys elokuvassa. Franchise-pelaaja Robert Duvall halusi lisää rahaa palautettavaksi, ja Coppola ja yritys tekivät luunhimoisen virheen jättämättä hänelle mitä halusi. Tämän seurauksena Duvallin Tom Hagen, tärkeä perheenjäsen ja elokuva-franchising, korvattiin uudella hahmolla, asianajaja nimeltä B.J.Harrison. Harrisonia soittaa ikuisesti ruskettunut George Hamilton , ja näyttelijä ei koskaan geeliy materiaalin kanssa. Hän vain roikkuu taustalla, pala maisemaa.
Ja sitten on Andy garcia kuin kuumapäinen Vincent, Michaelin laiton poika muut kuollut veli, Sonny. Garcia on hyvä näyttelijä, jolla on oikea materiaali, mutta hän on täällä liian kömpelö. Hänen on tarkoitus kanavoida samanlaista väkivaltaista raivoa, joka oli niin luontaista James Caanin Sonnylle ensimmäisessä Kummisetä , mutta Garcia ei koskaan löydä sitä kipinää. Hänen kova kaverihahmot näyttävät aina leikkinäytelmiltä, ja kun hän pääsee ottamaan perheen Michaelin sairauden takia, se rasittaa uskollisuutta. Voimme ostaa ulkopuolisen Michaelin perimän perheen vuoden lopussa Kummisetä hänen kokemustensa vuoksi tuon suuren elokuvan aikana. Samaa ei voida sanoa Vincentistä.
Ei auta asioissa on kouristuksia aiheuttava romanssi, joka syntyy ensimmäisten serkkujen Maryn ja Vincentin välillä. Coppola on leikannut osan tästä täällä - liike, joka epäilemättä herättää muutaman kulmakarvan, koska se näyttää olevan merkki siitä, että isä on vihdoin periksi antava ja myöntää tekevänsä virheen heittämällä tyttärensä. Mutta Vincent-Mary-romanssi on liian olennainen pääpiirrokselle, jotta se olisi täysin sekoitettavissa, ja niin se viipyy, haisi asioita. On myös tarinoita, jotka eivät koskaan soi totta - kuten lunastava kaari Michaelin ja entisen vaimonsa Kayn välillä ( Diane Keaton ) tai vähäinen juoni Michaelin pojasta, joka haluaa olla laulaja asianajajan sijasta. Ketä kiinnostaa?
Mutta edes nämä räikeät ongelmat eivät voi täysin kaatua Kummisetä, Coda . Coppolan suunta on liian terävä liian älykäs ohittamatta. Tapa, jolla hän vetää yhtäläisyyksiä oopperan, johon perhe osallistuu huipentumassa, ja jälkikäteen tapahtuvien tapahtumien välillä on herkullista. Ja Vatikaanin pankin juoni-linjat - jotka perustuvat salaliittoteorioihin, jotka pyörivät paavi Johannes Paavali I: n äkillisen kuoleman ympärillä - ovat sellaisia suuria, aitauksia varten tarinoita, joita useimmat elokuvantekijät pelkäävät käsittelemään näitä päivää. Coppola järjestää myös useita showstop-sarjoja, kuten kun helikopteri-ase puhaltaa kokonaisen huoneen Atlantic Cityssä kokoontuvista vanhoista gangstereista, tai kun Vincent kokoaa suuren, monimutkaisen piston ottamaan kilpaileva gangsteri Joey Zasa ( Joe Mantegna , joka ylittää lähes puolet näyttelijöistä tässä lyhyessä mutta mieleenpainuvassa roolissaan) Ja tietysti, siellä on iso montaasi, jossa kaikki tilit on ratkaistu ja kaikki, jotka pääsivät Michaelin tielle, hierotaan väkivaltaisesti (yksi kaveri puukotetaan kaulaan omilla silmälaseillaan, mikä johtaa veren geysiriin). On kiistaton: kun Coppola lähtee liikkeelle, hän on pysäyttämätön.
Ankkuroi kaiken tämän Pacino, joka antaa mieleenpainuvan käännöksen hyvin erilaisena Michaelina. Jos katsot kaikkia kolmea elokuvaa peräkkäin - kuten minä äskettäin - on pirteä nähdä, kuinka erilainen henkilö Michael näyttää jokaisessa inkarnaatiossa. Suurimman osan hänestä on poissa syvyydestään Kummisetä , hän on armoton ja melkein psykopaattinen Kummisetä II osa ja tässä hän on väsynyt. Voit tuntea väsymyksen säteilevän Pacinosta, kun hän sekoittaa ympäriinsä, piilossa tummien aurinkolasien takana. Hän on täyteläinen vanhuudessaan, ja hän haluaa vain laittaa menneisyyden taakseen. Mutta hän ei voi. Juuri kun hän luuli olevansa poissa, he vetävät hänet takaisin sisään.
/ Filmiarvo: 8/10
ta yaya za ku gaya wa wani da kuke so akan rubutu
