'Mikään ei kiinnosta minua siinä', vastasi Emma Stone kysyttäessä, miksi hän halusi olla osa Suosikki , Yorgos Lanthimosin viimeisin ohjaajaretki. Elokuva on ollut erottuva syksyn elokuvafestivaalipiirillä missä tahansa. Sain sen kiinni avajaisillassa New Yorkin elokuvajuhlilla, ja se on ollut suosikkielokuvani vuodesta 2018 lähtien.
Suosikki tarjoaa herkullisen esittelyn kolmelle valtavan lahjakkaalle näyttelijälle upeassa aikakauslehdessä ilman, että hän olisi koskaan uppoutunut naapureihin. Olivia Colmanin kuningatar Anne tarjoaa painopisteen, joka muuttaa Englannin tasapainon jokaisella epävakaalla mielihahmollaan. Elokuvan alussa Annen mielialaa vakauttaa elinikäinen ystävä, Rachel Weisz ’Sarah Churchill. Hänen pidonsa kuningattaren sydämestä ja kukkaron jousista saa todellisen haasteen, mutta kun Sarahin serkku, Emma Stone's Abigail, astuu palatsin alueelle ja alkaa nousta Annen arvostuksessa.
Tämä ei ole Wikipedian versio historiasta millään mielikuvituksella, ja sellaisenaan paljon enemmän kysymyksiä viipyy katselun jälkeen kuin perinteinen pukudraama. Onneksi pystyin johtamaan muutamia tähtiä Emma Stone ja Rachel Weisz sekä ohjaaja Yorgos Lanthimos pyöreän pöydän keskusteluissa aiemmin tässä kuussa. Puhuimme miten Suosikki matkustanut käsikirjoituksesta ruutuun, kuinka kaikki virittivät Lanthimoksen tietyn aallonpituuden ja miksi emme koskaan tiedä, mitä ohjaaja ajattelee loppuistaan.
1. Elokuva vietti monta vuotta intensiivisessä, mutta satunnaisessa kehityksessä.
Suosikki saattaa olla Yorgos Lanthimosin ensimmäinen elokuva ilman käsikirjoitusluottoa joko häneltä tai pitkäaikaiselta kirjoittajakumppanilta Efthymis Filippoun, mutta älä usko, että se antaa hänelle vähemmän tekijänoikeutta. Lanthimos vastasi myöntävästi, kun häneltä kysyttiin, hioiko hän käsikirjoituksen, jotta se tuntuisi enemmän yksinäisen työnsä pohjalta.
”Työskentelimme tämän käsikirjoituksen parissa yhdeksän vuotta. Se oli vuosi 2009, kun luin ensimmäisen kerran tämän tarinan. Ei, se ei tuntunut ollenkaan kuin elokuvani, jonka tekisin. Mutta juuri mainitsemieni syiden takia, että olin kiinnostunut tämän tekemisestä, aloitin sen kehittämisen, ja menemiseen meni vuosia, eikä siitä, että olisimme työskennelleet kaikki nämä yhdeksän vuotta peräkkäin. Se oli pitkä prosessi, työskentelin alun perin ensimmäisen kirjailijan Deborah Davisin kanssa, joka oli kirjoittanut ensimmäisen käsikirjoituksen. Hän tietää paljon historiasta, ihmisistä, hän oli tehnyt hämmästyttävän paljon tutkimusta. Olen työskennellyt hänen kanssaan rakentaaksesi elokuvan, josta olin kiinnostunut, ja keskittyen entistä enemmän kolmeen naiseen.
Sen jälkeen minusta tuntui, että meidän oli saatava mukaan joku toinen, jolla on erilainen ääni, jotta se saisi aivan toisenlaisen laadun. Pitkästä aikaa minä ja tuottajat aloimme lukea satoja näytelmäkirjailijoita, käsikirjoittajia, ja löysimme lopulta Tony McNamaran - australialaisen näytelmäkirjailijan - jonka kanssa työskentelimme käsikirjoituksen parissa seuraavan seitsemän tai kahdeksan vuoden ajan. Päätimme työskennellä Skypessä ja tavata Euroopassa löytääksemme elokuvan sävyn, ja vaikka olimme innoittamana alkuperäisestä tarinasta, olimme vapaita ja keksimme paljon elementtejä, loimme hahmoja, jotka tuntuivat täydelliseltä kokeilemamme tarinan sisällä kertoa ja luoda elokuva, joka minusta oli lopulta mielenkiintoinen tehdä, eikä vain toinen aikakauden elokuva. '
Elokuva näki muutamia näyttämömuutoksia myös kehitysprosessissa - lähinnä Sarah Churchillin osalta, jota soitti Rachel Weisz, kuten Hollywood Reporter äskettäin yksityiskohtainen - mutta kun Lanthimos varmisti johtavien naaraiden trion, hän oli valmis odottamaan, kunnes kaikki heidän aikataulut olivat rivissä. 'Jokainen heistä oli tärkeä osa koko palapeliä', hän totesi.
2. Odotatko historiatunnin? Älä.
Jos satut opiskelemaan kuningatar Annen hallituskautta Isossa-Britanniassa, kannattaa ehkä etsiä muualta Suosikki saada tosiasiat. Rachel Weisz sanoo, että elokuvan lähtökohdalla on jonkinlainen perusta historiallisessa ennätyksessä. 'Lady Sarah, hahmoni ja kuningatar olivat lapsuuden ystäviä, ja heidän välillä on runsaasti kirjeitä, jotka ovat rakkauskirjeitä', hän selitti.
Mutta sieltä elokuva täyttää historiallisen ennätyksen aukot luovalla ekstrapoloinnilla. 'He voivat olla intohimoinen naisten ystävyys, jossa ilmoitetaan rakkautta', Weisz spekuloi. 'Emme tiedä varmasti, että he olivat myös fyysisiä rakastajia. Joten se keksittiin tai kuviteltiin. Tiedämme, että Abigail tuli todellakin oikeuteen ja käytti hahmoni, ja Abigail päätyi salaketjun avaimen vartijaksi. '
Weisz pystyi myös oppimaan lisää Sarah Churchillistä historiasta, mutta tunnustaa, että sillä ei ollut juurikaan vaikutusta esitykseen. 'Elämäkerroja on paljon, ja luulen, että luin yhden kannesta toiseen, mikä oli todella mielenkiintoista, mutta ei oikeastaan auttanut minua. Luulen, että se olisi ollut sama, jos en olisi lukenut sitä. '
Emma Stoneilla oli sitä vastoin vielä vähemmän jatkoa. 'Katsoin kuningatar Annea ja Sarahia, joitain heidän kirjeistään - Abigailista ei ole paljon tietoa', hän myönsi. 'On melko rajallista, mitä voit saada hänestä.' Ilmoittaa hahmolleen Stone teki yleisempää tutkimusta ajanjaksosta ja työskenteli suoraan etiketin asiantuntijan kanssa saadakseen tietää hahmonsa käyttäytymisestä ja liikkeistä.
3. Stone ja Weisz eivät odota sinun sympatisoivan täysin heidän hahmojaan.
Takaisinpistäminen, juoreminen, taistelu - kaikki yhdessä päivässä Queen Annen hovissa. Onneksi molemmat näyttelijät väittivät vetäneensä hyvin vähän omasta elämästään.
'En voisi olla vähemmän kuin [Sarah]', Weisz sanoi. 'Mitä voin tunnistaa, on se, että hän on ihminen, hän on kova ja manipuloiva ja tarvitseva ja rakastunut ja pomo, hän on monia asioita.'
'Vaikka ihmiset eivät ehkä kykene suhtautumaan Abigailiin siinä mielessä, mihin hän päättää mennä ihmisluonteensa kanssa', Stone selitti, 'Minulla on ainakin mahdollisuus tutkia ihmisen tunteiden kirjoa erittäin jännittävällä tavalla.'
Abigail merkitsee todellista lähtöä Emma Stoneille, josta tuli kotitalouden nimi viehättävältä yleisöltä Tosi paha että La La Land . Sisään Suosikki , hän ravistaa asioita pelaamalla hahmoa, jonka todellinen luonne ei ole välittömästi ja väistämättä hyvä. Mutta, Stone selittää, hän näki Abigailin jotain muuta kuin vain 'epätodennäköistä'.
'Minulle hän on selviytynyt. Hänellä on ollut paljon kamala kokemuksia. Hän putosi aristokraattisesta perheestä. Hän on käynyt läpi paljon. Hän saapuu palatsiin tarvitsemalla turvallisuuden perusteet ja ehkä enemmänkin. Mutta näen hänen olevan ytimessään - joku, joka taistelee kovasti hengissä. '
wanda ke buchanan Dating
4. Kumpikaan näyttelijä ei keskittänyt hahmojensa seksuaalisuutta esityksessään.
Sarahin ja Abigailin ammattimainen kilpailu vuonna Suosikki vuotaa romanttiseksi, kun jokainen palvelee kuningatar Annen seksuaalista halua vahvistaa heidän suosimaa asemaansa tuomioistuimessa. Muodostuvasta lesbojen rakkauskolmiosta huolimatta Weisz ja Stone eivät tunteneet tarvetta antaa lopullinen lausunto hahmonsa seksuaalisuudesta.
'Melkein näen Abigailin mielessäni hieman aseksuaalisena', Stone ehdotti. 'Luulen, että hänen seksuaalisuutensa on suljettu asioiden takia, joita hänelle on tapahtunut [...] Molemmilta puolilta hänen oman edunsa on pysyä turvassa. Jälleen kerran en sano, että hän on aseksuaali, en sano, ettei hän ole biseksuaali, luulen vain, että hänen ajattelunsa seksuaalisuuteen on niin toissijaista nousunsa vuoksi, että minun on vaikea täysin tulkita mitä hänen syvyytensä on seksuaalisuutta on käytetty ja sitä on käytetty käsittämättömällä tavalla. '
Sillä välin Weisz havaitsi Sarahin historiallisen ennätyksen vaikeuttavan asioita. 'Hän on naimisissa, todellisuudessa hänellä oli lapsia - heidät jätettiin pois elokuvasta. Mielestäni hän on biseksuaali ”, Weisz esitti. 'Ehkä hän oli vain homo kuningattarelle eikä kukaan muu. En koskaan ajatellut, jos hän nukkui monien muiden naisten kanssa. '
