(Meidän Spoiler arvostelut , sukelamme syvälle uuteen julkaisuun ja pääsemme sen ytimeen, mikä saa sen tikittymään ... ja jokainen tarinapiste on keskusteltavissa. Tässä merkinnässä: Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 .)
Kaikki tarkastelut Blade Runner 2049 on oletuksena spoileri-arvostelu. Warner Brothers ja ohjaaja Denis Villeneuve ovat menneet äärimmäisen pitkälle pitääkseen suurimman osan yksityiskohdista scifi-jatkoaan a salaisuus mukaan lukien lehdistön seulonnan rajoittaminen ja ankarien varoitusten antaminen lehdistölle, joka näki elokuvan paljastamasta mitään. Tämä on sekä kiitettävä että valitettava lähestymistapa. Vaikka on totta, että elokuvamarkkinointi yleensä antaa pois liian paljon monille elokuville ja elokuvakylmään meneminen voi tehdä palkitsevamman kokemuksen, tiukan lähestymistavan Blade Runner 2049 saattaa olla vahingossa tuominnut sen lipputuloissa. Yleisö tiesi elokuvasta niin vähän sen houkuttelevista trailereista, että he eivät yksinkertaisesti vaivautuneet osallistumaan.
Mikä on sääli, koska Blade Runner 2049 on yksi vuoden 2017 parhaista elokuvista, ja yksi hämmästyttävimmistä isojen studioiden julkaisuista, joita olet todennäköisesti törmännyt. Kuinka ihmeessä Denis Villeneuve suostutteli Warner Brothersin antamaan hänelle jättimäisen, ennakoivaa sävelrunoa ja pukeutuvan siihen Terän juoksija jatko? Emme ehkä koskaan tiedä, ja jos elokuva jatkuu heikommin, emme ehkä koskaan onnistu enää niin.
Joten miten sukeltaisimme a Blade Runner 2049 spoileri-arvostelu ja puhu siitä, mikä saa tämän elokuvan toimimaan niin hyvin?
Et ole koskaan nähnyt ihmeitä
Avaus Blade Runner 2049 tuntuu tutulta kaikille, jotka ovat opiskelleet alkuperäisen elokuvan tekemistä. Hampton Fancher , joka kirjoitti yhdessä 2049 samoin kuin alkuperäinen Terän juoksija , pystyi siirtämään käyttämättömän aukon aikaisemmassa luonnoksessa siitä, mistä tulee vuoden 1982 Ridley Scott -elokuva. Tuossa käyttämättömässä kohtauksessa Harrison Ford Deckard odotti miestä miehen kotona. Näin Paul M.Sammo n, tekijä Future Noir: Blade Runnerin tekeminen , selittää alkuperäisen kohtauksen :
”Alkuperäisenä ajatuksena oli saada Deckard istumaan keittiössä ja ikkunoista, näet päivän pimenevän ... outo ajoneuvo vetää ylös. Mies, jolla on maanviljelijän haalari, tulee ulos, menee taloon, näkee Deckardin istuvan siellä, jättää hänet huomiotta, kävelee keittiöön ja alkaa sekoittaa isoa keittoastiaa ... Hän sanoo: 'Haluatko keittoa?' Deckard ei sano mitä tahansa. ”Kenen kanssa olet joka tapauksessa?” Nämä kaverit sanovat sekoittaen. Deckard nousee ja sanoo: 'Minä olen Deckard, Blade Runner.' Boom! Hän tappaa tämän kaverin ilman syytä. Ammu vain. Ja sitten kun tämä kaveri putoaa tätä seinää vasten, putoaa lattialle, Deckard työntyy päänsä sisään ja vetää alaleuansa ulos. Ja näet, että se on alumiinirakenne, johon on painettu tunnusnumero, ja huomaat, että se ei ole ihminen, se on robotti. Deckard ottaa tämän, laittaa trenssiinsä ja kävelee maalaistalosta pellon poikki. '
Villeneuvessa Blade Runner 2049 , se ei enää ole Deckard, joka odottaa keittiössä yhteenottoa Ryan gosling K. s. Decked tyylikäs trenssi (kaikki Terän juoksija universumi saa urheilun todella hienoksi takiksi), K on kohdannut Sapper Mortonin ( Dave Bautista ). Sapper on replikantti - alias robotti - piilossa, ja K on Blade Runner, erityinen poliisi, jonka tehtävänä on 'eläkkeellä' (tappaa) tarkoituksensa ylittäneet uudentyyppiset replikat. vuonna Terän juoksija maailmassa replikantit ovat orjatyötä, joita käytetään erilaisiin tehtäviin - esimerkiksi fyysiseen työhön tai seksityöntekijöiden robottien muodossa olevaan nautintoon. Niin kauan kuin replikantit suorittavat tehtävänsä ja ovat tyytymättömiä, he voivat tulla toimeen hyvin. Mutta jos he eivät tottele käskyjään ja alkavat toimia omalla mielellään, se aiheuttaa ongelman. Siellä Blade Runners tulee sisään.
Ja täällä Blade Runner 2049 paljastaa yhden ensimmäisistä suurista käänteistään yhden monista asioista, joita perävaunut välttivät: Goslingin K on myös replikantti. Sapper Morton on täysin erilainen malli kuin K, mutta molemmat ovat robotteja, jotka on luotu palvelemaan ja tottelemaan. 'Miltä tuntuu tappaa omasi?' Sapper kysyy K: lta. Kumpikin käyvät julmaa taistelua. K saa lopulta etumatkan tappaen Sapperin. Mutta ennen Sapperin kuolemaa hän salaa puhuu 'ihmeen' todistamisesta. Tämä ihme on keskeinen tekijä Blade Runner 2049 Juoni. Koska K tekee löydön Sapperin omaisuudesta - luurasia haudattu kuolleen puun alle. Luut näyttävät ihmisiltä, mutta ne itse asiassa kuuluvat kopiokoneeseen. Eikä mikään jäljittelijä - he kuuluvat Rachelille, Sean Young Ensimmäisen elokuvan hahmo.
Kysymys on nyt esitettävä: onko sinun ensin nähnyt ensimmäisen Terän juoksija ymmärtää mitään tästä? Vastaus on yllättäen ei. Yksi Blade Runner 2049 Vahvuutensa on se, kuinka pitkälle seistä itsestään samalla kun se sitoo alkuperäisen elokuvan. Kyllä, nähdessään ensimmäisen Terän juoksija parantaa kokemusta. Mutta jos sattuisit menemään tähän jatko-osaan etkä ole nähnyt ensimmäistä (miksi tekisit niin, en oikeastaan tiedä), pystyt silti ymmärtämään, mitä täällä tapahtuu.
Ja siellä on paljon täällä tapahtuu. Blade Runner 2049 on aivan ylivoimainen kokemus. Lähes mikään ei voi valmistaa tarkasti tämän elokuvan monimutkaisuuteen, rikkauteen ja ennakointiin. Varmasti ei nykyaikaisen studiomaisen elokuvan tekemisen kannalta. Alcon, Sony ja Warner Brothers, yritykset, jotka rahoittivat ja jakelivat Blade Runner 2049 , ovat menneet all-in julkaisemaan elokuvan, joka maksoi vähintään 155 miljoonaa dollaria ja todennäköisesti enemmän. Tämä on kohtuuton summa mille tahansa elokuvalle, puhumattakaan elokuvasta, joka on jatkoa scifi-elokuvalle, joka oli huonompi, kun se tuli teattereihin vuonna 1982. Ridley Scottin Terän juoksija voidaan nyt pitää klassikkona, mutta kun Scottin savuinen, synkkä, tulevaisuuden noir-elokuvateatteri korosti 80-luvulla, ei monet ihmiset saaneet sitä. Mikä pahempaa, ei kovin monet ihmiset kävivät katsomassa sitä.
Silti studiot takana Blade Runner 2049 olivat ilmeisesti kunnossa isojen taalien kuorinnalla saadakseen tämän elokuvan. Tässä mielessä heidän olisi ollut erittäin helppoa vaatia jotain paljon sulavampaa jokapäiväiselle yleisölle. Eräänlainen iso, tyhmä shoot-em-up, joka ei vaadi paljon miettimistä ja jättää yleisöelokuville viihteen tunnetta ja vähän muuta. Mutta se on täysin päinvastainen mitä Blade Runner 2049 On. Se on ahdistava, outo meditaatio siitä, mitä on olla ihminen. Ridley Scott on käsitellyt tieteiskirjallisuuselokuvien yleistä aihetta lepoineen siitä, kuinka halveksittava ja epätodennäköinen ihmiskunta voi olla ja kuinka helppoa voi olla myötätuntoa synteettiselle. Sisään Terän juoksija , Rutger Hauer Roy Batty oli roisto, mutta hänet oli myös helppo juurtua. Tunsimme häntä huonosti ja ymmärsimme hänen tarpeet - hän halusi lisää elämää.
Blade Runner 2049 saa sen, ja puolestaan tekee päähenkilöstään jäljittelijä. Myös K haluaa enemmän elämää, vaikka hän ei ehkä ymmärräkaan sitä elokuvan alussa. Hän näyttää tyydyttävän palvelemaan tarkoitustaan - mennä töihin ja raportoida esimiehelleen ( Robin Wright ). Mutta kun hän vetää yhä syvemmälle elokuvan mysteeriin, sitä enemmän hän haluaa elämästä. Riippumatta elämästä. K on teknisesti ottaen asia ilman sielua. Hän ei ole ihminen, mutta käyttäytyy inhimillisemmin kuin elokuvan todelliset ihmiset. Hänellä on tarpeita, tunteita ja haluja. Ovatko ne aitoja vai vain ohjelmoituja? Tuntuuko hän todella mitään, vai ovatko nämä tunteet seurausta joistakin piireistä?
